Дело № 4/16-119/2025
Чусовской городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 4/16-119/2025 копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Чусовой 30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Чусовской городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Ситниковой О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Фахриева Д.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">осужденного Сабурова С.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">адвоката Алферова В.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката <span class="FIO1">АЛВ</span>, поданное в интересах осужденного Сабурова Сергея Павловича, <span class="Data2">дата</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сабуров С.П. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от <span class="Data2">дата</span> по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В Чусовской городской суд Пермского края поступило ходатайство адвоката, поданное в интересах осужденного, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сабуров С.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю <span class="Data2">дата</span>; по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен, с <span class="Data2">дата</span> отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, за время нахождения в исправительном учреждении не обучался, по принуждению посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, не всегда делает для себя положительные выводы, участвует в спортивных и культурных мероприятиях, в кружковой работе не участвует, посещает библиотеку, имеет 6 поощрений и 1 взыскание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Несмотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Сабуров С.П. отбывая наказание с 2022 года, поощрения получал нестабильно (всего получено 6 поощрений – четыре в 2024 году, два в 2025 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз в 2023 году был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Характер взыскания не исключает необходимости учитывать сам факт нарушения порядка отбывания наказания. Отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, тогда как их наличие в период отбывания наказания свидетельствует о нестабильности поведения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, в период отбывания наказания осужденный Сабуров С.П. не принял исчерпывающие меры для оплаты штрафа, назначенного приговором суда в виде дополнительного наказания, о чем свидетельствуют сведения с сайта ФССП России, штраф оплачен в незначительном размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, администрация исправительного учреждения, которая ежедневно наблюдает за процессом исправления осужденного, утверждает, что нет уверенности в том, что он достиг нужного уровня исправления, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, учитывая данные о личности Сабурова С.П., оценивая его поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает, что Сабуров С.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами, в связи с чем замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, следовательно, в удовлетворении ходатайства адвоката, поданного в интересах осужденного, следует отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в удовлетворении ходатайства адвоката <span class="FIO1">АЛВ</span>, поданного в интересах осужденного Сабурова Сергея Павловича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись О.А. Ситникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна. Судья Подлинный приговор (постановление)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">подшит в деле (материале)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело (материал) находится в</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Чусовском городском суде</p></span>