Дело № 4/16-103/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/16-103/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Чусовой&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 мая 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Заика А.В., с участием прокурора Баранцова Е.С., представителя администрации исправительного учреждения Юркина С.В., осужденного Ржевина Р.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ржевина Романа Викторовича, <span class="Nomer2">...</span> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ржевин Р.В. осужден 16.03.2006 Пермским областным судом (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 14.08.2011 и от 09.10.2017) за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а,ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.119, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 22 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 09.09.2005. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18.03.2022 переведен в колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации поддержал ходатайство осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), был трудоустроен, к труду относился добросовестно, переведен в колонию-поселение, где также трудоустроен, продолжает добросовестно относится к труду, в настоящее время выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении признает, оказывает материальную помощь в благотворительный фонд, имеет 23 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, поведение осужденного не всегда было правильным. Осужденный до перевода в колонию-поселение отбывал наказание в обычных условиях содержания, до 2020 года ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, ранее неоднократно отказывался от выполнения работ по благоустройству территории ИУ, в 2006-2017 годах допустил 17 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров устно, выговоров и водворений в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий не принимал, в настоящее время они погашены. Таким образом, положительные изменения в поведении осужденного произошли незадолго до наступления права на обращение с соответствующим ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба на общую сумму <span class="Nomer2">...</span> рублей, в счет компенсации морального вреда <span class="Nomer2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о возмещении ущерба полностью или частично суду не представлено. До 2024 года достаточных мер к розыску исполнительных производств по возмещению причинённого преступлением вреда осужденный не предпринимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие же у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного Ржевина Романа Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Тарасов</p></span>