Дело № 2-1108/2025 ~ М-926/2025

Чусовской городской суд Пермского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 28.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1108/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0044-01-2025-001771-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2025 года г. Чусовой Пермский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовской городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Асановой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Дьяковой Л.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьего лица Собяниной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника Чусовского городского прокурора Ужеговой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Любови Яковлевны к Пенкину Евгению Венеровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьякова Л.Я. обратилась в суд с иском о признании Пенкина Е.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<span class="Address2"> адрес</span> снятии с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований, указала, что она является ответственным нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Пенкин Е.В. был зарегистрирован квартире как член семьи – супруг ее дочери Собяниной Н.В. После развода с Собниной Н.В. Пенкин Е.В. из квартиры выехал, забрал личные вещи, поделив с бывшей женой часть имущества, отдал ключи от квартиры. С 11 июля 2021 года ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество, но самостоятельно не снимается с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что Пенкин Е.В. ее родственником не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пенкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Собянина Н.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик был ее мужем, в настоящее время брак расторгнут, из квартиры он выехал, его личных вещей в квартире нет, препятствий в проживании в квартире ему не чинилось, выезд из квартиры носит постоянный и добровольный характер, ему предоставлено жилье работодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России «Чусовской», в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора полагавшего, что требования истца, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по договору социального найма жилого помещения от <span class="Data2">дата</span> Дьякова Л.Я. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>. Совместно с ней в жилое помещение вселены: дочь Пенкина Наталья Викторовна, внук Собянин Максим Владимирович и зять Пенкин Евгений Венерович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> брак между Собяниной (Пенкиной) Н.В. и Пенкиным Е.В. расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений Дьяковой Л.Я. и Собяниной Н.В. следует, что с июля 2021 года Пенкин Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке Пенкин Е.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <span class="Data2">дата</span>, с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> у него имелась временная регистрация по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, ул. <span class="Address2">адрес</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, добровольный выезд ответчика Пенкина Е.В. из спорного жилого помещения в другое место жительства, дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение, иного суду не представлено, ответчиком не оспорено. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком также свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, решение суда по настоящему делу является основанием для ОВМ ОМВД России «Чусовской» для снятия ответчика, с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Пенкина Евгения Венеровича (<span class="Data2">дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">адрес</span>, паспорт <span class="Nomer2">...</span> выдан <span class="Data2">дата</span> ОУФМС Чусовой <span class="Nomer2">...</span>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<span class="Address2"> адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России «Чусовской» для снятия Пенкина Евгения Венеровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.В. Асанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Л.В. Асанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1108/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Чусовском городском суде Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь_______</p></span>

Основная информация

УИД дела: 59RS0044-01-2025-001771-47
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 02.09.2025
Судья: Асанова Л.В.
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Дьякова Любовь Яковлевна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: отдела по вопросам миграции отдела МВД России "Чусовской"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Пенкин Евгений Венерович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Собянина (Пенкина) Наталья Викторовна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Собянин Максим Владимирович
ПРОКУРОР
ФИО/Наименование: Чусовской городской прокурор

Движение дела

28.05.2025 09:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.05.2025 18:12

Передача материалов судье

04.06.2025 13:51

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
23.06.2025 17:26

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
23.06.2025 17:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 17:27

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.07.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
02.09.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
03.09.2025 17:28

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.09.2025 18:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.10.2025 10:26

Дело оформлено

08.10.2025 14:18

Дело передано в архив