Дело № 2-1042/2025 ~ М-873/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1042/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0044-01-2025-001669-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2025 года г. Чусовой Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Кислицына А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителе ответчика Чемодановой Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">старшего помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Максима Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арена Фитнес» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петухов М.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арена Фитнес» (далее ООО «Арена Фитнес») в порядке защиты прав потребителя, о взыскании денежных средств в размере 24 850,80 руб., оплаченных по договору об оказанию физкультурно-оздоровительных услуг, неустойку в размере 7 455,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50% в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">дата</span> между ответчиком ООО Арена Фитнес» и <span class="FIO6">"Е.С."</span> заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг в фитнес-клубе «Арена» по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, стоимость абонемента 41 418 руб. <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO6">"Е.С."</span> подано заявление на переоформление членства в клубе на Петухова М.А. <span class="Data2">дата</span> Петухов М.А. при выходе из раздевалки клуба «Арена», находясь по требованию клуба в бахилах, поскользнулся на мокром полу и упал на спину, ударился головой о каменный плинтус, в результате чего бал причинен вред здоровью: <span class="others1">ХХХХХ</span>. <span class="Data2">дата</span> в адрес ответчика направлена претензия о выплате оставшейся стоимости абонемента (по расчету 24 850,80 руб. - 60%) и морального вреда, ответ на претензию до момента подачи искового заявления не получен. Размер неустойки на дату подачи искового заявления по расчету истца составляет 7 455.24 руб. (24 850,80*3%*10 дней). В следствии травмы истец испытывал физические и нравственные страдания, наложенные на голову швы были сняты только <span class="Data2">дата</span>, продолжается наблюдение у травматолога и психиатра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Кислицын А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Указали, что истец не получил перевод денежных средств от ответчика, поскольку претензия не была удовлетворена в полном объеме. Также пояснил, что при падении истец испытал острую боль, в течении недели проходил лечение, больничный лист не выдавался, поскольку истец официально не работал, диагноз – сотрясение мозга, подтвержден, после снятия швов продолжает лечение. В настоящее время молодой и активный человек избегает фитнес-клубов, в связи с чем настаивал на удовлетворении требований о компенсации морального вреда в полном объеме. Претензия ответчику была направлена 20 февраля 2025 года, возврату подлежит сумма в размере 60% от стоимости абонемента, на эту сумму необходимо взыскать неустойку из расчета 3% в день за неисполнение в добровольном порядке требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании и письменных возражениях не согласилась с суммой возврата по договору, согласно условиям договора на момент получения заявления истца о расторжении договора, возврату подлежало 6% от стоимости абонемента, но, ответчиком произведен расчет пропорционально неиспользованным дням, согласно расчету ответчика возврату подлежит 20 646,36 руб. Претензия, поступившая от представителя истца в феврале 2025 года, была подана лицом, не имеющим полномочия на такие действия, в связи с чем не рассматривалась как претензия, при этом было направлено письмо с разъяснениями. Договор был расторгнут 13 марта 2025 года, после получения искового заявления, представители ответчика связывались с истцом для разрешения вопроса выплаты суммы, которая ответчиком не оспаривается, банковские реквизиты истцом не предоставлены, денежные средства были направлены почтовым переводом, который истцом не получен. Такие образом истец уклонялся от получения денежных средств, неустойка за неисполнение требований истца не подлежит взысканию. Также полагает, что не доказана вина ответчика в причинении травмы истцу, доказательств ненадлежащей уборки истцом не представлено, свидетелей падения не имеется, кроме того последствия травмы истцом преувеличены, после травмы он приходил в фитнес-клуб, чувствовал себя и выглядел в рамках нормы, сто подтверждается видеозапись, доказательств продолжения лечения в связи с травмой суду не представлено. Также оспаривает стоимость услуг представителя, полает разумным размер оплаты услуг представителя по данному делу – 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителей истца и ответчика, заключения прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав, материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно заявлению (акцепту) <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO6">"Е.С."</span> присоединилась к Договору публичной оферты на оказание физкультурно-оздоровительных услуг в фитнес-клубе «Арена», согласно платежному поручению <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span> оплачено 41 418 руб. Согалсно заявлению <span class="FIO6">"Е.С."</span> от <span class="Data2">дата</span> Договор на услуги в клубе ООО «Арена Фитнес» на оставшийся срок переоформлен на Петухова М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ПК «ПССМП» <span class="Data2">дата</span> в 12:22 поступил вызов бригады скорой медицинской помощи от администратора фитнес-клуба «Арена» по факту травмы головы и шеи с кровотечением по адресу: <span class="Address2">адрес</span>. Пострадавший Петухов М.А. эвакуирован в ГБ Тверье с диагнозом <span class="others1">ХХХХХ</span>. Со слов пациента травма получена <span class="Data2">дата</span> в 12:00 час. в фитнес-клубе «Арена», поскользнулся, упал, ударился головой. Согласно справке осмотра приемного отделения ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» ушита рана затылочной области 0,5 см на 6 см., диагноз: <span class="others1">ХХХХХ</span>, Петухову М.А. рекомендовано амбулаторное лечение, явка неврологу травматологу, обработка раны по месту жительства, нетрудоспособен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электронной почтой в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору в размере 28 080 руб., компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг, доказательств направления претензии <span class="Data2">дата</span> суду не представлено. Согласно письму <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span> ООО «Арена фитнес» направленное по электронной почте обращение не скреплено электронно-цифровой подписью, скан нотариальной доверенности не подтвержден файлом, выдаваемым нотариусом, подтверждающим равнозначность бумажного документа электронному, соглашения о придании документам, направляемым по электронной почте, юридической силы между сторонами не заключалось, в связи с чем заявление рассмотрено быть не может, также разъяснено, что заявление должно содержать реквизиты для безналичного перечисления денежных средств. Ответ от <span class="Data2">дата</span> направлен в адрес Пеутхова М.А., возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ответчика также было отмечено, что согласно доверенности Петухов М.А. не уполномочивал Кислицына А.В. на подачу претензии. Данный довод суд признает обоснованным, полномочия Кислицына А.В. по ведению претензионной работы с юридическими лицами доверенностью <span class="Address2">адрес</span>4 не предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> ООО «Арена фитнес» получило копию искового заявления Петухова М.А. Согласно пояснению представителя ответчика в этот день договор об оказании услуг был расторгнут. Согласно стенограмме телефонного разговора от <span class="Data2">дата</span>, содержание которого представителем истца не оспаривалось, Петухов М.А. отказался предоставлять реквизиты для возврата денежных средств до рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции на почтовый перевод и кассовому чеку от <span class="Data2">дата</span> Петухову М.А. произведен возврат по договору от <span class="Data2">дата</span> в размере 23 338,98 руб., о чем Петухов М.А. также извещен письменным ответом <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span>, данный перевод возращен отправителю <span class="Data2">дата</span> как невостребованный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что заявление о расторжении договора об оказании услуг от <span class="Data2">дата</span> от Петухова М.А. ответчику не поступало, претензия была подана лицом не обладающим полномочиями на совершение таких действий от имени Петухова М.А., следовательно требования Петухова М.А. об отказе от услуг ответчика и возврате денежных средств получены ООО «Арена Фитнес» <span class="Data2">дата</span>. После получения копии искового заявления ответчиком предприняты исчерпывающие меры для возврата денежных средств по договору в неоспариваемой ответчиком части, Петухов М.А. от получения денежных средств уклонился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете суммы, подлежащей возврату по договору от <span class="Data2">дата</span>, суд принимает расчет ответчика, он произведен исходя из дней предоставления услуги по абонементу. Расчет истца о необходимости возврата 60% от стоимости абонемента противоречит заключенному договору, поскольку на момент расторжения договора возврату, согласно условиям договора, подлежало только 6% стоимости абонемента. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за абонемент в размере 20 646,36 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив факт уклонения стороны истца от предоставления банковских реквизитов ответчику для перечисления денежных средств, и, как следствие, от принятия исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что направление денежных средств почтовым переводом является надлежащим способом исполнения обязательства в срок предусмотренный законодательством, в связи с чем отсутствуют основания для взыскание неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы обязательство по возмещению вреда возникает независимо от вины причинителя, т.е. для возникновения соответствующего обязательства достаточно наличия вреда у потерпевшего и причинной связи между противоправным поведением продавца (или изготовителя) и возникшим у потерпевшего вредом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что утверждения представителя ответчика об отсутствии вины ООО «Арена Фитнес» в полученной Петуховым М.А. травмы, что пол в раздевалке был сыхой, голословными, поскольку никакими объективными допустимыми и достоверными доказательствами данное утверждение не подтверждается, носит предположительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что травма Петуховым М.А. получена при оказании услуг ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая, что истцом не представлены доказательства длительности влияния травмы на состояние его здоровья, а также, что полученная травма препятствует истцу вести привычный образ жизни, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцом в исковом заявлении не заявлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для взыскания штрафа по требованию истца о взыскании денежных средств за неиспользованную часть абонемента суд не находит, поскольку требования истца были удовлетворены в добровольном порядке и в сроке предусмотренные действующим законодательством, при этом истец уклонился от получения денежных средств. С ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы компенсации морального вреда в размере 2 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Арена Фитнес» в пользу истца также подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам отзыва на исковое заявление о необоснованности предъявленной к взысканию суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, объем услуг по договору об оказании юридических услуг подтвержден договорам и расписками об оплате за оказание юридических услуг. С учетом объема оказанных услуг оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом исходя из частичного удовлетворения требования имущественного характера подлежащего оценке (83,08% от заявленных требований), частичного удовлетворения требования неимущественного характера (моральный вред) и отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере18 308 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований, в соответствующий бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.п. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Арена Фитнес» в доход местного бюджета составляет 7 000 руб. из расчета (4 000+3 000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194, 195, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Петухова Максима Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арена Фитнес» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена Фитнес» (ОГРН 1195958031610) в пользу Петухова Максима Андреевича (<span class="Data2">дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">адрес</span>, паспорт <span class="Nomer2">...</span> выдан <span class="Data2">дата</span> отделением УФМС России по<span class="Address2"> адрес</span> в <span class="Address2">адрес</span>) денежные средства за абонемент в размере 20 646,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 руб., судебные расходы в размере 18 308 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Петухова Максима Андреевича о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по возврату денежных средств за абонемент – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена Фитнес» (ОГРН 1195958031610) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; подпись Л.В. Асанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Л.В. Асанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинное решение подшито в материал гражданского дела № 2-1042/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Чусовском городском суде Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь______________</p></span>