Дело № 12-81/2025
Чусовской городской суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 12-81/2025 <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 59MS0083-01-2025-000939-65</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">дата</span> <span class="Address2">адрес</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья Чусовского городского суда<span class="Address2"> адрес</span> Маркаганова Т.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Емшановой Ю.В.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Власова А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">защитника <span class="FIO4">Одинцева Р.А.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Власова А. А.ича</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Чусовского судебного района<span class="Address2"> адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Власова А. А.ича</span>, <span class="Nomer2">...</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Чусовского судебного района<span class="Address2"> адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO1">Власов А.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">Власов А.А.</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения. В обоснование доводов указывает, что в материалах дела отсутствует видеозапись направления его на медицинское освидетельствование, процедура проведена без участия понятых, вследствие чего, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, являются недоказанными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании <span class="FIO1">Власов А.А.</span> поддержал доводы жалобы, настаивая на своей невиновности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Защитник <span class="FIO4">Одинцев Р.А.</span> в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Власова А.А.</span> прекратить, поскольку сотрудниками Госавтоинспекции нарушено процессуальное законодательство при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и проведении процедуры освидетельствования видеозапись не велась, понятые отсутствовали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав доводы жалобы, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">...</span>, водителю запрещается, помимо прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует и судом установлено, что <span class="Data2">дата</span> в 06:25 на <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO1">Власов А.А.</span> управлял транспортным средством «<span class="Nomer2">...</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span>, при этом, его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO1">Власова А.А.</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая <span class="FIO1">Власова А.А.</span> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">протокол об административном правонарушении <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым <span class="FIO1">Власов А.А.</span> ознакомлен, был не согласен, поскольку наркотические вещества не употреблял (л.д. 2);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span> и справка о результатах химико-токсилогических исследований <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которым у <span class="FIO1">Власова А.А.</span> состояние алкогольного опьянения не установлено, сдан биологический объект с целью прохождения освидетельствования, обнаружены наркотические средства: ТНС >50 нг/мл, <span class="Data2">дата</span> обнаружено наличие тетрагидроканнабинола, <span class="Data2">дата</span> установлено состояние опьянения (л.д. 3, 10);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">справка о результатах химико-токсилогических исследований <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которой у <span class="FIO1">Власова А.А.</span> обнаружены: ТНС >50 нг/мл (л.д. 4);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">акт <span class="Address2">адрес</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому у <span class="FIO1">Власова А.А.</span> не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <span class="FIO1">Власов А.А.</span> согласился (л.д. 5);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">протокол <span class="Address2">адрес</span> об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">дата</span>, которым <span class="FIO1">Власов А.А.</span> отстранен от управления транспортным средством после дорожно-транспортного происшествия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протокол составлен с участием понятых <span class="others2">ФИО,ФИО</span> с применением видеозаписи (л.д. 8);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">протокол о направлении на медицинское освидетельствование <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому <span class="FIO1">Власов А.А.</span> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором <span class="FIO1">Власов А.А.</span> указал о согласии на прохождение медицинского освидетельствования, протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 9);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">фотоизображение прибора «<span class="Nomer2">...</span>», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 11);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">свидетельство о поверке прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<span class="Nomer2">...</span>, согласно которому прибор поверен <span class="Data2">дата</span>, действительно до <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">видеозаписи, согласно которым произведены досмотр транспортного средства <span class="FIO1">Власова А.А.</span> и его личный досмотр (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, вопреки доводам жалобы, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<span class="Nomer2">...</span>» и составленным ими документам не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Власова А.А.</span> не установлена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <span class="FIO1">Власов А.А.</span> в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им правовую оценку, действия <span class="FIO1">Власова А.А.</span> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы <span class="FIO1">Власова А.А.</span> и его защитника о том, что в материалах дела отсутствует видеозаписи отстранения <span class="FIO1">Власова А.А.</span> от управления транспортным средством, направления <span class="FIO1">Власова А.А.</span> на медицинское освидетельствование и его проведение, административные процедуры проведены без участия понятых, что влечет их недопустимость, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Власов А.А.</span> отстранен от управления транспортным средством и проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых и при ведении видеозаписи, о чем указано в протоколе, и утрата видеозаписи не свидетельствует о недопустимости указанных процессуальных документов в качестве доказательств. Заинтересованность понятых в привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Власова А.А.</span> не установлена, таковым и не является их участие в дорожно-транспортном происшествии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам жалобы нарушений порядка направления <span class="FIO1">Власова А.А.</span> на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено. Применение в отношении <span class="FIO1">Власова А.А.</span> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сопровождались видеофиксацией, о чем пояснила в суде первой инстанции <span class="others3">ФИО</span> которая составляла процессуальные документы и производила видеозаписи. Сама по себе утрата файла видеозаписи по настоящему делу, на которой зафиксировано непосредственно осуществление процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <span class="FIO1">Власова А.А.</span>, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не может свидетельствовать о нарушении порядка процедуры медицинского освидетельствования, и не влияет на допустимость данных доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Медицинское освидетельствование <span class="FIO1">Власова А.А.</span> на состояние опьянения проведено в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается выпиской из реестра лицензии (регистрационный номер лицензии ГБУЗ ПК «<span class="Nomer2">...</span>), и проведено врачом, прошедшим на базе ГБУЗ ПК «<span class="Nomer2">...</span>» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (удостоверение <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">дата</span>), и допущенным к проведению таких освидетельствований на срок до <span class="Data2">дата</span> (л.д. 63, л.д. 64-71).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для возвращения протокола по делу об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков не имелось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы заявителя и его защитника, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановление о привлечении <span class="FIO1">Власова А.А.</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев назначено <span class="FIO1">Власову А.А.</span> с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и меры административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <span class="FIO1">Власова А.А.</span>, имущественное положение <span class="FIO1">Власова А.А.</span>, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для признания назначенного <span class="FIO1">Власову А.А.</span> наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Чусовского судебного района<span class="Address2"> адрес</span> от <span class="Data2">дата</span>, в связи с чем, жалобу <span class="FIO1">Власова А.А.</span> следует оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Чусовского судебного района<span class="Address2"> адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Власова А. А.ича</span> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Власова А. А.ича</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others4"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others4"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Н. Маркаганова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"> </span></p></span>