Дело № 4/12-43/2025
Чусовской городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/12-43/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Горнозаводск 30 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника – адвоката <span class="FIO4">Граждан Н.К.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">Федорович С.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного <span class="FIO1">Аюбова А. М.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Аюбов А.М.</span> судим:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 29.09.2003 (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 05.07.2004, постановления президиума Пермского краевого суда от 03.10.2008) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.07.2005 (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 03.10.2008) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Свердловского районного суда г.Перми от 17.07.2006 (с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 31.08.2006) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2010 (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 02.12.2010) по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.33, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором Кировского районного суда г.Перми от 24.02.2012 (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Перми от 10.12.2012, от 18.06.2013, от 19.06.2017) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет из них в тюрьме, остальных 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Аюбов А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим уголовным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.Учитывая требования ч.2 ст.399 УПК РФ, оснований, препятствующих рассмотрению ходатайства в отсутствие осужденного и прокурора, суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанных лиц.Заслушав защитника, подержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Рассмотрение таких вопросов осуществляется на основании п.13 ст.397 УПК РФ в порядке и сроки, предусмотренные ст.399 УПК РФ. По смыслу п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ наличие в отношении осужденного судебного решения исключает возможность повторного вынесения судом решения по тем же вопросам и основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 04.02.2019 рассмотрен вопрос о приведении приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 29.09.2003, приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 17.07.2006, от 14.07.2010, приговора Кировского районного суда г.Перми от 24.02.2012 в соответствие с действующим уголовным законом. После вынесения вышеуказанного постановления каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд постановил:Производство по ходатайству осужденного <span class="FIO1">Аюбова А. М.</span> о приведении приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 29.09.2003, приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 17.07.2006, от 14.07.2010, приговора Кировского районного суда г.Перми от 24.02.2012 в соответствие с действующим уголовным законом прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления. Председательствующий подпись Е.Н.Акулова Копия верна: Судья</p></span>