Дело № 4/1-197/2025
Чусовской городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/1-197/2025 копия </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0044-01-2025-002144-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года город Чусовой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чусовской городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Катаевой Т.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO3">Габа А.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по<span class="Address2"> адрес</span> – начальника отряда <span class="FIO4">Герасимова А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Воронова К.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного <span class="FIO1">Воронова К. А.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Воронов К.А.</span> осужден приговором Свердловского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывает с <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в том случае, если им отбыта установленная законом часть срока, и судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Воронов К.А.</span> отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Воронов К.А.</span> администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории; за время отбывания наказания прошел обучение, получил ряд специальностей; посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в них пассивно; в коллективе среди осужденных взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; социально-полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении со слов осужденного признает, но нет уверенности в искренности раскаяния; осознает, но не всегда соблюдает установленный порядок отбывания наказания, возложенные на него обязанности; за период отбывания наказания получил 14 поощрений, имеет 15 взысканий, исправление не достигнуто, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов за период отбывания наказания осужденный <span class="FIO1">Воронов К.А.</span> поощрялся нестабильно, отбывая наказание с 2016 года всего тринадцать раз был поощрен администрацией исправительного учреждения, при этом в 2018 и 2021 году был поощрен по одному разу, сведения о поощрениях за 2020, 2024 и 2025 годы отсутствуют вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оцениваются администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Помимо этого, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания, наряду с получением поощрений, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые пятнадцать раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по большинству из которых в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию большинства взысканий не предпринимал, последнее наложенное на осужденного взыскание на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие поощрений безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не является, поскольку участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, соблюдение режима отбывания наказания, в соответствие со ст.11 УИК РФ, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных в местах лишения свободы, однако не подтверждают полное исправление и не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства. Наличие в период отбывания наказания у осужденного взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, свидетельствует о его нестабильном поведении и слабой тенденции к исправлению. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного: положительная динамика прослеживается в недостаточной степени, существует вероятность возможного рецидива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, а также вывод администрации исправительного учреждения, о том, что исправление осужденного не достигнуто и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не дают суду основания считать, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер и осужденный, достигнув исправления, утратил общественную опасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять выводам, сделанным администрацией исправительного учреждения, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая личность осужденного, всесторонне оценивая его поведение и тенденцию получения поощрений и взыскания за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заявлено преждевременно, его удовлетворение в настоящее время не будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправление <span class="FIO1">Воронова К.А.</span> не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолжительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденному <span class="FIO1">Воронову К. А.</span> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в<span class="Address2"> адрес</span>вой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Катаева Т.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный приговор (постановление)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">подшит в деле (материале)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (материал) находится в</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Чусовском городском суде</p></span>