Дело № 10-25/2025
Чусовской городской суд Пермского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 10-25/2025 копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Чусовой 04 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Чусовской городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего Ситниковой О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Емшановой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием помощника Чусовского городского прокурора Катраева А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">осужденного Ширыпкина И.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширыпкина Ивана Александровича на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Чусовского судебного района Пермского края от <span class="Data2">дата</span>, которым</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ширыпкин Иван Александрович, <span class="Nomer2">...</span>, судимый:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- <span class="Data2">дата</span> Ульяновским районным судом Ульяновской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от <span class="Data2">дата</span>) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- <span class="Data2">дата</span> Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.297, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">осужден по ст.319 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к <span class="Nomer2">...</span> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ширыпкину И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ширыпкина И.А. под стражей с <span class="Data2">дата</span> до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешен вопрос по вещественному доказательству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ним, выступление осужденного и возражения на них, выслушав прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ширыпкин И.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Преступление совершено <span class="Data2">дата</span> в <span class="Nomer2">...</span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный просит отменить или изменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Чусовского судебного района Пермского края от <span class="Data2">дата</span>, поскольку считает его незаконным, мотивируя это тем, что при рассмотрении уголовного дела ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове лингвиста, психиатра, указавших в заключениях необоснованные выводы, несогласен с выводами лингвистической экспертизы и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не согласен с выводами суда об отказе в приобщении ответа прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, о запросе видеозаписи и материалов дела <span class="Nomer2">...</span>, подтверждающих наложение дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО за выражение нецензурной бранью. Указывает, что в кабинете фельдшера <span class="FIO8">ШКВ</span> при обсуждении его персональных данных – наличия заболевания неправомерно присутствовали сотрудники исправительного учреждения <span class="FIO3">ЛАС</span> (потерпевший) и <span class="FIO4">ВАГ</span>, что нарушает его права по охране здоровья, защите его персональных данных и побудило к совершению преступления. Кроме того, указывает, что следователь <span class="FIO5">ФРР</span>, который возбудил уголовное дело, является знакомым потерпевшего <span class="FIO3">ЛАС</span> Кроме того выразил сомнение в соответствии <span class="FIO3">ЛАС</span> замещаемой им должности. Считает, что он уже понес наказание за выражение нецензурной бранью, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, следовательно, не может быть дважды привлечен к ответственности за данное нарушение. Просит зачесть в срок наказания из расчета 1 день за 2 дня период его нахождения в <span class="Nomer2">...</span> с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>, поскольку он должен был находиться в колонии-поселении, мера пресечения ему не избиралась. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, перечисление денежных средств в благотворительный фонд для нужд специальной военной операции. Считает, что мировой судья неправомерно прекратил особый порядок рассмотрения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании Ширыпкин И.А. доводы жалобы поддержал, указал, что не согласен с доводами прокурора, указанными в возражениях на его апелляционную жалобу, дополнил, что просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние его здоровья, а также считает, что он должен отбывать наказание в лечебном учреждении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель <span class="FIO6">ЛНИ</span> просит приговор оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Потерпевший <span class="FIO3">ЛАС</span> и представитель потерпевшего <span class="Nomer2">...</span> <span class="FIO7">БЮС</span>, будучи извещенными о дате, времени и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении жалобы осужденного и дополнений к ним без их участия, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и представителя потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ним, и возражения на нее, выслушав выступление осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, обоснованно прекращен особый порядок судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вывод мирового судьи о доказанности вины Ширыпкина И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая юридическая оценка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировой судья справедливо указал, что вина Ширыпкина И.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, в судебном заседании осужденный Ширыпкин И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, указал, что <span class="Data2">дата</span> днем он находился в помещении штрафного изолятора <span class="Address2">адрес</span>, общался с медицинским работником. В кабинет зашел заместитель начальника колонии Лукиных. В связи с ненадлежащими условиями содержания, неправомерностью действий сотрудников администрации колонии, у него произошел нервный срыв, в результате которого он высказался нецензурной бранью в адрес Лукиных, при этом не преследовал цель оскорбить представителя власти.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Показания осужденного полностью согласуются с показаниями:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">потерпевшего Лукиных А.С., согласно которым он работает в должности заместителя начальника колонии <span class="Address2">адрес</span>. <span class="Data2">дата</span> он находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия. В этот день ему стало известно, что по прибытию в <span class="Address2">адрес</span> осужденный Ширыпкин И.А. вел себя не адекватно, был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам администрации и поэтому постановлением дежурного помощника начальника учреждения осужденный Ширыпкин И.А. был помещен в безопасное место, а именно в камеру ШИЗО, согласно правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Также ему было доложено, что осужденный Ширыпкин И.А. по прибытию в <span class="Nomer2">...</span> допустил нарушения по внутреннему распорядку и на Ширыпкина И.А. были составлены соответствующие документы, которые были представлены начальнику учреждения для принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания. По распорядку дня он осуществлял обход учреждения, а именно осуществлял проверку запираемых помещений ШИЗО, ПКТ, УСУОН. Он неоднократно заходил в кабинет воспитательной работы ШИЗО/ПКТ, где находились: медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span>, начальник отряда <span class="FIO4">ВАГ</span>, заместитель дежурного помощника начальника учреждения <span class="FIO9">ШДР</span>, младший инспектор отдела безопасности <span class="FIO10">ШДВ</span> и осужденный Ширыпкин И.А. В указанном кабинете проводятся также медицинские осмотры осужденных. Когда он заходил в указанный кабинет, то медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span> общалась с осужденным Ширыпкиным И.А. и обследовала последнего. Во время проведения медицинского осмотра осужденного Ширыпкина И.А., перед водворением последнего в камеру ШИЗО за нарушения установленного порядка отбывания наказания, с врачом <span class="FIO8">ШКВ</span> осужденный Ширыпкин И.А., вступил в словесную перепалку ссылаясь на нарушение законных прав других осужденных. Он, находясь в этом же кабинете в форменном обмундировании, слышал конфликт. После чего им осужденному Ширыпкину И.А. было доведено, что тот имеет право обратиться в любые вышестоящие органы за нарушение законных прав в отношении самого Ширыпкина И.А., а не других осужденных. Ширыпкин И.А. встал со стула и стоял перед ним лицом к лицу. Расстояние между ними было примерно около одного метра, то есть Ширыпкин И.А. отчетливо видел его. Осужденный Ширыпкин И.А. в нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения начал разговаривать с ним на «ты», на повышенных тонах, используя при этом нецензурную брань. Им осужденному Ширыпкину И.А. было сделано замечание о том, чтобы Ширыпкин И.А. прекратил выражаться нецензурной бранью. После чего осужденный Ширыпкин И.А., обращаясь нему, как к должностному лицу и представителю власти, используя местоимение «ты» высказал в его адрес оскорбительные выражения в виде грубой нецензурной брани. Он уточнил у осужденного Ширыпкина И.А., к кому тот именно обращается, Ширыпкин ответил: «Да к тебе», тем самым пояснил, что обращается именно к нему и оскорбляет именно его. Он в свою очередь, пресекая противоправные действия Ширыпкина И.А., предупредил последнего, что по поводу публичного оскорбления в его адрес в отношении Ширыпкина И.А. будут направлены материалы в следственный комитет и указал по какой статье уголовного кодекса. Ширыпкин И.А. не успокоился и не прекратил свои действия, продолжал свои противоправные действия, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Он повторно предупредил осужденного Ширыпкина И.А., что если тот сейчас не прекратит свои противоправные действия, то в отношении Ширыпкина И.А. будет применена физическая сила. Ширыпкин И.А перестал выражаться нецензурной бранью и в сопровождении сотрудников колонии покинул кабинет. Во время медицинского осмотра Ширыпкина И.А. и противоправных действий последнего в отношении него, <span class="Nomer2">...</span> <span class="FIO9">ШДР</span>, и <span class="Nomer2">...</span> <span class="FIO10">ШДВ</span> использовались переносные видеорегистраторы, которые осуществляли видеозапись произошедшего. После произошедшего им был составлен рапорт на имя начальника учреждения, в котором он изложил обстоятельства совершенного осужденным Ширыпкиным И.А. проступка. Грубые нецензурные выражения, высказанные в его адрес осужденным Ширыпкиным И.А., считает для себя окорбительными, так как такие оскорбления подрывают его авторитет среди подчиненного личного состава, а также унижают его честь и достоинство как представителя власти, а также затрагивают его личные и профессиональные качества;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя потерпевшего <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO7">БЮС</span>, от сотрудников <span class="Address2">адрес</span> ей стало известно, что <span class="Data2">дата</span> в дневное время осужденный Ширыпкин И.А. отбывающий наказание в <span class="Address2">адрес</span>, находясь в кабинете штрафного изолятора, расположенного по адресу:<span class="Address2"> адрес</span>, в присутствии врача медицинской части <span class="FIO8">ШКВ</span>, а также сотрудников <span class="Address2">адрес</span> и других осужденных, оскорбил грубой нецензурной бранью заместителя начальника <span class="Nomer2">...</span> <span class="FIO3">ЛАС</span> в связи с осуществлением им служебной деятельности;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">свидетеля <span class="FIO10">ШДВ</span> – сотрудника <span class="Address2">адрес</span>, согласно которым <span class="Data2">дата</span> с утра он находился на службе в помещении штрафного изолятора. В этот день ему стало известно, что осужденный Ширыпкин И.А. должен был быть водворен в камеру штрафного изолятора. Перед этим в кабинете воспитательной работы ШИЗО/ПКТ, где находились: медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span>, начальник отряда <span class="FIO4">ВАГ</span>, заместитель дежурного помощника начальника учреждения <span class="FIO9">ШДР</span>, и осужденный Ширыпкин И.А., проводился медицинский осмотр последнего. Он также присутствовал при этом медицинском осмотре. У него и <span class="FIO9">ШДР</span> при себе были переносные видеорегистраторы, которые были включены, так как проводились режимные мероприятия с осужденным. Медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span> общалась с осужденным Ширыпкиным И.А. и обследовала последнего. В данный кабинет несколько раз заходил заместитель начальника колонии <span class="FIO3">ЛАС</span>, который был в форменном обмундировании. Осужденный Ширыпкин И.А. стал говорить, что будет жаловаться, и тогда <span class="FIO3">ЛАС</span> ответил Ширыпкину И.А., что это его право. После этих слов Ширыпкин И.А. стал агрессивно себя вести и стоял напротив <span class="FIO3">ЛАС</span> С Ширыпкиным И.А. никто из присутствующих сотрудников колонии, кроме <span class="FIO3">ЛАС</span>, разговаривал и не общался. Осужденный Ширыпкин И.А. в нарушение правил внутреннего распорядка учреждения начал разговаривать с <span class="FIO3">ЛАС</span> «ты», на повышенных тонах, используя при этом нецензурную брань. <span class="FIO3">ЛАС</span> спокойно, не повышая голоса, осужденному Ширыпкину И.А. сделал замечание, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью. После чего осужденный Ширыпкин И.А., продолжая вести себя демонстративно и обращаясь к <span class="FIO3">ЛАС</span>, как к должностному лицу и представителю власти, на «ты», высказал <span class="FIO3">ЛАС</span> оскорбительные выражения в виде грубой нецензурной брани. <span class="FIO3">ЛАС</span> переспросил Ширыпкина И.А., к кому тот именно обращается и Ширыпкин И.А. ответил: «Да к тебе». Он стоял позади Ширыпкина И.А., все слова последнего слышал. <span class="FIO3">ЛАС</span> сказал Ширыпкину И.А., чтобы тот прекратил противоправные действия, предупредил осужденного Ширыпкина И.А., что в отношении последнего будут направлены материалы в следственный комитет. Ширыпкин И.А. не успокоился и не прекратил свои действия, а продолжал свои противоправные действия, выразился в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span> грубой нецензурной бранью. <span class="FIO3">ЛАС</span> повторно предупредил осужденного Ширыпкина И.А., что если Ширыпкин И.А. не прекратит свои противоправные действия, то в отношении того будет применена физическая сила. Ширыпкин И.А перестал выражаться нецензурной бранью и в их сопровождении покинул кабинет. После произошедшего им был составлен рапорт на имя начальника учреждения, в котором он изложил обстоятельства, совершенного осужденным Ширыпкиным И.А. проступка, а именно оскорбления нецензурной бранью <span class="FIO3">ЛАС</span> Он считает, что нецензурные выражения, высказанные осужденным Ширыпкиным И.А. в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span>, являются оскорбительными и унизительными, так как такие оскорбления подрывают авторитет сотрудника колонии и унижают честь и достоинство как представителя власти;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">свидетеля <span class="FIO8">ШКВ</span> - медицинского работника <span class="Address2">адрес</span>, согласно которым <span class="Data2">дата</span> с утра она находилась на работе в здравпункте медицинской части <span class="Address2">адрес</span>. Ей было сообщено, что необходимо произвести осмотр осужденного Ширыпкина И.А. перед помещением в камеру штрафного изолятора. При осмотре осужденного Ширыпкина И.А., она стала с тем беседовать и осматривать на наличие противопоказаний для содержания в камере штрафного изолятора. В кабинете при осмотре Ширыпкина И.А. находились сотрудники дежурной смены, но кто именно она не помнит. Осужденный Ширыпкин И.А. вел себя спокойно, не конфликтовал и не кричал. Она объясняла Ширыпкину И.А. по поводу заказа лекарственных препаратов. В кабинет зашел заместитель начальника колонии <span class="FIO3">ЛАС</span>, который был в форменном обмундировании. Осужденный Ширыпкин И.А. стал говорить, что будет жаловаться, тогда <span class="FIO3">ЛАС</span> стал объяснять, что это право Ширыпкина И.А. После этих слов Ширыпкин И.А. стал агрессивно себя вести, стоя напротив <span class="FIO3">ЛАС</span> Она сидела на стуле за столом и заполняла медицинскую документацию. Другие сотрудники находились рядом с Ширыпкиным И.А. С Ширыпкиным И.А. никто из присутствующих сотрудников колонии кроме <span class="FIO3">ЛАС</span>, не разговаривал и не общался. Осужденный Ширыпкин И.А. начал разговаривать с <span class="FIO3">ЛАС</span> на «ты», на повышенных тонах, используя при этом нецензурную брань. <span class="FIO3">ЛАС</span> сделал замечание Ширыпкину И.А. о том, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью. После чего осужденный Ширыпкин И.А. продолжая вести себя демонстративно и обращаясь к <span class="FIO3">ЛАС</span>, как к должностному лицу и представителю власти на «ты», сказал <span class="FIO3">ЛАС</span> оскорбительные выражения в виде нецензурной брани. <span class="FIO3">ЛАС</span> переспросил Ширыпкина И.А., к нему ли тот обращается, Ширыпкин И.А. ответил утвердительно. <span class="FIO3">ЛАС</span> сказал Ширыпкину И.А., что в отношении последнего будут направлены материалы в следственный комитет. Ширыпкин И.А. не успокоился и не прекратил свои действия, а продолжал громко разговаривать, и опять выразился в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span> нецензурной бранью. <span class="FIO3">ЛАС</span> предупредил Ширыпкина И.А., что в отношении того будет применена физическая сила Ширыпкин И.А. перестал выражаться нецензурной бранью и в сопровождении сотрудников дежурной смены покинул кабинет. Она считает, что нецензурные выражения, высказанные осужденным Ширыпкиным И.А. в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span> являются оскорбительными, унизительными, так как такие оскорбления подрывают авторитет сотрудника колонии и унижают честь и достоинство <span class="FIO3">ЛАС</span> как представителя власти;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">свидетеля <span class="FIO4">ВАГ</span>, согласно которым в <span class="Address2">адрес</span> он служит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. За ним закреплен участок колонии - поселения, где ранее отбывал наказание осужденный Ширыпкин И.А. <span class="Data2">дата</span> утра он находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия. В этот день ему стало известно, что осужденный Ширыпкин И.А. должен быть водворен в камеру штрафного изолятора, так как он с утра подготавливал документы о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного Ширыпкина И.А. Постановление о водворении осужденного Ширыпкина И.А. в штрафной изолятор было подписано начальником учреждения. Осужденный Ширыпкин И.А. содержался в штрафном изоляторе сутки, до прибытия начальника колонии. Перед тем как водворить осужденного Ширыпкина И.А. в камеру штрафного изолятора, он должен был ознакомить Ширыпкина И.А. с постановлением начальника о применении к последнему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Также перед этим в кабинете воспитательной работы ШИЗО/ПКТ осужденного Ширыпкина И.А. должен был осмотреть медицинский работник, с целью дачи заключения о возможности содержания Ширыпкина И.А. в штрафном изоляторе. В этом кабинете находились: он, медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span>, заместитель дежурного помощника начальника учреждения <span class="FIO9">ШДР</span>, осужденный Ширыпкин И.А, и младший инспектор отдела безопасности <span class="FIO10">ШДВ</span>, где <span class="FIO8">ШКВ</span> проводился медицинский осмотр Ширыпкина И.А. <span class="FIO10">ШДВ</span> и <span class="FIO9">ШДР</span>, использовались переносные видеорегистраторы, которые были включены, так как проводились режимные мероприятия с осужденным. Медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span> общалась с осужденным Ширыпкиным И.А. и обследовала того. В данный кабинет несколько раз заходил заместитель начальника колонии <span class="FIO3">ЛАС</span>, который был в форменном обмундировании. Осужденный Ширыпкин И.А. стал говорить, что будет жаловаться, тогда <span class="FIO3">ЛАС</span> ответил, что это право Ширыпкина И.А. После этих слов Ширыпкин И.А. стал агрессивно себя вести. С Ширыпкиным И.А. никто из присутствующих сотрудников колонии, кроме <span class="FIO3">ЛАС</span>, не разговаривал и не общался. Осужденный Ширыпкин И.А. в нарушении привил внутреннего распорядка исправительного учреждения начал разговаривать с <span class="FIO3">ЛАС</span> на «ты», на повышенных тонах, используя при этом нецензурную брань. <span class="FIO3">ЛАС</span> спокойно, не повышая голоса, осужденному Ширыпкину И.А. сделал замечание, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью. После чего осужденный Ширыпкин И.А., продолжая вести себя демонстративно и обращаясь к <span class="FIO3">ЛАС</span>, как к должностному лицу и представителю власти, на «ты», высказал <span class="FIO3">ЛАС</span> оскорбительные выражения в виде нецензурной брани. <span class="FIO3">ЛАС</span> переспросил Ширыпкина И.А., к кому тот именно обращается и Ширыпкин И.А. ответил: «Да к тебе». Он стоял несколько сзади за <span class="FIO3">ЛАС</span> и все слова слышал. <span class="FIO3">ЛАС</span> сказал Ширыпкину И.А., чтобы тот прекратил противоправные действия, предупредил осужденного Ширыпкина И.А., что в отношении последнего будут направлены материалы в следственный комитет. Ширыпкин И.А. не успокоился и не прекратил свои действия, а продолжал свои противоправные действия, выразился в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span> нецензурной бранью. <span class="FIO3">ЛАС</span> повторно предупредил осужденного Ширыпкина И.А., что если Ширыпкин И.А. не прекратит свои противоправные действия, то в отношении Ширыпкина И.А. будет применена физическая сила. Ширыпкин И.А перестал выражаться нецензурной бранью и в их сопровождении покинул кабинет. Он считает, что нецензурные выражения, высказанные осужденным Ширыпкиниым И.А. в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span>, являются оскорбительными и унизительными, так как такие оскорбления подрывают авторитет сотрудника колонии и унижают честь и достоинство представителя власти;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">свидетеля <span class="FIO9">ШДР</span> согласно которым в <span class="Address2">адрес</span> он служит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения. <span class="Data2">дата</span> с утра он находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, на суточном дежурстве в помещении штрафного изолятора. В этот день ему стало известно, что осужденный Ширыпкин И.А. должен был быть водворен в камеру штрафного изолятора. Перед этим в кабинете воспитательной работы ШИЗО/ПКТ, где находились: медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span>, начальник отряда <span class="FIO4">ВАГ</span>, младший инспектор отдела безопасности <span class="FIO10">ШДВ</span>, и осужденный Ширыпкин И.А., проводился медицинский осмотр Ширыпкина И.А. Он также присутствовал при этом медицинском осмотре. У него и <span class="FIO10">ШДВ</span> при себе были переносные видеорегистраторы, которые были включены, так как проводились режимные мероприятия с осужденным. Медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span> общалась с осужденным Ширыпкиным И.А. и обследовала последнего. В кабинет несколько раз заходил заместитель начальника колонии <span class="FIO3">ЛАС</span>, который был в форменном обмундировании. Осужденный Ширыпкин И.А. стал говорить, что будет жаловаться, тогда <span class="FIO3">ЛАС</span> ответил, что это право Ширыпкина И.А. После этих слов Ширыпкин И.А. стал агрессивно себя вести. С Ширыпкиным И.А. никто из присутствующих сотрудников колонии, кроме <span class="FIO3">ЛАС</span>, не разговаривал и не общался. Осужденный Ширыпкин И.А. в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения разговаривал с <span class="FIO3">ЛАС</span> на «ты», на повышенных тонах, используя при этом нецензурную брань. <span class="FIO3">ЛАС</span> сделал осужденному Ширыпкину И.А. замечание, чтобы Ширыпкин прекратил выражаться нецензурной бранью. После чего осужденный Ширыпкин И.А., продолжая вести себя демонстративно и обращаясь к <span class="FIO3">ЛАС</span>, как к должностному лицу и представителю власти, на «ты», высказал <span class="FIO3">ЛАС</span> оскорбительные выражения в виде нецензурной брани. <span class="FIO3">ЛАС</span> переспросил Ширыпкина И.А., к кому тот именно обращается, Ширыпкин И.А. ответил <span class="FIO3">ЛАС</span>: «Да к тебе». <span class="FIO3">ЛАС</span> сказал Ширыпкину И.А., чтобы тот прекратил противоправные действия, предупредил осужденного Ширыпкина И.А., что в отношении последнего будут направлены материалы в следственный комитет. Ширыпкин И.А. не успокоился и не прекратил свои действия, а продолжал свои противоправные действия, выразился в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span> нецензурной бранью. <span class="FIO3">ЛАС</span>повторно предупредил осужденного Ширыпкина И.А., что если Ширыпкин И.А. не прекратит свои противоправные действия, то в отношении Ширыпкина И.А. будет применена физическая сила. Ширыпкин И.А перестал выражаться нецензурной бранью и в их сопровождении покинул кабинет. После произошедшего им был составлен рапорт на имя на учреждения, в котором он изложил обстоятельства совершенного осужденным Ширыпкиным И.А. проступка, а именно оскорбления нецензурной бранью <span class="FIO3">ЛАС</span> Он считает, что нецензурные выражения, высказанные осужденным Ширыпкиным И.А. в адрес <span class="FIO3">ЛАС</span>, являются оскорбительными и унизительными, так как оскорбления подрывают авторитет сотрудника колонии и унижают честь и достоинство представителя власти;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">свидетеля <span class="FIO12">МДЛ</span>, согласно которым он работает в <span class="Address2">адрес</span>. <span class="Data2">дата</span> он находился на работе и узнал, что осужденный Ширыпкин И.А. оскорбил заместителя начальника <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO3">ЛАС</span> По указанию начальника отдела безопасности <span class="FIO13">ГАА</span>, он просмотрел видеозаписи с видеорегистраторов, где при просмотре услышал, как осужденный Ширыпкин И.А. оскорблял нецензурной бранью заместителя начальника учреждения <span class="FIO3">ЛАС</span> После просмотра видеозаписей он записал видеозаписи на оптический диск и передал этот диск в оперативный отдел. На видеозаписях <span class="FIO3">ЛАС</span> был в форменном обмундировании;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">свидетеля <span class="FIO14">ЩВВ</span> согласно которым он отбывает наказание в <span class="Address2">адрес</span>. Он трудоустроен уборщиком служебных помещений штрафного изолятора и помещений камерного типа. Осужденный Ширыпкин И.А. с <span class="Nomer2">...</span> содержится в камере штрафного изолятора, поэтому Ширыпкина И.А. он знает. <span class="Data2">дата</span> с утра он пришел на работу в штрафной изолятор и знал, что в камере штрафного изолятора содержится осужденный Ширыпкин И.А., так как ему было доведено о содержащихся осужденных, их количестве и фамилии, для организации питания и хранения личных вещей осужденных. Примерно в 12 часов он увидел, как осужденного Ширыпкина И.А. вывели из камеры, в которой тот содержался, и сопроводили в кабинет воспитательной работы, где находился медицинский работник <span class="FIO8">ШКВ</span> Когда выводили Ширыпкина И.А. он находился в коридоре штрафного изолятора, то есть Ширыпкин И.А. тоже видел его в коридоре. О том, что <span class="FIO8">ШКВ</span> находится в комнате воспитательной работы он так же знал, так как видел <span class="FIO8">ШКВ</span> там незадолго до этого. Он понял, что осужденного Ширыпкина И.А. обследовал медицинский работник, так как перед водворением осужденного в штрафной изолятор необходимо провести осмотр осужденного медиком. Также в кабинете, где находился осужденный Ширыпкин И.А. и медицинский работник, были сотрудники колонии: помощник дежурного <span class="FIO9">ШДР</span> и младший инспектор <span class="FIO10">ШДВ</span> и начальник отряда <span class="FIO4">ВАГ</span> Он все время находился у себя в комнате хранения личных вещей осужденных возле входной двери и ему было хорошо слышно, он видел сам, что происходит в общем коридоре помещения штрафного изолятора. Он также видел, как в кабинет, где находился осужденный Ширыпкин И.А. и другие сотрудники колонии, один раз зашел заместитель начальника колонии <span class="FIO3">ЛАС</span>, который был в форме. После того, как в указанный им кабинет зашел <span class="FIO3">ЛАС</span>, через некоторое время он услышал, через открытые двери, голос осужденного Ширыпкина И.А., который громко выразился нецензурной бранью. Голос Ширыпкина И.А. ему знаком, как ранее он слышал, как Ширыпкин И.А. разговаривает, в том числе выражается нецензурной бранью. Далее он услышал голос <span class="FIO3">ЛАС</span>, который сказал, что направит материалы в следственный комитет. Далее он слышал, как Ширыпкин И.А. и <span class="FIO3">ЛАС</span> между собой громко говорили, Ширыпкин И.А. ответил <span class="FIO3">ЛАС</span> грубой нецензурной бранью. После этого Ширыпкин И.А. в сопровождении сотрудников был выведен из кабинета в комнату досмотра. Он понимал, что Ширыпкин И.А. на повышенных тонах разговаривал с <span class="FIO3">ЛАС</span> в кабинете воспитательной работы, где также находились сотрудники колонии и медицинский работник, так как слышал, только голоса самого осужденного Ширыпкина И.А. и <span class="FIO3">ЛАС</span> Он понимал, что Ширыпкин И.А. нецензурной бранью обращается к <span class="FIO3">ЛАС</span> и тем самым Ширыпкин оскорблял нецензурной бранью заместителя начальника колонии <span class="FIO3">ЛАС</span> Он считает, что Ширыпкин И.А. прекрасно понимал, что он - <span class="Nomer2">...</span> находится в коридоре и слышит все происходящее, в том числе когда Ширыпкин И.А. оскорблял <span class="FIO3">ЛАС</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">протоколами осмотра и прослушивания видеозаписи на диске, установлено, что <span class="Data2">дата</span> примерно в 12 часов 30 минут Ширыпкин И.А., находясь в кабинете штрафного изолятора <span class="Address2">адрес</span>, публично оскорбил нецензурной бранью заместителя начальника <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO3">ЛАС</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">видеозаписью на оптическом диске;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">копией приказа <span class="Address2">адрес</span> о назначении на должность заместителя начальника <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO3">ЛАС</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">выпиской из должностной инструкции заместителя начальника <span class="Address2">адрес</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">табелем учета рабочего времени руководства <span class="Address2">адрес</span> о нахождении на службе <span class="FIO3">ЛАС</span> <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">заключением эксперта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ, в связи с тем, что государственный обвинитель возражал против заявленного Ширыпкиным И.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем доводы осужденного Ширыпкина И.А. о неправомерности действий мирового судьи в части прекращения применения особого порядка принятия судебного решения, несостоятельны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили осужденного, не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели являлись прямыми очевидцами совершенного преступления, при допросе поясняли об обстоятельствах, которые им стали известны во время рассматриваемых событий. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановленного приговора, в показаниях потерпевшего <span class="FIO3">ЛАС</span> и свидетелей не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, вопреки доводам жалобы о необходимости критически относиться к показаниям потерпевшего, оснований не доверять его показаниям суд не установил, поскольку ее показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с исследованными материалами дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Версия осужденного о том, что он уже понес наказание за выражение нецензурной бранью, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде водворение в ШИЗО, была судом тщательно проверена, проанализирована, признана неубедительной и неправдивой, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Свои выводы суд подробно аргументировал в приговоре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства, в том числе по запросу и приобщению к уголовному делу письменных доказательств, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно и оценка подробно изложены в приговоре, при этом суд привел убедительные доводы, почему он признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательства стороны обвинения, с учетом показаний самого осужденного Ширыпкина И.А., который не отрицал, что он высказывался в адрес потерпевшего <span class="FIO3">ЛАС</span> с использованием нецензурной брани, однако цели оскорбить представителя власти не преследовал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не усматривается по делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо вызывающих сомнение в объективном отражении произошедшего. В показаниях потерпевшего и свидетелей не усматривается противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины Ширыпкина И.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выводов суда, имеющих характер предположения, в приговоре не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все существенно значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции учтены при вынесении приговора, а потому законных оснований считать неверной оценку доказательств и выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований сомневаться в обоснованности выводов проведенных по делу экспертиз у суда не имелось, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, научно обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы, с указанием примененных методик, проведенных исследований и их результатов, противоречий и неясностей не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом этих данных, сопоставив заключения экспертов с другими доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными и сослался на них в приговоре как на допустимые доказательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для допроса эксперта-лингвиста с целью разъяснения данного им заключения, отсутствуют основания, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из заключения эксперта, проводившего исследование психического состояния Ширыпкина И.А., у суда не имелось оснований усомниться в психическом состоянии осужденного. Инкриминируемое ему деяние Ширыпкина И.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований в отношении Ширыпкина И.А. необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не вызвали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам осужденного, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, приведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного Ширыпкина И.А. о том, что <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO5">ФРР</span> при возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заинтересован в исходе рассматриваемого уголовного дела, поскольку знаком с потерпевшим <span class="FIO3">ЛАС</span>, не были объективны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конкретных доказательств заинтересованности заместителя руководителя в исходе дела автором апелляционной жалобы не приведено, процессуальные решения должностным лицом приняты в соответствии с положениями действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы о том, что потерпевший <span class="FIO3">ЛАС</span> не соответствует занимаемой должности, а также не должен был присутствовать <span class="Data2">дата</span> в помещении ШИЗО исправительного учреждения несостоятельны, поскольку из исследованных судом доказательств: приказов, выписке из должностной инструкции следует, что <span class="FIO3">ЛАС</span> назначен на должность заместителя начальника <span class="Address2">адрес</span>, в его должностные обязанности, в том числе входила проверка несения службы дежурной смены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, вина Ширыпкина И.А. в совершении преступления полностью доказана имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд апелляционной инстанции считает, что эти и другие исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получили объективную оценку суда в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Ширыпкина И.А. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ст.319 УК РФ, следует признать правильной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, которые ставили бы под сомнение законность расследования уголовного дела, самой процедуры судебного разбирательства, и могли бы повлиять на правильность и объективность выводов о доказанности виновности Ширыпкина И.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, суд учел, что Ширыпкин И.А. в целом характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет как поощрения, так и взыскания, принял во внимание и неудовлетворительное состояние здоровья, психическое состояние осужденного, поскольку тот состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: принятие мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, материалы дела не содержат и судом апелляционной инстанции не усматриваются, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указанные в жалобе и озвученные в суде апелляционной инстанции состояние здоровья осужденного и перечисление денежных средств в благотворительный фонд для нужд специальной военной операции, не являются безусловным и достаточным основанием для снижения наказания, поскольку указанные обстоятельства не являются смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований полагать, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены недостаточно полно, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обоснованно судом отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений и правомерно назначил наказание Ширыпкину И.А. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличие в действиях Ширыпкина И.А. отягчающего наказание обстоятельства исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, при назначении наказания Ширыпкину И.А. в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судебное решение в данной части достаточно мотивировано и вопреки доводам апелляционной жалобы, по своему виду и размеру, назначенное Ширыпкину И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст. 43 УК РФ, а потому оснований для его смягчения, не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировым судьей при назначении окончательного наказания верно применены положения ст.70 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного о зачете периода с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в срок наказания удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вид исправительного учреждения определен правильно, доводы осужденного о том, что он не должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном колонии, а в лечебном учреждении, не состоятельны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> Чусовского судебного района Пермского края от <span class="Data2">дата</span> в отношении Ширыпкина Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ширыпкина И.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья подпись О.А. Ситникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна: Судья</p></span>