Дело № 33-293/2025

Псковский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 16.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД 60RS0001-01-2023-000964-34 № 33-293/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 2-2632/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1 инст. - судья <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">20 февраля 2025 г. город Псков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в составе председательствующего Русаковой О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кнестяпиной П.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженковой <span class="FIO18">А.И.</span> к Порфирьеву <span class="FIO19">И.Р.</span> в лице представителя Князевой <span class="FIO20">Е.И.</span>, Порфирьевой <span class="FIO21">Н.С.</span>, Порфирьевой <span class="FIO22">П.Р.</span> в лице законного представителя Александровой <span class="FIO23">Е.П.</span> об установлении факта нахождения на иждивении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по частной жалобе представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Э.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 17 ноября 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Псковского городского суда Псковской области от 25 августа 2023 г. постановлено об установлении факта нахождения Боженковой А.И. на иждивении Порфирьева <span class="FIO24">Р.Ю.</span>, умершего <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">25 сентября 2023 г. от представителя Минобороны России в суд поступила предварительная апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">28 сентября 2023 г. определением судьи Псковского городского суда Псковской области указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 26 октября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">26 октября 2023 г. на электронную почту Псковского городского суда Псковской области поступила апелляционная жалоба с приложениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 ноября 2023 г. в адрес суда поступил оригинал апелляционной жалобы Минобороны России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 ноября 2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В частной жалобе на определение суда от 17 ноября 2023 г. представитель Минобороны России просит отменить указанное определение, указывая, что копия решения в адрес представителя Минобороны России до истечения срока устранения недостатков так и не поступила, получена только 1 ноября 2023 г., однако 27 октября 2023 г. представителем Минобороны России была подана мотивированная апелляционная жалоба, что подтверждается списком на заказную корреспонденцию от 27 октября 2023 г. № <span class="Nomer2">(****)</span>, в связи с чем полагает, что апелляционная жалобы была подана в раках установленного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с требованиями частей 3,4 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по частной жалобе без извещения лиц участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">25 сентября 2023 г. в суд поступила предварительная апелляционная жалоба Минобороны России на постановленное судом решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от 28 сентября 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием срока исправления недостатков по 26 октября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалах дела не содержится подтверждения тому, что определение Псковского городского суда Псковской области от 28 сентября 2023 г., которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, направлялось в адрес ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По запросу суда апелляционной инстанции суд первой инстанции сообщил, что копия определения направлена 13 октября 2023 г., однако подтверждение почтовой отправки отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 ноября 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба Минобороны России, по своему содержанию соответствующая требованиям части 1 статьи 327 ГПК РФ, с приложением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, ее копии. Ранее 26 октября 2023 г. апелляционная жалоба поступила электронную почту суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд первой инстанции установил, что апелляционная жалоба была сдана в отделение Почты России 8 ноября 2023 г., и, учитывая, что подача процессуальных документов по гражданским делам посредством направления сообщений в адрес суда по электронной почте частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ не предусмотрена, пришел к выводу о том, что в установленный судом срок недостатки указанные в определении от 28 сентября 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, вынося указанное определение, суд не учел, что фактически представитель Минобороны России был лишен возможности исправить указанные в определении от 28 сентября 2023 г. недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок в связи с ненадлежащим уведомлением об оставлении жалобы без движения, что привело к необоснованному возврату апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом в силу статьи 9 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» в Российской Федерации действуют следующие виды почтовой связи: почтовая связь общего пользования, осуществляемая государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из представленногов суд апелляционной инстанции списка на заказную почтовую корреспонденцию, сданную в узел ФПС в/ч 28916-П, от 27 октября 2023 г. № <span class="Nomer2">(****)</span> апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 27 октября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 ноября 2023 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 322-325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок не превышающий трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение составлено в окончательной форме 20 февраля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий О.С. Русакова</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 60RS0001-01-2023-000964-34
Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата рассмотрения: 20.02.2025
Судья: Русакова Ольга Сергеевна
Категория дела: Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта нахождения на иждивении

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Боженкова Анжелика Игоревна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Герасимова Алена Алексеевна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Князева Екатерина Игоревна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Министерство обороны РФ
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Нотариус нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Николаева В.К.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Порфирьева Наталия Сергеевна
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Порфирьева Полина Романовна в лице законного представителя Александровой Екатерины Петровны
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

17.01.2025 16:58

Передача дела судье

11.02.2025 16:10

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: № 8
Результат: Отложено
20.02.2025 16:00

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: № 9
Результат: Вынесено решение
28.02.2025 09:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.02.2025 09:27

Передано в экспедицию