Дело № 33-509/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лугина Р.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 60RS0001-01-2024-002436-96</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство № 2-2094/2024 № 33-509/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года город Псков</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Пискуновой С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению и.о. прокурора Стругокрасненского района на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2024 года о возвращении апелляционного представления,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Псковского городского суда Псковской области от 28 августа 2024 года отказано в удовлетворении иска прокурора Стругокрасненского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Управление автомобильных дорог» об обязании провести оценку технического состояния автомобильной дороги общего пользования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 октября 2024 года и.о. прокурора Стругокрасненского района подано апелляционное представление на указанное решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 октября 2024 года апелляционное представление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано посредством факсимильной связи и не подписано прокурором. Истцу предложено в срок до 05 ноября 2024 года устранить вышеуказанные недостатки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2024 года апелляционное представление возвращено ввиду неисполнения определения от 11 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представлении и.о. прокурора Стругокрасненского района ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что надлежащим образом оформленное апелляционное представление было направлено в суд почтовой корреспонденцией 9 октября 2024 года. Кроме того, возвращая апелляционное представление в определении от 12 ноября 2024 года, суд указал на иное основание, чем было указано в определении от 11 октября 2025 года, а именно - неподписание апелляционного представления прокурором, иных требований при оставлении апелляционного представления без движения в судебном акте не содержалось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционное представление на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 августа 2024 года, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором не выполнены требования определения об оставлении апелляционного представления без движения в установленный в определении срок, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитету по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области копии апелляционного представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Псковского городского суда в окончательной форме составлено 10 сентября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок его обжалования истекал 10 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 октября 2025 года истцом посредством почтовой связи в суд направлено апелляционной представление, подписанное и.о. прокурора Стругокрасненского района. Также направление апелляционного представления продублировано по факсимильной связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 11 октября 2024 года апелляционное представление, поступившее по факсимильной связи оставлено без движения, в связи с тем, что оно поступило по факсимильной связи и не подписано прокурором района. Истцу в срок до 5 ноября 2024 года предложено устранить указанные недостатки. Иных оснований для оставления апелляционного представления в определении суда не указано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2024 года в суд поступил подлинник апелляционного представления, которое направлено и.о. прокурора Стругокрасненского района в установленный законом срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 12 ноября 2024 года апелляционное определение возвращено истцу в связи с неисполнением определения суда об оставлении его без движения, а именно в связи с тем, что истцом не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционного представления третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Комитету по транспортному хозяйству Псковской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из материалов дела, 9 октября 2024 года в 16.09 часов посредством электронной почты истец направил копию апелляционного представления в Комитет по транспортному хозяйству Псковской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание, что истцом апелляционное представление было подано в установленный процессуальным законом срок, учитывая, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не было указано в качестве недостатков на отсутствие сведений о направлении копии апелляционного представления третьему лицу, у суда первой инстанции оснований для возвращения апелляционного представления по указанным в обжалуемом определении мотивам не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда о возвращении апелляционного представления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 ноября 2024 года отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску прокурора Стругокрасненского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Управление автомобильных дорог» об обязании провести оценку технического состояния автомобильной дороги общего пользования направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Ю.Ефимова</p> </div></span>