Дело № 33-492/2025

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <div class="Section1"> Судья первой инстанции <данные изъяты> Дело № 33-492/2025 Производство № 2-2645/2024 № УИД 60RS0001-01-2024-003649-46 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2025 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., судей Мурина В.А., Карповой М.В., при секретаре Максимовой Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михельсон М.В. к публичному акционерному обществу «Россети» Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2024 года, заслушав доклад судьи Карповой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда, УСТАНОВИЛА: Михельсон М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что посредством документооборота между ней и ПАО « Россети Северо-Запад» был заключен договор № СПБ80-18571/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>, КН (****). В соответствие с п.19 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Плата за технологическое присоединение составляет 550 руб. и была внесена 16.08.2021. Ответчиком выданы технические условия № СПБ80-18571/21-001 от 30.07.2021 для присоединения к электрическим сетям объекта. Максимальная мощность энергопринимающих устройств была установлена в 15 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения – 0,4кВ. Согласно п.13 технических условий, подп. «б» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ПАО «Россети Северо-Запад» нарушило предельный срок технологического присоединения, в указанный срок, то есть до 18.02.2022 ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям. Письмами от 05.05.2022 и 24.11.2023 ответчик проинформировал о невозможности исполнения договора в установленный срок, в связи с значительным увеличением заявок и объемов работ, и уведомил о необходимости продления сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.07.2023, а затем - до 30.06.2024. Истец каких либо действий, свидетельствующих о его согласии с предложением ответчика, не совершал. В соответствии с п. 14 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Техническими условиями, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявлении, с учетом периода просрочки с 17.02.2022 по 24.04.2024 (798 дней), размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, составил 21945,00 рублей ( 550 х 798 х 5%). С учетом уточненных исковых требований, просила возложить обязанность на ответчика в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-18571/21 от 11 августа 2021; взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока исполнения договора с учетом действия моратория по начислению штрафных санкций, за период с 17.02.2022 по 31.03.2022, в размере 1 182,50 руб., за период с 01.10.2022 по 10.09.2022, в размере 19 552,50 руб., в дальнейшем начислять неустойку в размере 27,50 руб. в день (с учетом цены договора 550 руб.), по день окончания срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 500 руб. в день в случае неисполнения договора после истечения срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, до фактического исполнения обязательства, при этом выплату производить ежемесячно; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Псковской области. Истец Михельсон М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Миронов В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» Семенова Н.М. в судебном заседании, не оспаривая право истца на взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, ходатайствовала о снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Заявленный размер компенсации морального вреда полагала завышенным. Представитель третьего лица Правительства Псковской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду письменную позицию, указав, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Решением Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2024 года постановлено: «Исковые требования Михельсон М.В. к публичному акционерному обществу «Россети» Северо-Запад» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить. Возложить обязанность на ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор технологического присоединения № СПБ80-18571/21 от 11 августа 2021 года, заключенный с Михельсон М.В., осуществив работы согласно техническим условиям СПБ80-18571/21-001 для электроснабжения объекта по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером (****), в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу Михельсон М.В. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 182,50 руб., за период с 01.10.2022 по 10.09.2022 в размере 19 552,50 руб., в дальнейшем начислять неустойку в размере 27,50 руб. в день с учетом цены договора 550 руб., по день окончания срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Михельсон М.В. в размере 300 руб. в день в случае неисполнения договора после истечения срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, до фактического исполнения обязательства. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу Михельсон М.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 776,25 руб. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1 362,10 руб.». В апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части установленного судом срока технологического присоединения. Апеллянтом указывается, что при рассмотрении иска ответчик признал нарушение сроков исполнения договора, но возражал относительно требуемого истцом срока осуществления технологического присоединения. Кроме того, следует обратить внимание на объем проведения необходимых мероприятий по исполнению договора и тот факт, что в <данные изъяты> выделяются земельные участки, не обеспеченные электросетевой инфраструктурой. Процедура технологического присоединения земельных участков ( в том числе и земельного участка истца) производится в частном порядке по отдельным поданным заявкам на технологическое присоединение собственниками земельных участков. Основными причинами неисполнения ответчиком своих обязательств в установленные договором сроки являются: текущие макроэкономические условия, резкий рост стоимости материально- технических ресурсов, нарушение цепочек поставок материалов и оборудования, изменением законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, что вызвало повышенный спрос у заводов изготовителей приборов учета и смещение сроков отгрузки ( поставки) оборудования; короткие сроки на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, утвержденными на законодательном уровне ( без учета сроков согласования проектно-изыскательных работ органами исполнительной власти). В возражениях на апелляционную жалобу Михельсон М.В. просила оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истица Михельсон М.В., представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», представитель третьего лица Правительства Псковской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 167 и 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Судом и материалами дела установлено, что 30.07.2021 между истцом и ответчиком заключен типовой договор N СПБ80-18571/21-001 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Согласно Типовым условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца) для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером (****). Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с заявителем в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств распределяются следующим образом: - сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения электропринимающих устройств заявителя (истца), указанные в технических условиях, - заявитель (истец) принял на себя обязательства по надлежащему исполнению обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя (истца) мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Данный срок соответствует требованию абзаца 8 подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения № 861. Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, оплатив 16.08.2021 550 рублей. Таким образом, при заключении 30.07.2021 договора технологического присоединения к электрическим сетям стороны определили объем мероприятий по технологическому присоединению, указанный в технических условиях, и срок выполнения данных мероприятий - 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 16.02.2022. До настоящего времени технологическое присоединение ответчиком не осуществлено. В соответствии с п.14 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный техническими условиями, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Возлагая на ответчика обязанность по технологическому присоединению для электроснабжения объекта истца в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции надлежащим образом оценил представленные по делу доказательства и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Под сетевой организацией согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. В абзаце 2 пункта 3 Правил присоединения указано, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14). Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору. Согласно пункту 16 Правил присоединения договор технологического присоединения содержит следующие существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт "а"); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (подпункт "б"); положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (подпункт "в"). В силу абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Согласно пунктов 1, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу ч.1 ст. 308.1 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что невыполнение ПАО "Россети Северо-Запад" технологического присоединения энергопринимающих устройств к объекту Михельсон М.В., при отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, с учетом требований Правил N 861, указывает на уклонение общества от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, судебная коллегия полагает, что срок исполнения оспариваемого договора нарушен, и имеются основания для возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. При установлении размера компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд первой инстанции учел длительность периода нарушения, необходимость в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенного права, особенности и характер нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с сроком, который установлен судом первой инстанции для выполнения обязанности по присоединению спорного объекта для электроснабжения и указание на то, что истцу должен быть выделен земельный участок, обеспеченный электросетевой инфраструктурой, являются несостоятельными. Ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения и принятия всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, направленных на исполнение спорного договора. Кроме того, указанные выше доводы были предметом изучения и оценки суда первой инстанции, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания и толкования норм права, а поэтому основанием к отмене судебного постановления являться не могут. Также не имеют правового значения в настоящем случае, указанные апеллянтом причины неисполнения договора: текущие макроэкономические условия, резкий рост стоимости материально- технических ресурсов, нарушение цепочек поставок материалов и оборудования, изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, короткие сроки на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, утвержденные на законодательном уровне ( без учета сроков согласования проектно-изыскательных работ органами исполнительной власти), поскольку юридическим значимым является факт неисполнения ответчиком договора в обусловленный договором срок. Поскольку выводы суда первой инстанции относительно возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу неустойки, компенсации морального вреда, штрафа никем из сторон не оспариваются, оснований для проверки законности судебного решения в указанной части не имеется. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда является законным, в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Псковского городского суда Псковской области от 20 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети» Северо-Запад» - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции. Мотивированное определение изготовлено 14 марта 2025 года <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="213"> Председательствующий</td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"> С.Ю.Ефимова</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"> Судьи</td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"> В.А.Мурин</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"> М.В.Карпова</td> </tr> </tbody> </table> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"> Копия верна, судья Псковского областного суда</td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"> М.В.Карпова</td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 60RS0001-01-2024-003649-46

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 11.03.2025

Судья: Карпова Марина Викторовна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Миронов Валерий Евгеньевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Михельсон Марина Вячеславовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО "Россети Северо-Запад"

ИНН: 7802312751

ОГРН: 1047855175785

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Правительство Псковской области

Движение дела

18.02.2025 17:47

Передача дела судье

11.03.2025 16:00

Судебное заседание

Место: № 1

Результат: Вынесено решение

24.03.2025 10:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства