Дело № 33-778/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья первой инстанции <данные изъяты> Дело № 33-788/2025 Производство № 2-25/2025 № УИД 60RS0006-01-2024-000445-81 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2025 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., судей Мурина В.А., Карповой М.В., при секретаре Никандровой М.А., с участием прокурора Горовацкой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сaлеевой М.А. к Кудрявцеву В.С. o признании утратившим право на получение социальных и страховых выплат, по апелляционной жалобе Кудрявцева В.С. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 20 февраля 2025 года, заслушав доклад судьи Карповой М.В., объяснения ответчика Кудрявцева В.С., представителя истца Салеевой М.А.- Александровой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда, УСТАНОВИЛА: Салеева M.A. обратилась в суд c иском к Кудрявцеву B.C. o лишении права на социальные и стpаховые выплаты: - страховой суммы, предусмотренной ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; - единовременной выплаты предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» - единовременного пособия в связи c гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; - единовременной выплаты предусмотренной указом Губернатора Псковской области от 06.05.2022 №70-УГ «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) в ходе специальной военной операции военнослужащих, сотрудников отдельных органов». B обоснование требований указано, что стороны являются родителями К. 11.12.2023 г. К. заключил контракт o прохождении военной службы и был направлен проходить военную службу в зону специальной военной операции на территории Украины (СВО). B соответствии co свидетельством o смерти (****), выданным <данные изъяты> Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области, военнослужащий К. погиб 14.04.2024 г. (место смерти: Российская Федерация, Запорожская область, Пологовский район, Вербовое), актовая запись o смерти (****) от 26.11.2024. К. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет. Ответчик свои родительские обязанности на протяжении всей жизни К. не исполнял. С 2006 года истец прекратила совместное проживание с ответчиком, и с этого времени он судьбой ребенка не интересовался, на похороны сына не приезжал. B соответствии c судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области по делу №2-239/2009 от 29.05.2009 ответчик был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., однако его долг по алиментам составляет 1 169 809 рублей (исполнительное производство №2757/17/б0022-ИП от 01.07.2009 окончено 04.08.2021 ОСП Гдовского района Псковской области в связи c прекращением aлиментных обязательств). 15.11.2022 ОСП Гдовского района Псковской области возбуждено исполнительное производство № 43018/22/60022-ИП o взыскании задолженности по алиментам. Истец полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение страховых сумм и пособий в связи c гибелью сына, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия, Кудрявцев В.С. не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. K участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФКУ «60 ФЭС» МО РФ по Псковской области, Комитет по социальной защите Псковской области, АО «СОГАЗ». B судебном заседании истец Салеева M.A. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Кудрявцев B.C. исковые требования не признал, указал, что поскольку он является отцом К., имеет право на выплаты пособий и страховых сумм в связи c гибелью сына в зоне СВО. Признал, что действительно имеет задолженность по алиментам, материальной помощи в содержании сына не оказывал, участие в его жизни не принимал. Представители третьих лиц: АО «Согаз», Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «60 ФЭС» МО РФ, Комитета по социальной защите Псковской области, надлежащим образом извещенные o времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзывы на иск. Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования Сaлеевой M.A. подлежат удовлетворению в полном объеме. Решением Гдовского районного суда Псковской области от 20 февраля 2025 года постановлено: «Иск Сaлеевой М.А. к Кудрявцеву В.С. o лишении права на социальные и страховые выплаты удовлетворить. Лишить Кудрявцева В.С. права на выплаты в связи c гибелью 14 апреля 2024 года военнослужащего К., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, в виде: - страховой суммы, предусмотренной ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов. принудительного исполнения Российской Федерации»; - единовременной выплаты предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», - единовременного пособия в связи c гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» -единовременной выплаты предусмотренной Указом Губернатора Псковской области от 06.05.2022 №70-УГ «O единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) в ходе специальной военной операции военнослужащих, сотрудников отдельных органов». Обеспечительные меры, принятые определением Гдовского районного суда Псковской области по настоящему делу от 09 января 2025 года, в виде запрета выплат пособий и страховых сумм Кудрявцеву В.С., <данные изъяты> после погибшего 14.04.2024 года сына военнослужащего К., сохранить до встyпления решения суда в законную силу, затем отменить». В апелляционной жалобе Кудрявцев В.С. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судебное разбирательство прошло быстро, он не мог предоставить суду свои доказательства, не знал сути иска; было построено в форме уголовного процесса- как в отношении обвиняемого, раз был злостным не плательщиком алиментов, значит не достоин получить выплаты за гибель сына- военнослужащего; свидетель Г. дала суду ложные показания, так как является подругой истца. Считает, что тот факт, что он проживал с сыном раздельно, не может служить основанием для лишения спорных выплат. Выражает несогласие с выводами суда, характеризующими его плохим отцом, так как с сыном он общался по телефону, последний был у него в гостях, спиртными напитками он не злоупотребляет, работает неофициально, состоит в зарегистрированном браке. В возражениях на апелляционную жалобу истец Салеева М.А., прокурор просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кудрявцева В.С. – без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции ответчик Кудрявцев В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Салеевой М.А. – Александрова Е.Е. просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители АО «Согаз», Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «60 ФЭС» МО РФ, Комитета по социальной защите Псковской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 167 и 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Салеева М.А. и Кудрявцев В.С. являются родителями К., <данные изъяты> ( л.д. 16-18 т.1). 11.12.2023 К., заключил контракт o прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 9- 11 т.1). Согласно свидетельства o смерти от 26.11.2024 года (****), выданного 96000027 Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области, 14.04.2024 К. умер (л.д. 19 т.1). В соответствие с извещением военного комиссара Струго-Красненского, Гдовского и Плюсского районов Псковской области от 20.12.2024 № П/5005, военнослужащий контрактной службы К., погиб 14.04.2024 года при выполнении специальных задач военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана c исполнением обязанностей военной службы. Поскольку на момент гибели y К. не было жены и несовершеннолетних детей, мать и отец являются получателями выплат в связи c гибелью сына в равных долях, a именно: единовременной выплаты по Указу Президента РФ № 98 от 05.03.2022 года; страховой выплаты от страховой компании АО «СОГАЗ» по 52-Ф3; единовременного пособия от страховой компании АО «СОГАЗ» по 306-ФЗ ( л.д.38 т.1). Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области № 2-239/2009 от 29.05.2009 с Кудрявцева В.С. в пользу Анисимовой (Салеевой) M.A. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., в размере 1/4 части видов заработка, ежемесячно, до его совершеннолетия (л.д. 13 т.1). Согласно сведений ОСП Гдовского района УФССП России по Псковской области от 11.12.2024, на исполнении в ОСП Гдовского района ранее находилось исполнительное производство № 2757/17/60022- ИП, возбужденное 10.07.2009 года на основании судебного приказа № 2-239/2009 от 29.05.2009 года o взыскании c Кудрявцева В.С. в пользу Салеевой М.А. алиментов. Исполнительное производство прекращено в соответствии с п.2 ст. 120 СК РФ, ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве» - 04.08.2021 года. Задолженность по алиментам в размере 1 169 809,92 рублей выделена в отдельное исполнительное производство № 43018/22/60022-ИЛ от 15.11.2022. Задолженность по алиментам не погашена (л.д. 26-31). Кудрявцев B.C. привлекался к административной ответственности: 17.01.2025 по ст. 19.16 КоАП РФ; 23.05.2024 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 27.07.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ; 26.01.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ; 16.03.2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 15.11.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ; 28.03.2022 по ст. 20.6.1 КоА11 РФ; 16.03.2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 06.12.2023 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ( л.д. 122-123 т.1). Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 23.11.2007 года Кудрявцев B.C. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ c удержанием 10% заработка; приговором мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 30.04.2008 года Кудрявцев B.C. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней; приговором мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 11.12.2017 года Кудрявцев B.C. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ c удержанием 5% заработка; приговором Гдовского районного суда Псковской области от 04.06.2017 года Кудрявцев В.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к накaзанию в виде 7 месяцев исправительных работ c удержанием 10% заработка. Постановлением Гдовского районного суда Псковской области от 10.10.2029 осужденному Кудрявцеву B.C. заменено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня 124-125 т.1). Согласно характеристике классного руководителя В. в МБОУ «Струго-Красненская СОШ» за все время классного руководства c 2014-2015 по 2018- 2019 отец учащегося К. в школе не появлялся, классные собрания не посещал, в школьной жизни ребенка не участвовал, успехами ребенка за весь период обучения не интересовался (л.д. 44 т.1). Из копий классных журналов МБОУ «Стpуго-Красненскaя средняя общеобразовательная школа» Псковской области за 204/2015 учебный год, за 2015/2016 учебный год, за 2018/2019 учебный год в сведениях o родителях указана мать - Анисимова М.А., отцом - С. ( 144-152 т.1). Согласно справке-характеристике начальника ОМВД России по Гдовскому району Псковской области от 17.01.2025, Кудрявцев В.С. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживает по адресу: <данные изъяты>., проживает c женой, официально нигде не трудоустроен, живет на случайные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало. B быту допускает злоупотpебление спиртными напитками, в состоянии опьянения поведение может носить противоправный характер, привлекался к административной ответственности. С Кудрявцевым В.С. проводились беседы профилактического характера, в ходе которых указывалось на недопустимость антиобщественного поведения и злоупотребления спиртными напитками, критику в свой адрес воспринимает нормально, однако, должных выводов для себя не делает, к изменению образа жизни не стремится (л.д.121 т.1). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что проживала с ответчиком совместно до 2006 г., после чего, ответчик уехал, не заботился о сыне с момента его рождения, до достижения совершеннолетия не проявлял о нем заботы, не интересовался его развитием, состоянием здоровья, учебой, участия в воспитании не принимал, с днем рождения и праздниками не поздравлял. В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердила свидетель Г.( л.д.158-159 т.1). Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 969 ГК РФ, статей 61, 63, 66, 69, 71 Семейного Кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 « О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», проанализировав положения Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации",Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ « О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Указ Губернатора Псковской области от 06.05.2022 № 70-УГ « О единовременной денежной выплате членам семей погибших ( умерших) в ходе специальной военной операции военнослужащих, сотрудников отдельных органов», разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие спорные отношения, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, пришел к выводу, что ответчик Кудрявцев В.С. уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, фактически семейные и родственные связи между ним и сыном К. отсутствовали, их общение носило эпизодический характер, поскольку представленные в материалы дела доказательства не позволяют с достоверностью установить, что Кудрявцев В.С. надлежащим образом выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию сына, постоянно заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материально его обеспечивал. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям. Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ). Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата. Указом Губернатора Псковской области от 06.05.2022 № 70-УГ «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) в ходе специальной военной операции военнослужащих, сотрудников отдельных органов" также установлена единовременная денежная выплата членам семей погибших при исполнении обязанностей военной службы, службы, служебных обязанностей при участии в специальной военной операции или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей службы при участии в специальной военной операции (далее - погибшие), которая предоставляется Комитетом по социальной защите Псковской области на погибшего военнослужащего, сотрудника в равных долях каждому члену семьи погибшего военнослужащего, сотрудника. (п. 5 Указа). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер). При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П). Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Материалами дела подтвержден факт самоустранения ответчика от воспитания и содержания сына, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, Кудрявцев В.С. не предпринимал; с 2006 г. истица самостоятельно воспитывала сына, в том числе совместно с супругом С. содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, ввиду чего учитывая цели спорных выплат, Кудрявцев В.С. право на данные выплаты не приобрел. При этом, ответчик неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Как следует из приговора Гдовского районного суда Псковской области от 04.06.2019, Кудрявцев В.С., будучи здоровым и трудоспособным, официально не трудоустроился, в центре занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не зарегистрировался, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына – С. не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал. Задолженность по алиментам ответчика на настоящее время составляет 1169809,92 рублей. Доводы апелляционной жалобы Кудрявцева В.С. о том, что он исполнял по мере своих сил и возможностей родительские обязанности, не проживал с сыном из-за разногласий с истицей, в указанном случае не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Общение с сыном по телефону, нахождение сына у него в гостях, получили оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции, указанные обстоятельства в качестве доказательств участия в воспитании и содержании сына, не могут быть признаны таковыми, поскольку представляли собой единичные и кратковременные случаи и не могут расцениваться как исполнение родительских обязанностей по смыслу статей 63, 66 Семейного кодекса Российской Федерации. Вопреки доводам апеллянта, он был надлежащим образом извещен о рассмотрении иска, принимал участие в судебных заседаниях и имел возможность ознакомиться как с материалами дела, так и представить свои доказательства. Тот факт, что в ходе судебного разбирательства исследовались доказательства, представленные стороной истца, в том числе, сведения об уклонении ответчика от алиментов, не свидетельствует, о нарушении его каких-либо прав. Свидетель Г. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, доказательств ее заинтересованности в исходе дела, ответчиком не предоставлено. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда является законным, в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Гдовского районного суда Псковской области от 20 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева В.С. - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции. Мотивированное определение изготовлено 30 мая 2025 года <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="213"> Председательствующий</td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"> С.Ю.Ефимова</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"> Судьи</td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"> В.А.Мурин</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"> М.В.Карпова</td> </tr> </tbody> </table> Копия верна, судья Псковского областного суда М.В.Карпова <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="213"></td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 60RS0006-01-2024-000445-81

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Карпова Марина Викторовна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Александрова Екатерина Евгеньевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "СОГАЗ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Комитет по социальной защите Псковской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кудрявцев Вадим Сергеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство обороны Российской Федерации

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Псковской области

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Гдовского района

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Салеева Марина Алексеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения МО РФ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФКУ "60 ФЭС" МО РФ

Движение дела

18.04.2025 10:33

Передача дела судье

20.05.2025 11:30

Судебное заседание

Место: № 1

Результат: Вынесено решение

06.06.2025 14:14

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.06.2025 14:14

Дело № 33-778/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию