Дело № 33-745/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a2">Судья 1 инстанции Пантелеева И.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a2">УИД 60RS0001-01-2024-008694-43</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a2">Производство № 2-5041/2024</p> <p class="a2"><b></b><b>ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="a2"><b></b><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="a2"><b></b><b>от 13 мая 2025 года по делу № 33-745/2025</b></p> <p class="a2">Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:</p> <p class="a2">председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,</p> <p class="a2">судей Мурина В.А., Карповой М.В.,</p> <p class="a2">при секретаре Шевчук В.С.,</p> <p class="a2">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балалаева Михаила Игоревича к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,</p> <p class="a2">по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2024 года.</p> <p class="a2">Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя истца по доверенности – Козловского А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда</p> <p class="a2">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="a2">Балалаев М.И. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.</p> <p class="a2">В обоснование иска указано, что 11.10.2021 г. между сторонами заключен договор № СПБ80-24741/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с КН <span class="Nomer2">(****)</span>, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>. Истец свои обязательства по оплате услуг в установленном договором размере исполнил.</p> <p class="a2">Поскольку ответчик в нарушение условий договора не осуществил технологическое присоединение, истец обратился в суд с данным иском.</p> <p class="a2">Решением Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2024 года на ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение 90 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору <span class="Nomer2">(****)</span> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span> КН <span class="Nomer2">(****)</span>. В случае неисполнения решения суда в указанной части постановлено взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения.</p> <p class="a2">С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Балалаева М.И. взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в сумме 25245 рублей, компенсация морального вреда – 10000 рублей, штраф – 10000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг – 10000 рублей.</p> <p class="a2">С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.</p> <p class="a2">Ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает решение суда только в части установленного срока осуществления технологического присоединения, просит в этой части решение суда отменить, приняв по делу новое решение.</p> <p class="a2">В обоснование доводов жалобы указано, что судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, а мотивировочная часть решения не содержит выводы о реальности и обоснованности требуемого ответчиком срока технологического присоединения с учетом исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения.</p> <p class="a2">Возражений на апелляционную жалобу не представлено.</p> <p class="a2">Представитель, ПАО «Россети Северо-Запад», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, представив ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.</p> <p class="a2">При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика.</p> <p class="a2">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="a2">Учитывая, что апелляционная жалоба ПАО «Россети Северо-Запад» выражает несогласие с установленным сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению электрических сетей энергопринимающих устройств, иных доводов, оспаривающих решение суда, апелляционная жалоба не содержит, законность и обоснованность решения в остальной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p class="a2">Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="a2">Из материалов дела следует, что 11.10.2021 г. (дата внесения истцом платежа по договору) между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения <span class="Nomer2">(****)</span> для электроснабжения объектов по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>, кадастровый номер земельного участка <span class="Nomer2">(****)</span>.</p> <p class="a2">Балалаевым М.И. исполнены условия обязательства по внесению необходимой суммы оплаты по договору.</p> <p class="a2">В свою очередь, ответчиком в установленный срок работы по осуществлению технологического присоединения не исполнены.</p> <p class="a2">Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.</p> <p class="a2">Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 206, 308.3, 401, 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергий, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>, КН <span class="Nomer2">(****)</span>, определив срок для осуществления присоединения – в течение 90 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 25245 рублей, штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.</p> <p class="a2">Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, а также с установленным сроком для осуществления технологического присоединения, по следующим основаниям.</p> <p class="a2">В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.</p> <p class="a2">Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.</p> <p class="a2">Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.</p> <p class="a2">Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).</p> <p class="a2">Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.</p> <p class="a2">В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.</p> <p class="a2">Как усматривается из материалов дела, в установленный законом срок ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, что не оспаривается сторонами.</p> <p class="a2">В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.</p> <p class="a2">Судом первой инстанции установлен срок исполнения обязательств – в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p class="a2">Ссылка апеллянта на то, что для исполнения обязательств необходимо осуществить строительство ЛЭП-10 кВ от существующей ВЛ-10 кВ ф. 69-03 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ и ВЛИ-0,4 от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя, строительство ТП-10/0,4 кВ с силовым трансформатором расчетной мощности, установить прибор учета электрической энергии, не может повлечь отмену или изменение судебного акта, поскольку выполнение этих работ предусмотрено договором, и они должны были быть произведены в установленный договором срок.</p> <p class="a2">При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств неисполнения обязательств в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы стороной ответчика не представлено.</p> <p class="a2">Вопреки позиции ответчика, увеличение объема работ, недостаточность финансирования таковыми обстоятельствами не являются.</p> <p class="a2">Судебная коллегия полагает, что установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения в данной части является разумным, а потому не находит оснований для отмены решения суда в данной части.</p> <p class="a2">Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.</p> <p class="a2">Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.</p> <p class="a2">Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="a2">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="a2">решение Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.</p> <p class="a2">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p class="a2">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2025 года.</p> <p class="a2">Председательствующий С.Ю. Ефимова</p> <p class="a2">Судьи В.А. Мурин</p> <p class="a2">М.В. Карпова</p> </div></span>