Дело № 33-912/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1 инстанция № 33-912/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Дорошенко Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД 60RS0001-01-2024-005795-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Производство № 2-206/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 июня 2025 года гор. Псков</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в составе председательствующего Адаева И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Шевчук В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием прокурора Горовацкой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой <span class="FIO16">Н.Ю.</span> к Ивановой <span class="FIO17">Т.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе Ивановой <span class="FIO17">Т.А.</span> на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя ответчика Устьевой А.В., заключение прокурора Горовацкой О.И., полагавшей необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда до 10000 рублей, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛА:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Захарова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иск мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от 16.10.2023 Иванова Т.А. признана виновной в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Неправомерные действия со стороны Ивановой Т.А. выразились в том, что в ходе словесного конфликта с Захаровой Н.Ю., произошедшего 17.12.2022 в 00 часов 20 минут на лестничной площадке третьего этажа дома 24 по ул. <span class="Nomer2">(****)</span>, ответчик хватала последнюю за волосы, причинив физическую боль и нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, после произошедшего Захарову Н.Ю. мучили головные боли, она долгое время не могла успокоиться, испытывала чувство тревоги и страха, опасаясь повторения конфликтной ситуации с соседкой, боялась за свою жизнь и здоровье, старалась не выходить из квартиры без сопровождения посторонних лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с произошедшим испытала чувство унижения и беспомощности, поскольку инцидент произошел в присутствии знакомых, при рассмотрении дела об административном правонарушении ей приходилось неоднократно давать объяснения по данному поводу, возвращаясь к стрессовой для нее ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">До настоящего времени от ответчика не поступило никаких извинений за нанесенные побои, попыток загладить причиненный вред предпринято не было. Также моральный вред был причинен истцу в результате многочисленных оскорблений со стороны Ивановой Т.А. в адрес истца в момент конфликта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные противоправные действия ответчика причинили истцу моральный вред, который она оценила в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец Захарова Н.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя Иванову А.О., которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Иванова Т.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя Устьеву А.В., которая полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются чрезмерно завышенными, необоснованными и подлежащими снижению с учетом материального положения ответчика, наличия у нее онкологического заболевания и ребенка-инвалида.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2025 года постановлено об удовлетворении иска Захаровой Натальи Юрьевны к Ивановой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С Ивановой Татьяны Александровны в пользу Захаровой Натальи Юрьевны взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе ответчик фактически ставит вопрос об изменении судебного акта, просит максимально снизить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца. Полагает, что судом не приняты во внимание такие обстоятельства как заболевание ответчика и затраты семьи ответчика на ее лечение. Кроме того, тот факт, что Захарова Н.Ю. после событий 17.12.2022 не обращалась к врачу говорит о том, что состояние ее здоровья значительно преувеличено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В возражениях на апелляционную жалобу прокурор выразил согласие с постановленным судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец Захарова Н.Ю., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом; ответчик Иванова Т.А., которая воспользовалась правом ведения дела через представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова от 16.10.2023 об административном правонарушении, которым Иванова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанным постановлением установлено, что 17.12.2022 в 00 часов 17 минут Иванова Г.А., находясь на лестничной клетке на третьем этаже во втором подъезде дома № 24 по ул. <span class="Nomer2">(****)</span>, в ходе словесного конфликта между нею и Захаровой Н.Ю. хватала последнюю за волосы (л.д. 11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.12.2022 № 1884 у Захаровой Н.Ю. выявлены <span class="Nomer2">(****)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, от скользящего действия таковых, в срок 1-3 суток до осмотра, в небольшой промежуток времени, не нанесли вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На момент осмотра судебно-медицинским экспертом, 19.12.2022, Захаровой Н.Ю. предъявлялись жалобы на головную боль, боль в области волосистой части головы и боль в местах побоев (л.д. 80-81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку истцу были причинены телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, то она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что по существу заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика Ивановой Т.А. являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В пункте 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений следует, что необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел поведение, форму и степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий истца, материальное и семейное положение сторон, конфликтный характер их взаимоотношений, состояние здоровья ответчика и наличие у ответчика ребенка-инвалида, отсутствие доказательств оскорбительных выражений со стороны Ивановой Т.А. в адрес Захаровой Н.Ю. в момент конфликта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом первой инстанции размер денежной компенсации морального вреда определен в сумме 15000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, поскольку все юридически значимые обстоятельства для разрешения спора учтены судом первой инстанции. Указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, определена с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон, адекватна для компенсации в денежном выражении причиненным истцу нравственным страданиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не приняты во внимание такие обстоятельства как заболевание ответчика и затраты семьи ответчика на ее лечение, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, согласно ответу ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический онкологический диспансер» от 15.01.2025 № 71 Иванова Т.А. состоит на учете с диагнозом «<span class="Nomer2">(****)</span>». В настоящее время сведений о получении лекарственного обеспечения на льготной основе Ивановой Т.А. не имеется (л.д. 155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из представленного стороной ответчика протокола консультации ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» от 12.11.2024 следует, что онкологическое заболевание диагностировано ответчику в октябре 2024 года (л.д. 130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование несения затрат на лечение, стороной ответчика в материалы дела представлены договоры на оказание платных медицинских услуг по диагностике онкологического заболевания (пункция одного пальпируемого образования; цитологическое исследование пунктатов, соскобов других органов и тканей; маммография; УЗИ молочных желез и подмышечных лимфоузлов; консультации врача-онколога и другие лабораторные исследования), заключенные в период с октября 2024 года по ноябрь 2024 года с ООО «Клиника», ЧУЗ «РЖД-Медицина г. Псков, ГБУЗ ПО «Псковский клинический перинатальный центр», ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная клиническая больница», ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова», и платежные документы к ним на общую сумму 12 834 руб. (л.д. 104, 105, 106, 107-108, 109, 110-113, 115, 115 «а»-116, 116а-117, 132-133, 134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также представлен договор беспроцентного займа (с работником) от 13.01.2025 № 01, по условиям которого ООО «<span class="Nomer2">(****)</span>» работнику Иванову М.А. (являющемуся супругом ответчика), предоставлен беспроцентный заем в размере 700000 рублей (л.д. 170-171). Согласно доводам апелляционной жалобы указанные денежные средства получены Ивановым М.А. на цели лечения супруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ранее, супругом истца 05.09.2022 так же по договору беспроцентного займа получены денежные средства в размере 855000 рублей на срок до 30 июня 2027 года, остаток задолженности по состоянию на 01.11.224 составил 390000 рублей (л.д. 118-121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалах дела представлены сведения о доходах супруга ответчика Иванова М.А. за 2024 год, из справки 2-НДФЛ следует, что его доход составил <span class="Nomer2">(****)</span> руб (л.д. 122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из справки 2-НДФЛ за 2023 год доход ответчика Ивановой Т.А. у работодателя <span class="Nomer2">(****)</span>» составил <span class="Nomer2">(****)</span> рублей (л.д. 72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ивановой Т.А. сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за третий квартал 2024 года у работодателей ООО « <span class="Nomer2">(****)</span>», ООО «<span class="Nomer2">(****)</span>» составила <span class="Nomer2">(****)</span> рублей (л.д. 60-61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества о правах Ивановой Т.А. на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимости по состоянию на 02.11.2024 следует, что за ней зарегистрировано 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 67,4 кв. м. (л.д. 66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из объяснений представителя ответчика Устьевой А.В. в суде апелляционной инстанции следует, что в семье ответчика имеется транспортное средство автомобиль «Ford Kuga», 2008 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Действительно, истец имеет на иждивении двоих детей. Один ребенок – <span class="FIO19">И.И.</span> <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> года рождения, является инвалидом второй группы с детства (л.д.125), ему назначена государственная пенсия по инвалидности в размере <span class="Nomer2">(****)</span> руб. и ЕДВ 1 категории в размере <span class="Nomer2">(****)</span> рублей ( л.д. 147).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные доказательства, подтверждающие материальное положение ответчика, ее заболевание и нахождение на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом 2 группы с детства, представлены в материалах дела и оценены судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, в связи с чем судом первой инстанции правомерно снижен заявленный истцом размер денежной компенсации с 50000 рублей до 15000 рублей (более чем в три раза).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований для большего снижения размера денежной компенсации морального вреда, в том числе и до 5 000 рублей, судебная коллегия не усматривает, поскольку реальных доказательств того, что ответчик не может выплатить определенный судом размер компенсации морального вреда с учетом указанных обстоятельств, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Более того, оценивая сведения о выплатах ответчику за 3 квартал 2024 года по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Иванова Т.А. имеет возможность возместить причиненный истцу моральный вред в размере 15000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, проверяя довод апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к выводу, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда с учетом онкологического заболевания ответчика и необходимостью прохождения лечения, а также нахождения на ее иждивении ребенка-инвалида, соответствует принципу разумности и справедливости, определен судом с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы жалобы о том, что физические страдания истца значительно преувеличены, поскольку после событий 17.12.2022 она не обращалась к врачу, не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛА:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой <span class="FIO17">Т.А.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.06.2025.</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="213"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий</p></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">И.А. Адаев</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи</p></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">О.С. Русакова</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ю.М. Дмитриева</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="213"></td> <td valign="top" width="267"></td> <td valign="top" width="158"></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>