Дело № 33-1106/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="688"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="317"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">УИД: 60RS0001-01-2023-007914-39</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">1-ая инстанция № 2-23/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">судья Дорошенко Ю.В.</p></td> <td valign="top" width="16"></td> <td valign="top" width="354"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">№ 33-1106/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center"><b>А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="643"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="451"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">15 июля 2025 г.</p></td> <td valign="top" width="192"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">г. Псков</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">судей Дмитриевой Ю.М., Карповой М.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">при секретаре Шевчук В.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Васильевны к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об обязании направить корректирующие сведения по периоду работы, произвести уплату страховых взносов по дополнительным тарифам, включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе истца на решение Псковского городского суда от 28 марта 2025 г., которым в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Сергеевой Т.В, её представителя Стегния А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» Андреевой Н.С., Карпенко Н.В., представителя ОСФР по Псковской области Черненко Т.Е., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Сергеева Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об обязании направить корректирующие сведения по периоду работы, произвести уплату страховых взносов по дополнительным тарифам, включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">В обоснование указала, что решением ОСФР по Псковской области от 4 апреля 2023 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Полагая, что данное решение нарушает ее права, Сергеева Т.А. просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» направить корректирующие сведения по периоду работы с 01.01.2013 по 13.04.2021 в должности медицинской сестры палатной в гематологическом отделении ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» с указанием кода льготной работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по позиции 2260000ж раздела XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991№ 10;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">произвести уплату за нее страховых взносов по дополнительным тарифам в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» с 01.01.2013 по 27.11.2016 в размере 6,0 процентов (исходя из подкласса условий труда 3,3), за период с 28.11.2016 по 13.04.2021 в размере 7,0 процентов (исходя из подкласса условий 3,4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ОСФР по Псковской области включить в специальный стаж с 24.01.2023 период работы с 05.08.1991 по 13.04.2021 в должности медицинской сестры палатной в гематологическом отделении ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ОСФР по Псковской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права - с 06.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» исковые требования не признали, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт постоянной занятости истца в лечении химиопрепаратами опухолей системы крови.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОСФР по Псковской области иск не признал, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт полной и постоянной занятости истца в особых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Комитета по труду и занятости Псковской области в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Решением Псковского городского суда от 28 марта 2025 г. в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">В апелляционной жалобе Сергеева Т.В. поставила вопрос об отмене решения. В обоснование указала, что выводы суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2, необоснованны, поскольку в материалы дела представлена характеристика, из которой следует, что в период с 01.01.2013 по 13.04.2021 количество больных с онкологическими заболеваниями системы крови в гематологическом отделении ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» составляло более 80 %.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Из карт специальной оценки условий труда медицинской сестры палатной от 28.10.2016 и 27.04.2020 следует, что истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 2260000ж раздела ХХIV как среднему медицинскому персоналу в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда медицинской сестры палатной от 06.07.2011 № 7 установлен класс условий труда по биологическому фактору 3.3, класс условий труда по химическому фактору не идентифицировался, общая оценка условий труда установлена 3.1.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">В ходе рассмотрения дела была проведена государственная экспертиза условий труда в отношении проведенной аттестации рабочего места, а также специальных оценок условий труда. В соответствии с заключение эксперта аттестация рабочих мест по условиям труда в 2011 г. проведена с нарушением установленных требований, поскольку не идентифицирован и не оценен химический фактор производственной среды, итоговый подкласс условий труда установлен неправильно, не определено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Нарушений в заполнении карты специальной оценки условий труда в 2016 г. не обнаружено. Специальная оценка условий труда, проведенная в 2020 г., соответствует требованиям Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Фактические условия труда относятся к вредным условиям труда, характер работы в спорный период соответствует позиции 22600000-1754б (2260000ж). Гарантии и компенсации за работу с вредными условиями труда в части определения права на досрочную страховую пенсию по старости в 2016 году и 2020 году определены верно. В 2011 году при проведении аттестации рабочего места право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит отражению в строке 040 «Гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт занятости истца в спорный период непосредственно с онкобольными более 80% рабочего времени.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">При проведении специальной оценки условий труда в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» анализировались все необходимые сведения, документы и информация, на основании которых и были идентифицированы вредные и опасные факторы производственной среды и трудового процесса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Суд необоснованно не принял во внимание положения закона относительно обязанности работодателя производить уплату дополнительного тарифа страховых взносов в отношении работников, на рабочих местах у которых по результатам проведенной специальной оценки условий труда идентифицированы вредные и (или) опасные классы (подклассы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель Комитета по труду и занятости Псковской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Установлено, что решением ОСФР по Псковской области от 04.04.2023 Сергеевой Т.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности льготного стажа работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ОСФР по Псковской области не зачтен период работы Сергеевой Т.В. с 05.08.1991 по 13.04.2021 в должности медицинской сестры палатной в гематологическом отделении ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих постоянную занятость в лечении химиопрепаратами опухолей системы крови, в связи с непризнанием работодателем льготного характера работы истца и неуплатой страховых взносов по дополнительным тарифам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорный период работы Сергеевой Т.В. зачтен ОСФР по Псковской области в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» календарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из содержания пункта 1 (подп. «б») постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 следует, что к спорным периодам работы истца применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (к периоду работы, имевшему место до 01.01.1992) и Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ко всему спорному периоду).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в подразделе 2260000ж установлено право на досрочное пенсионное обеспечение врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений здравоохранения (подразделений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом Минтруда Российской Федерации от 20.10.1992 N 2010-РБ разъяснено, что врачам, младшему и среднему медперсоналу гематологических учреждений (подразделений), постоянно занятым лечением химиопрепаратами опухолей системы крови, льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 23.06.1995 правом на пенсионные льготы по разделу XXIV Списка N 2 могут пользоваться врачи, средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающие больных в отделениях и кабинетах химиотерапии гематологических учреждений (подразделений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26.04.1993 N 1-31-У «О порядке применения Раздела XXIV Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение «О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств» «непосредственное обслуживание больных» - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов, в том числе: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по «непосредственному обслуживанию больных» в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом работы в спорный период, предусмотренной позицией 2260000ж Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» в материалы дела представлена характеристика пролеченных больных по нозологиям гематологического отделения по данным годовых отчетов за 1991-2023 гг., среди которых были как онкобольные, так и больные с другими гематологическими заболеваниями (т. 1 л.д.56-57, 156-157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт того, что за некоторые спорные годы количество онкобольных в год превышало 80 % от общего числа больных вопреки доводам жалобы не свидетельствует о выполнении истцом работы, соответствующей Списку № 2 в течение полного рабочего дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» от 19.12.2022 работодатель подтверждает факт работы истца в спорный период и право истца на досочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а не по п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона (т.1 л.д. 15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из индивидуального счета застрахованного лица, уплата страховых взносов по дополнительным тарифам за Сергееву Т.В. за период с 01.01.2013 по 13.04.2021 не производилась, ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» льготный характер работы истца в спорный период по Списку № 2 не подтверждает (т. 1 л.д. 41, 158-167).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом документальной проверки Управления установления пенсий от 06.02.2023, установлено, что индивидуальные сведения, поданные организацией за Сергееву Т.В. за период с 01.01.2023 по 13.04.2021 без указания кода льготной работы 2260000ж, достоверны (т. 1 л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно при рассмотрении дела не учел, что по результатам проведенных специальных оценок условий труда рабочего места медицинской сестры палатной гематологического отделения было установлено право данной категории работников на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в связи с возникновением спора относительно условий труда на рабочем месте палатной медсестры в гематологическом отделении ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», по ходатайству ответчика определением Псковского городского суда от 26.09.2024 по делу назначена экспертиза условий труда, проведение которой поручено Комитету по труду и занятости Псковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного экспертного заключения от 24.01.2025 N ТЗ-14-129 установлено, что фактические условия труда Сергеевой Т.В. относятся к вредным условиям труда, а характер работы медицинской сестры палатной в период работы 05.08.1991 по 13.04.2021 в гематологическом отделении ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» соответствует позиции 2260000-17546 работники, непосредственно обслуживающие больных: (2260000ж) в отделениях и кабинетах химеотерапии онкологических учреждений (подразделений): врачи, средний и младший медицинский персонал, предусмотренной разделом XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Список № 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в картах специальной оценки условий труда отсутствует информация о полной занятости истца в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной характеристики пролеченных больных по нозологиям по данным годовых отчетов за 1991-2023 годы усматривается, что в гемотологическом отделении оказывается медицинская помощь не только больным с онкологическими заболеваниями системы крови. По материалам дела ответить на вопрос о постоянной занятости Сергеевой Т.В. в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2, не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании эксперт <span class="FIO16">С.Д..А.</span> пояснил, что карта аттестации рабочего места по условиям труда медицинской сестры палатной гематологического отделения 2011 г. и специальные оценки условий труда 2016 года и 2020 года не подтверждают факт постоянной полной занятости истца по непосредственному обслуживанию онкобольных. Хронометраж рабочего времени при оценке химического фактора на рабочем месте медицинской сестры палатной не представлен. К документам, подтверждающим факт постоянной занятости Сергеевой Т.В. в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком N 2, могли бы относиться: хронометраж рабочего времени, локальные акты, закрепляющие обслуживание медицинской палатной медсестры именно за онкобольными, требующими лечение химиопрепаратами и другие документы, на основании которых можно было бы определить процент занятости Сергеевой Т.В. на работах по непосредственному обслуживанию больных с онкологическими заболеваниями. Однако таких документов в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом первой инстанции правильно не приняты результаты проведенных специальных оценок условий труда рабочего места медицинской сестры палатной гематологического отделения в качестве доказательства, подтверждающего право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку данные документы не подтверждают факт полной занятости истца в течение рабочего дня на работе, предусмотренной Списком № 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что из должностной инструкции медицинской сестры палатной не следует, что в обязанности истца входило выполнение всех лечебных, гигиенических назначений лечащего врача, а также всех манипуляций, разрешенных для выполнения средним медицинским персоналом, именно онкобольным лицам в гематологическом отделении. Не следует это и из журналов учета дорогостоящих лекарственных средств и цитостатиков за 2016-2021 годы, из которых усматривается, что основную работу в лечении химиопрепаратами опухолей системы крови вели процедурные медсестры гемотологического отделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что гематологическое отделение в целом не является отделением для лечения онкобольных, что также подтверждает и перечень заболеваний, лечение которых производилось в отделении. Закрепление Сергеевой Т.В. за больными с онкологическими заболеваниями в гематологическом отделении не производилось, всего за спорный период в отделении постоянно работали от 4 до 7 медицинских сестер. Кроме онкобольных в отделении проходили лечение больные и с иными заболеваниями, в отношении которых Сергеева Т.В. также выполняла все необходимые манипуляции. Следовательно, не представляется возможным определить конкретный медицинский персонал, непосредственно занятый полный рабочий день (80% рабочего времени) лечением химиопрепаратами опухолей системы крови, а также обслуживанием онкологических больных в отделении (кабинете) химиотерапии (в том числе в связи с его отсутствием) гематологического отделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об обратном фактически сводятся к односторонней и субъективной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что без включения спорных периодов работы в специальный стаж истца право на досрочную пенсию у Сергеевой Т.В. по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 06.01.2024 не возникает, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о назначения пенсии с указанной даты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание положения закона относительно обязанности работодателя производить уплату дополнительного тарифа страховых взносов в отношении работников, на рабочих местах у которых по результатам проведенной специальной оценки условий труда идентифицированы вредные и (или) опасные классы (подклассы), судебная коллегия отклоняет, поскольку из разъяснений, содержащихся в Письмах Минфина от 16.10.2019 № 03-15-05/79238, от 27.09.2019 № 03-15-06/74288, следует, что если работник не занимается полный рабочий день работами, которые указаны в пунктах 1-18 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховые взносы по доптарифам работодателем за него не начисляются, и не важно при этом, что спецоценкой условия труда признаны вредными или опасными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» у истца не возникло, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований у работодателя для уплаты дополнительных тарифов страховых взносов и, как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Псковского городского суда от 28 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Т.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий И.А. Адаев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судьи: Ю.М. Дмитриева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">М.В. Карпова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Псковского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">областного суда И.А. Адаев</p> </div></span>