Дело № 33-1068/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД №60RS0001-01-2024-009234-72 № 33-1068/2025</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="662"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="317"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">1-ая инстанция № 2-722/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Судья Жбанова О.В.</p></td> <td valign="top" width="16"></td> <td valign="top" width="328"></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a3" align="center"><b>А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">14 августа 2025 года город Псков</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">председательствующего Ельчаниновой Г.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">судей Падучих С.А. и Белоноговой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">при секретаре Шевчук В.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО «Газпром Межрегионгаз Псков», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» (МП г. Пскова «ПТС»), МП г. Пскова «Горводоканал», АО «ПКС» об обязании произвести перерасчет, освобождении от уплаты задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a3">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Псковского городского суда Псковской области от 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a3">Заслушав доклад судьи <span class="FIO11">ФИО11</span>, выслушав объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя МП г. Пскова «Горводоканал» - <span class="FIO5">ФИО5</span>, представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» - <span class="FIO6">ФИО6</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Псков», МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» (МП г. Пскова «ПТС»), МП г. Пскова «Горводоканал», АО «ПКС», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил суд произвести перерасчет и освободить его от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг по декабрь 2023 года, исключить задолженность и пени из квитанций, сведений ГИС ЖКХ и лицевого счета, взыскать компенсацию морального вреда за распространение недостоверных сведений о наличии задолженности и штраф, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчику ООО «Микрорайон №7+» ввиду добровольного удовлетворения его требований, в связи с чем определением суда от 21.01.2025 производство по делу в части исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО «Микрорайон №7+» об обязании произвести перерасчет и освобождении от уплаты задолженности прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование исковых требований указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> истец обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, указав в качестве кредиторов ответчиков, перед которыми образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> опубликовано сообщение о завершении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> процедуры внесудебного банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, на основании пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец подлежит освобождению от требований ответчиков о погашении задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, в досудебном порядке ответчики не исполнили требования истца об исключении суммы задолженности, указанной при банкротстве, из квитанций; указанные сведения отображены на сайте ГИС ЖКХ, а ответчиком МП г. Пскова «Горводоканал» <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> на дверях подъездах дома истца была размещена информация о его задолженности, что не соответствует действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на перечисленные обстоятельства и ст. ст. 213.28, 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 8,10,13,15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, <span class="FIO1">ФИО1</span> просил суд удовлетворить его исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании истец <span class="FIO1">ФИО1</span> уточненные исковые требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» <span class="FIO6">ФИО6</span> иск не признала, пояснив, что договор на поставку газа в спорное жилое помещение был заключен <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> с матерью истца <span class="FIO9">ФИО9</span>, которая также зарегистрирована в данном помещении как член семьи собственника. В нарушение п. 1 ст. 155 ЖК РФ обязательства по своевременной оплате за поставку природного газа в полном объеме по л/с 070269 абонентами не выполняются; последний платеж был произведен в феврале 2022 года. Информация о возбуждении и завершении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> процедуры внесудебного банкротства стала известна ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» из заявления истца от <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>. Указанная в заявлении о введении процедуры внесудебного банкротства сумма задолженности в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей сформировалась за период с 01.11.2018 по 30.11.2023. Начисления за потребленный природный газ производились в указанном периоде на 2-х зарегистрированных лиц: <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> и составили <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., размер неоплаченной госпошлины по судебным актам № 2-2642/38/2023, № 11-87/2022, № 2-2085/38/2022 - <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании сообщения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина от 28.06.2024, освобождение от обязательств по оплате за поставку природного газа возникает у <span class="FIO1">ФИО1</span> на сумму начислений за коммунальную услугу по газоснабжению за период с 01.11.2018 по 30.11.2023 в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., освобождение от обязательств по уплате госпошлины - в размере 462,57 руб. Списание безнадежной к взысканию дебиторской задолженности производится ежегодно в июне и декабре. Корректировка на сумму <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. произведена в феврале 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика - МП г. Пскова «Горводоканал» <span class="FIO5">ФИО5</span> иск не признал, ссылаясь на наличие солидарного должника <span class="FIO9">ФИО9</span>, в связи с чем отображаемая в финансово-лицевом счете сумма задолженности корректировке не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика - МП г. Пскова «ПТС» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменную позицию по иску, в которой просил в удовлетворении иска отказать ввиду неделимости обязательств солидарных должников (ст. 31 ч. 3 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика - АО «ПКС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета на стороне истца, - <span class="FIO9">ФИО9</span> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем заседании исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика, - ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ИП <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позицию по иску не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика, - АО «Псковэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Псковского городского суда Псковской области от 26 февраля 2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе и дополнениях к ней <span class="FIO1">ФИО1</span> ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального закона, при неверной оценке судом представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», апеллянт настаивает на том, что в связи с недостоверной информацией, размещаемой ответчиками в квитанциях в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span>, суд необоснованно не обязал их устранить ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, податель апелляционной жалобы отмечает игнорирование судом пунктов 31 и 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, обязывающих исполнителей производить проверку правильности начислений, при том, что суд выборочно сослался на нормы пунктов 67 и 69 (частично).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апеллянт указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что выразилось в том, что по всем платежным документам и квитанциям с данными ГИС ЖКХ в деле имеют место обстоятельства отказа ответчиков от списания задолженности по конкретному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на положения ст. 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), апеллянт указывает на необоснованное неосвобождение его от исполнения требований кредиторов по денежным обязательствам. Обращает внимание, что МП г. Пскова Горводоканал», АО «ПКС» и МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» вообще не произвели освобождения, а ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» освобождение произвело частично, причем не сделало это в отношении конкретного лица <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Бездействие ответчиков по уточнению задолженности истца, размещение недостоверной информации является основанием для взыскания компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также <span class="FIO1">ФИО1</span> обращает внимание на выезд его матери <span class="FIO9">ФИО9</span> на постоянное место жительства в <span class="Address2">&lt;****&gt;</span> и снятие с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>, что имело место <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указывая, что позиция ответчиков ограничивает его права, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), апеллянт просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На апелляционную жалобу поданы возражения МП г.Пскова «Горводоканал» и ООО «Газпром Межрегионгаз Псков».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В суде апелляционной инстанции <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно обратив внимание на то, что указание ответчиками на наличие задолженности препятствует оформлению субсидии. Представитель МП г. Пскова «Горводоканал» - <span class="FIO5">ФИО5</span> и представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» - <span class="FIO6">ФИО6</span> выразили согласие с выводами суда первой инстанции, указав, что препятствием к получению субсидии является продолжающееся ненадлежащее выполнение истцом обязанности по оплате текущих коммунальных платежей. Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу статей 167 и 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что истец <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выписке из лицевого счета <span class="Nomer2">(****)</span> от <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> в указанном выше жилом помещении на дату вынесения оспариваемого решения числились зарегистрированными собственник <span class="FIO1">ФИО1</span> (с <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>) и его мать <span class="FIO9">ФИО9</span> (с <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>); <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> снялась с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>, и <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> зарегистрировалась по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных потребителям, проживавшим в указанном жилом помещении в юридически значимый период, что явилось основанием для предъявления ресурсоснабжающими организациями к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по которым мировым судьей были вынесены судебные приказы, впоследствии отмененные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно сообщению <span class="Nomer2">(****)</span> от <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> в отношении истца <span class="FIO1">ФИО1</span> была возбуждена процедура внесудебного банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кредиторами <span class="FIO1">ФИО1</span> указаны: 1) ПАО «Сбербанк России» - задолженность по договору кредитной линии на сумму <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 2) АО «ТБанк» - задолженность по кредитной карте на сумму <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 3) ИП <span class="FIO10">ФИО10</span> - задолженность на сумму <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 4) ООО «Микрорайон №7+» - задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и на сумму <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 5) ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» - задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 6) АО «ПКС» - задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 7) МП г. Пскова «Горводоканал» - задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 8) МП г. Пскова «ПТС» - задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; 9) АО «Псковэнергосбыт» - задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (сообщение <span class="Nomer2">(****)</span> от <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что в связи с завершением в отношении него процедуры внесудебного банкротства он на основании пункта 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов - ответчиков, указанных им в заявлении о признании банкротом, что обусловливает их обязанность произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам; эта обязанность ответчиками не была исполнена, несмотря на его обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями ст. ст. 153, 158, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что ввиду солидарного характера задолженности по коммунальным платежам <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> и отсутствия заключенного между ними соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики вправе требовать взыскания суммы долга с другого солидарного должника, что препятствует исключению этой задолженности из финансово-лицевого счета, квитанций и сведений ГИС ЖКХ. Как следствие этого, суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия с данными выводами соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, положениями части 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно положениям части 1 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 2.1 статьи 155 ЖК РФ платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ и ст. 153 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пп. «и» п. 34 и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На наличие задолженности по коммунальным платежам, начисленным по квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span>, собственник названного жилого помещения <span class="FIO1">ФИО1</span> в числе прочих долгов указал в своем заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю и иные условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При подаче гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 и 2 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно сообщению <span class="Nomer2">(****)</span> от <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> в отношении истца <span class="FIO1">ФИО1</span> возбуждена процедура внесудебного банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (сообщение <span class="Nomer2">(****)</span> от <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Следовательно, в силу п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span> перед кредиторами за период до введения банкротства признается безнадежной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, следует учесть, что в силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку в принадлежащем на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> жилом помещении в юридически значимый период была зарегистрирована и проживала в качестве члена семьи собственника его мать <span class="FIO9">ФИО9</span>, у указанных лиц в силу требований ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» возникла солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> не заключалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из приведенных обстоятельств и перечисленных норм права, освобождение собственника жилого помещения, признанного банкротом, от задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не может служить безусловным основанием для перерасчета за коммунальные услуги и исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении, которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства, равно как и положений, обязывающих в таких случаях исключить сумму солидарной задолженности из финансово-лицевого счета, квитанций и ГИС ЖКХ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> в силу закона является лицом, безусловно освобожденным от исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства, что само по себе не влечет прекращение солидарного обязательства как такового перед исполнителями коммунальных услуг и не может являться основанием для списания задолженности; ресурсоснабжающие организации вправе требовать уплаты солидарной задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с солидарного должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указание данных истца в платежных документах как собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что именно он является обязанным к оплате задолженности лицом, равно как и не свидетельствует о неисполнении ресурсоснабжающими организациями требований закона в связи с завершением в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> процедуры внесудебного банкротства, учитывая наличие солидарного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, в соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. N 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» в платежном документе указывается, в числе прочего, информация о почтовом адресе жилого помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, количество проживающих. Платежные документы вышеуказанным требованиям соответствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Финансово-лицевой счет, которому присваивается уникальный идентификационный номер, также открывается на жилое помещение, а не для начисления платежей, приходящихся на конкретное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, учитывая наличие в рассматриваемом случае солидарного обязательства по оплате коммунальных услуг, отсутствие между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, само по себе указание в платежном документе фамилии собственника жилого помещения и долга по коммунальным платежам не влечёт для истца по делу, освобожденного от исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства в силу закона, обязанности по погашению соответствующих сумм долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Тем самым довод <span class="FIO1">ФИО1</span>, связанный с ограничением его прав и недостижением целей, установленных банкротным законодательством, не может быть признан состоятельным, равно как и довод о нарушении его прав как потребителя; указание задолженности в силу вышеизложенных обстоятельств не свидетельствует о предоставлении недостоверной информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Правомерность требований ресурсоснабжающих организаций о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся за период до введения в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> процедуры банкротства, а также размере подлежащих взысканию сумм, подлежит оценке в рамках инициированных этими организациями судебных споров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Доводы апелляционной жалобы, направленные на опровержение выводов суда первой инстанции, по своей сути повторяют позицию истца в суде первой инстанции. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт снятия <span class="FIO9">ФИО9</span> с регистрационного учета после вынесения оспариваемого решения правового значения по делу не имеет, так как задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась за более ранний период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Ссылка апеллянта на конкретный судебный акт не может быть признана состоятельной, поскольку указанное не свидетельствует о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела; обстоятельства по каждому спору устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом с учетом конкретных требований, в соответствии с представленными доказательствами и нормами права, регулирующими спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Приведенные апеллянтом доводы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они основаны без учета имеющегося факта солидарного обязательства по оплате коммунальных платежей, что влечет применение соответствующих норм гражданского законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a3">решение Псковского городского суда Псковской области от 26 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="left"><span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="left">Судьи: С.А. Падучих</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="left">Н.Ю. Белоногова</p> </div></span>