Дело № 33-1040/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a5">Первая инстанция 33-1040/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a5">Производство № 2-516/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a5">Судья Пулатова З.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a5">№ УИД 60RS0001-01-2024-004744-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a5" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="a5">01 июля 2025 года г. Псков</p> <p class="a5">Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:</p> <p class="a5">председательствующего судьи Мурина В.А.,</p> <p class="a5">судей Карповой М.В., Дмитриевой Ю.М.,</p> <p class="a5">при секретаре Шевчук В.С.,</p> <p class="a5">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Михайловны к Федорову Олегу Анатольевичу, Илатовской Ольге Олеговне о взыскании расходов по уплате коммунальных платежей в порядке регресса,</p> <p class="a5">по апелляционной жалобе Михайловой Татьяны Михайловны на решение Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2025 года об исправлении арифметической ошибки,</p> <p class="a5">Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения истца Михайловой Т.М., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛА:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Михайлова Т.М. обратилась в суд с иском к Федорову О.А., Илатовской О.О. о взыскании расходов по уплате коммунальных платежей в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В обоснование заявленных требований указано, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;****&gt;</span> (Михайловой О.А. и Федорову О.А. - по 1/4 доле в праве собственности, Илатовской О.О. – 1/2). Поскольку в период с 2014 по 2024 гг. плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание осуществляла истец единолично, а ответчиками указанная плата была произведена перед продажей жилого помещения лишь за период с июня 2023 г. по январь 2024 г., истец просила суд взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму денежных средств, уплаченную ею за коммунальные услуги (оплата в МП г. Пскова «Псковские тепловые сети», ООО «Комфортное домоуправление», ООО «Микрорайон № 2», ООО «Экопром»), начиная с августа 2014 г. по 31.05.2023г., пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности, с учетом произведенной выплаты, а именно: с Федорова О.А. - 65 778 рублей 94 копеек, с Илатовской О.О. - 136 747 рублей 18 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Истец в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Ответчик Илатовская О.С. иск не признала, в возражение указав, что в счет оплаты коммунальных услуг перед продажей жилого помещения ею осуществлена плата в размере 65 264 рублей. Кроме того, ходатайствовала о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Ответчик Федоров О.А. в суде первой инстанции также иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для подачи иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Решением Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2025 года об исправлении арифметической ошибки, исковые требования Михайловой Т.М. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">С ответчиков в пользу Михайловой Т.М. взысканы расходы по уплате коммунальных услуг: с Федорова О.А. – в размере 12 123 рубля 23 копейки, с Илатовской О.О. - 24 246 рублей 49 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказано. Кроме того, с ответчиков в бюджет муниципального образования «город Псков» взыскана государственная пошлина по 4000 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с размером взысканной с ответчиков денежной суммы и применением судом срока исковой давности, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Федоров О.А. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="a5">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Псковского областного суда.</p> <p class="a5">Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p class="a5">В ходе судебного разбирательства, истец Михайлова Т.М. в судебном заседании отказалась от апелляционной жалобы, просила производство по ней прекратить, о чем представила в суд письменное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ Михайловой Т.М. от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛА:</b></p> <p class="a5">Принять отказ Михайловой Татьяны Михайловны от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2025 года об исправлении арифметической ошибки.</p> <p class="a5">Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2025 года, с учетом определения Псковского городского суда Псковской области от 27 января 2025 года об исправлении арифметической ошибки, по иску Михайловой Татьяны Михайловны к Федорову Олегу Анатольевичу, Илатовской Ольге Олеговне о взыскании расходов по уплате коммунальных платежей в порядке регресса.</p> <p class="a5">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="a5">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июля 2025 года.</p> <p class="a5">Председательствующий В.А. Мурин</p> <p class="a5">Судьи Ю.М.Дмитриева</p> <p class="a5">М.В. Карпова</p> </div></span>