Дело № 33-1164/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1 инстанция <b>№33-1164/2025</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья <span class="FIO8"> </span> Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">производство <span class="Nomer2">(****)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД <span class="Nomer2">(****)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">29 июля 2025 года город Псков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Псковского областного суда Зайцева Е.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="NoSpacing">при секретаре Шевчук В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO9">С.Д.</span> на определение Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2025 года о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">ООО «13 Квартал» обратился в суд с заявлением o взыскании судебных расходов с <span class="FIO10"> </span> С.Д. по гражданскому делу <span class="Nomer2">(****)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда Псковской области от 07 октября 2024 года <span class="FIO11"> </span> С.Д. в удовлетворении исковых требований к ООО «13 Квартал» отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">ООО «13 Квартал» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг с ООО «Юридический департамент Услуги».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В судебном заседании представитель ответчика - <span class="FIO12"> </span> С.Л. заявление о взыскании судебных расходов поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Истец <span class="FIO13"> </span> С.Д. с заявлением не согласился, пояснил, что он намерен обжаловать решение в вышестоящие инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Соответчик <span class="FIO14"> </span> О.В. – директор ООО «13 Квартал» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Судом постановлено определение об удовлетворении заявленных требований, с <span class="FIO15"> </span> С.Д. в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В частной жалобе <span class="FIO16"> </span> С.Д. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В обоснование доводов жалобы указано, что исходя из обстоятельств дела, объем проделанной работы несоразмерен сумме заявленных судебных расходов. Не учтено, что представитель участвовал в суде первой инстанции в 5 заседаниях по 10-15 минут. Также ссылается на то, что размер его пенсии составляет 16927,54 рубля, на его иждивении находится его мать. Судом первой инстанции не учтено определение коллегии Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2024 №81-КГ23-9-К8, в котором указано на то, что установлен предельный размер удержаний из периодических выплат, получаемых должником-гражданином в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в данном случае из пенсии, производимых на основании исполнительного документа. При этом конкретный размер удержаний из пенсии должника-гражданина в силу приведенного правового регулирования подлежит установлению с соблюдением принципов исполнительного производства, в числе которых обеспечение неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также с учетом особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В возражениях на частную жалобу представитель ООО «13 Квартал» <span class="FIO17"> </span> С.Л. полагала определение суда первой инстанции законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 07 октября 2024 года <span class="FIO18"> </span> С.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «13 квартал» и <span class="FIO19"> </span> О.В. о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 марта 2025 года указанное решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В ходе рассмотрения дела интересы ООО «13 квартал» представляло ООО «Юридический департамент Услуги».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 Договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> <span class="Nomer2">(****)</span>, заключенному между ООО «13 квартал» и ООО «Юридический департамент Услуги», Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению поручения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- ознакомиться в Псковском городском суде с материалами дела <span class="Nomer2">(****)</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- подготовить, согласовать с заказчиком и направить в Псковский городской суд возражения на исковое заявление по делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- выяснить дату и время судебных заседаний по делу и проинформировать заказчика о ходе судебного процесса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- представление интересов заказчика в Псковском городском суде по делу, вне зависимости от количества судебных заседаний по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Стоимость услуг по договору определена в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Таким образом, указанный договор заключен на условиях предоставления ответчику услуг по представлению его интересов в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Из материалов дела следует, что представитель ответчика произвел ознакомление с материалами дела и принял участие в 4 судебных заседаниях в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Услуги представителя в суде первой инстанции были оказаны ООО «Юридический департамент Услуги» и оплачены ООО «13 квартал» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31 октября 2024 года <span class="Nomer2">(****)</span>, актом <span class="Nomer2">(****)</span> и счетом <span class="Nomer2">(****)</span> от 24 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, ООО «13 квартал» были понесены расходы на оплату услуг представителя за представление их интересов в Псковском городском суде Псковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Решение об удовлетворении заявления ООО «Юридический департамент Услуги» суд первой инстанции обосновал сложностью дела, количеством судебных заседаний, их продолжительностью, объемом работы, проделанной представителем ответчика, а также разумностью судебных расходов, понесенных ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Вместе с тем с указанными выводами относительно размера подлежащих взысканию в пользу ООО «13 квартал» судебных издержек согласиться нельзя, поскольку они сделаны судом без анализа временных затрат представителя, а также стоимости аналогичных услуг в Псковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Такой подход к определению размера судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, является формальным и противоречит принципу разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение его выбора будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности, являются необходимыми и разумными. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны, в пользу которой принят судебный акт, в связи с этим возникли определенные расходы, которые должны компенсироваться за счет другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Из материалов дела следует, что представитель ответчика ознакомился с материалами дела и принял участие в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции – <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>, <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span> в котором был принят уточненный иск и объявлен перерыв до <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>, в указанную дату продолжительность судебного заседания составила 5 мин, <span class="Data2">(дд.мм.гг.)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Согласно средней стоимости услуг юристов и адвокатов в Псковской области, размещенной на сайте pravorub.ru, устные консультации составляют 1 000-2 000 рублей, составление документов составляет от 3 000 рублей до 11000 рублей, представительство по гражданским делам от 23000 рублей до 44000 рублей, почасовая ставка- 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Оценивая объем фактически оказанных ООО «13 квртал» услуг его представителем, количество затраченного времени, категорию спора, которая не относится к сложной, количество и продолжительность судебных заседаний, объем дела – 1 том, отсутствие письменных возражений ответчика, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы и полагает заявленный размер расходов на оплату юридических услуг представителя несоразмерной объему оказанных услуг, в связи с чем, исходя из средней стоимости аналогичных услуг в Псковской области, взысканные судебные расходы подлежат снижению до 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Указание в жалобе на материальное положение <span class="FIO20"> </span> С.Д., нахождение на его иждивении пожилой матери, правового значения при рассмотрении настоящего заявления не имеет, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения истца, которому отказано в иске, от возмещения ответчику необходимых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Ссылка в жалобе на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 22.01.2024 №81-КГ23-9-К8 несостоятельна, вопросы размера удержаний разрешаются в случае принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Указанный подход подлежит применению и к определениям суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с изложенным выше, определение Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2025 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и взысканию с истца в пользу ответчика 25000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по гражданскому делу в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение Псковского городского суда Псковской области от 10 апреля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление ООО «13 Квартал» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO21">С.Д.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">(****)</span>) в пользу ООО «13 Квартал» (ОГРН <span class="Nomer2">(****)</span>, ИНН <span class="Nomer2">(****)</span>) судебные расходы в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Судья Е.К. Зайцева</p> </div></span>