Дело № 5-174/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 60RS0001-01-2025-001301-25 Дело № 5-174/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; гор. Псков, ул. Петровская, д.24</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Псковского городского суда Новикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аракеляна <span class="FIO5">Г.Э.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение против порядка управления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аракелян Г.Э., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">**.**</span>.2024 в 05:33 в г. Пскове <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, инспектором взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Ефимовым К.В. было остановлено транспортное средство марки «<span class="FIO6">Т</span>», госномер <span class="Nomer2">**</span> под управлением Аракеляна Г.Э. Данному гражданину ранее (<span class="Data2">**.**</span>.2025) было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно предписано в срок до 01.02.2025 привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства марки «<span class="FIO6">Т</span>», госномер <span class="Nomer2">**</span>, в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №887 от 09.12.2011, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин Аракелян Г.Э. требование от <span class="Data2">**.**</span>.2025 не исполнил, <span class="Data2">**.**</span>.2025 управлял транспортным средством марки «<span class="FIO6">Т</span>», госномер <span class="Nomer2">**</span> с передними боковыми стеклами светопропускаемость которых не соответствует требованию законодательства, а именно составила 15,2%, то есть менее 70%, в связи с чем в отношении гражданина Аракеляна Г.Э. вынесено постановление №18810060240002843635 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданин Аракелян Г.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аракелян Г.Э. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Аракелян Г.Э. пояснил, что действительно не исполнил ранее выданное ему требование, поскольку находился в отъезде и автомобилем не пользовался. <span class="Data2">**.**</span>2025 он поехал проводить брата, однако, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. В настоящее время правонарушение им устранено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Аракеляна Г.Э., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в рамках исполнения служебных функций, то есть в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав данной нормы формальный, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1, 2, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аракелян Г.Э. не оспаривал, что 21.01.2025 действительно управлял транспортным средством марки «<span class="FIO6">Т</span>», госномер <span class="Nomer2">**</span> с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составила 10,5 %, то есть не соответствовала требованию законодательства, так как составляла менее 70 %, в связи с чем 21.01.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с последующим вручением требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 01.02.2025. Однако данное требование им не выполнено, 18.02.2025 он вновь управлял транспортным средством марки «<span class="FIO6">Т</span>», госномер <span class="Nomer2">**</span> с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствовала требованию законодательства, а именно составляла 15,2%, то есть менее 70 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аракелян Г.Э. пояснил, что выявленное <span class="Data2">**.**</span>.2025 нарушение им было устранено, тонировочная пленка снята.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Аракеляна Г.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, Аракелян Г.Э. с протоколом ознакомлен; копиями постановлений от <span class="Data2">**.**</span>2025 и <span class="Data2">**.**</span>.2025 по делам об административных правонарушениях, которыми Аракелян Г.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требований об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от <span class="Data2">**.**</span>2025 и от <span class="Data2">**.**</span>2025, справкой на физическое лицо, другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного в действиях Аракеляна Г.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аракелян Г.Э. ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, что наравне с добровольным прекращением противоправного поведения и выполнением ранее выданного требования, суд расценивает как обстоятельства отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время ранее Дементьев В.О. не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное гл. 19 КоАП РФ, однако за период с 04.03.2024 по 07.02.2025 он 33 (Тридцать три) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Аракеляна Г.Э., наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом устранения нарушения на месте, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аракеляна <span class="FIO5">Г.Э.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> штраф по делу об АП № 5-174/2025 по протоколу об административном правонарушении 60 АП №068757 от 18.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предложить Аракеляну Г.Э. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новикова М.В.</p></span>