Дело № 2-2640/2025 ~ М-1226/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-2640/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 60RS0001-01-2025-002665-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года город Псков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Псковский городской суд Псковской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Победимской Д.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Колосовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Аториной А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца Комова С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Манаковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Волкова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием автомобилей сторон и по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В указанном ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, а именно: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что истцу причинен легкий вред здоровью. После ДТП истец находился на амбулаторном лечении в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В период прохождения лечения у истца зафиксированы <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> В период лечения истец испытал массу неудобств и страданий из-за болей. <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> Ответчик состоянием здоровья истца не интересовалась, перед истцом не извинилась. <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> у истца сохраняются и в настоящее время, возникают неожиданно, со слов врача – они могут сохраниться на всю жизнь, в том числе может произойти <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Жизнь истца не станет никогда прежней, его постоянно мучают мысли о состоянии здоровья в будущем, что отвлекает его от каких-либо дел и занятий. Полагал обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец требования поддержал. Полагал, что предложенная ответчиком сумма в 25 000 – 30 000 руб. не обоснована. <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> Указал, что у него имеются кредитные обязательства, является <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании не отрицала факта причинения истцу легкого вреда здоровья в результате ДТП. Полагала, что заявленная ко взысканию сумма чрезмерно завышена. Пояснила, что после ДТП находилась в стрессовом состоянии, истец сразу вышел из машины, от помощи медиков на месте отказался. При рассмотрении дела об административном правонарушении она истца не узнала, поэтому и не поздоровалась, он сидел вниз лицом. В судебном заседании принесла извинения, выразила готовность выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Указала, что находится в стадии развода, детей либо иных иждивенцев не имеет. Официально трудоустроена, дополнительного заработка не имеет. Имеет кредитные обязательства. Недвижимого имущества в собственности не имеет, является собственником автомобиля, на котором было совершено ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании поддержал позицию ответчика, указав, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является необоснованной. Отметил, что истец <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>. При этом обратил внимание, что у истца имеется <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Истец <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что также может вызывать проблемы со здоровьем. Отметил, что компенсация морального вреда взыскивается по факту причинения нравственных и физических страданий, а не как желает истец – на будущее, из-за возможности наступления чего-либо в будущем. Указал, что заработок ответчика является средним, имеются кредитные обязательства, имущества, кроме автомобиля, в собственности у ответчика нет. Просил снизить взыскиваемую сумму компенсации морального вреда до 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать компенсацию морального вреда не ниже 70 000 руб., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда здоровью (морального вреда) является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием автомобилей истца и ответчика произошло ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении <span class="FIO3">ФИО3</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза <span class="Nomer2">№</span>, согласно заключению которой у истца имелось <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, по механизму тупой травмы, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, указанный в определении, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на сок менее трех недель (л.д. 11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы <span class="Nomer2">№</span>, проведенной в рамках административного расследования, сторонами не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением Псковского городского суда Псковской области <span class="FIO3">ФИО3</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 41-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным постановлением установлено, что водитель <span class="FIO3">ФИО3</span>, управляя автомобилем в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекресте при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству истца, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила столкновение с указанным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие причинно-следственной связи между нарушением <span class="FIO3">ФИО3</span> требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <span class="FIO2">ФИО2</span> установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в рамках настоящего гражданского дела является лицом, ответственным за причинение истцу морального вреда, в связи с чем предъявленные к ней требования являются законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на момент ДТП являлся <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с соответствующей физической и психологической подготовкой, в том числе к нестандартным и травмирующим ситуациям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из пояснений истца следует, что <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> по выслуге лет. За период <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной копии медицинской карты амбулаторного больного <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амбулаторно лечение истец проходил с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд отмечает, что наличие причинно-следственной связи между <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> и произошедшим ДТП материалами дела не подтверждено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств причинения вреда истцу иной степени тяжести, нежели установлено судебно-медицинской экспертизой, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений (Определение Верховного Суда РФ от 08 февраля 2022 г. № 3-КГ21-7-К3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суд приходит к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам (Определение Верховного Суда РФ от 02 февраля 2021 г. № 2-КГ20-9-К3, 2-5377/2019).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенных норм, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда, который выслушивает доводы сторон и исследует доказательства, и принимает решение в соответствии с требования приведенных выше правовых норм с учетом с фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также принципов разумности, справедливости, соразмерности и свободного усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к настоящему спору, исходя из указанных норм, при определении размера морального вреда принимаются во внимание: обстоятельства, при которых причинен истцу моральный вред (произошедшее ДТП по вине ответчика); продолжительность нахождения истца на лечении <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> и временное лишение истца возможности трудиться, получать заработную плату, которая является единственным источником дохода, и содержать семью (двоих несовершеннолетних детей); характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, и его возраст на момент причинения морального вреда <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, от которого зависит степень страданий, и род его деятельности <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд отмечает, что <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> при этом истец после выхода на пенсию официально трудоустроен в <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>, общая сумма дохода по месту работы за <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>. У истца в собственности имеются <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд также учитывает, что ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> официально трудоустроена, ее средний заработок составляет около <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в собственности ответчика недвижимого имущества, в том числе жилых помещений, не имеется (л.д. 66), в собственности находится только <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Кроме того, у ответчика имеются <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик находится в зарегистрированном браке (л.д. 57), однако, из пояснений ответчика, следует, что семья находится в состоянии расторжения брака. Несовершеннолетних детей и иных иждивенцев у ответчика не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает неосторожную форму вины ответчика в причинении морального вреда истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных выше норм права и на основании установленных обстоятельств причинения истцу морального вреда, суд в данном конкретном случае полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 65 000 руб. Данный размер компенсации отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности, поскольку такой размер компенсации, с одной стороны, возмещает причиненный истцу моральный вред, а с другой - не ставит в крайне тяжелое материальное положение лицо, ответственное в силу закона за возмещение морального вреда. Поэтому требуемый истцом размер компенсации в размере 1 500 000 руб. при указанных выше обстоятельствах причинения морального вреда, следует признать завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод стороны ответчика о том, что при взыскании компенсации морального вреда в размере более 30 000 руб. будут нарушены права ответчика, так как будут утрачены средства к существованию, судом отклоняется, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки/отсрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 65 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Nomer2">№</span> компенсацию морального вреда в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Д.Б. Победимская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Д.Б. Победимская</p></span>