Дело № 5-368/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №5-368/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 60RS0001-01-2025-003667-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года г.Псков, ул.Петровская, д.24</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Псковского городского суда Псковской области Данилова О.С., с участием Беляева <span class="FIO14">М.Д.</span>, потерпевшей - <span class="FIO15">К.Л.</span>, представителя собственника транспортного средства <span class="FIO17">В.И.</span>. – <span class="FIO18">Л.Т.</span>. по доверенности от 03.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Беляева <span class="FIO14">М.Д.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2025 старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Пчелинцевым С.А. в отношении Беляева <span class="FIO14">М.Д.</span> составлен протокол 60 АП №079211 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из указанного протокола, <span class="Data2">**,**</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Беляев М.Д., управляя транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем <span class="FIO21">Р</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС <span class="FIO22">Т</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span>, под управлением <span class="FIO23">Ю.В.</span>., после чего по инерции произошло столкновение с ТС <span class="FIO24">К</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span>, под управлением <span class="FIO25">Л.Л.</span>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ТС <span class="FIO21">Р</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span>, <span class="FIO15">К.Л.</span> получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №523 от 09.04.2025 повлекли легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 30 мин. 28 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Беляев М.Д. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении полностью признал. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Заявил, что приносил извинения потерпевшей. В ходе рассмотрения дела возместил ущерб потерпевшей в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO15">К.Л.</span> в судебном заседании заявила, что Беляев М.Д. приносил ей извинения, она его простила. В ходе рассмотрения дела получила в качестве компенсации морального вреда от Беляева М.Д. денежную сумму в размере 7 000 рублей. Полагала достаточным назначить Беляеву М.Д. наказание в виде штрафа в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель собственника транспортного средства <span class="FIO17">В.И.</span> – <span class="FIO18">Л.Т.</span> в судебном заседании оставила решение по данному делу на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее в отношении Беляева М.Д. протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Пчелинцев С.А., в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9.10 Правил определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.01.2025 в <span class="Data2">**,**</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в г.Пскове Беляев М.Д., управляя транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем <span class="FIO21">Р</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС <span class="FIO22">Т</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span> под управлением <span class="FIO23">Ю.В.</span> после чего по инерции произошло столкновение с ТС <span class="FIO24">К</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span>, под управлением <span class="FIO25">Л.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ТС <span class="FIO21">Р</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">**</span>, <span class="FIO15">К.Л.</span> получила телесные повреждения: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Данные телесные повреждения причинено тупым твердым предметом, по механизму тупой травмы, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, в данной дорожной ситуации водитель Беляев М.Д., управляя автомобилем, должен был руководствоваться пунктом 9.10 ПДД РФ, то есть, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чего фактически им сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным поведением водителя Беляева М.Д., выразившимся в несоблюдении пункта 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими виновность Беляева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 24.04.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Беляева М.Д., протокол осмотра места административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения от 14.01.2025, заключение эксперта №523 от 09.04.2025 в отношении <span class="FIO15">К.Л.</span>.; письменные объяснения участников ДТП – Беляева М.Д., <span class="FIO23">Ю.В.</span>., <span class="FIO25">Л.Л.</span>., <span class="FIO15">К.Л.</span> рапорт должностного лица от 15.01.2025 и другие материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт несоблюдения Беляевым М.Д. требований пункта 9.10 ПДД РФ, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в связи с чем действия Беляева М.Д. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <span class="FIO14">М.Д.</span>. к административной ответственности) предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно части 2 статьи 4.1 данного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <span class="FIO14">М.Д.</span> судья по делу не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, с учетом приведенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Беляеву М.Д. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из абзаца 5 пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным судом Российской Федерации в п.6 вышеуказанного Постановления ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Матвеева Н.А. от 14.01.2025 №18810060220002405292, согласно которому Беляев М.Д. в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П, постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Матвеева Н.А. от 14.01.2025 №18810060220002405292 о привлечении Беляева М.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, пунктом 7 части 1 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Беляева <span class="FIO14">М.Д.</span> <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Матвеева Н.А. от 14.01.2025 №18810060220002405292 о привлечении Беляева <span class="FIO14">М.Д.</span> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по указанному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Беляеву М.Д., что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Данилова</p></span>