Дело № 5-306/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-306/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 60RS0001-01-2024-002974-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о направлении по подведомственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года г.Псков, ул.Петровская, д.24</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Псковского городского суда Псковской области Данилова О.С., изучив материалы дела в отношении Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Псковавтодор», <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.04.2025 в Псковский городской суд Псковской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Псковавтодор» (далее – ГБУ ПО «Псковавтодор»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ГБУ ПО «Псковавтодор», прихожу к выводу о необходимости направления данного дела по подведомственности, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции Псковского городского суда Псковской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ все дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению по месту совершения правонарушения и только по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица при удовлетворении такого ходатайства должностным лицом, принимающим решение о направлении дела для его рассмотрения и удовлетворения ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. В соответствии с частью 2 приведенной нормы закона, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом совершения рассматриваемого правонарушения следует считать то место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение представленных в Псковский городской суд Псковской области материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует о том, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ ПО «Псковавтодор» не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. при проведении проверки состояния улично-дорожной сети установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на участке с 58 км по 60 км автодороги Печоры-Качаново-Пыталово-Вышгородок (Палкинского района) имеются нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007 пункта 4.6.1.1, а именно на расстоянии 100 м от населенного пункта и на территории населенного пункта д.Качаново отсутствует стационарное электричество;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на 58 км + 970 м. автодороги Печоры-Качаново-Пыталово-Вышгородок (Палкинского района), имеются нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 пункта 6.9.4, а именно работает светильник стационарного электрического освещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на 70 км - 72 км автодороги Печоры-Качаново-Пыталово-Вышгородок (Палкинского района) имеются нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007 пункта 4.6.1.1, а именно на расстоянии 100 м от населенного пункта и на территории населенного пункта д.Горбунова Гора отсутствует стационарное электрическое освещение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на 16 км автодороги Симоняты – а/д Печоры-Качаново-Пыталово-Вышгородок км 54 + 661 (Палкинского района) имеются нарушения требований ГОСТ Р 52766-2007 пункта 4.6.1.1, а именно на расстоянии 100 м от населенного пункта и на территории населенного пункта д.Понкратово отсутствует стационарное электрическое освещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, должностным лицом установлено, что ГБУ ПО «Псковавтодор» нарушены требования пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, пункта 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017, пункта 13 Основных положений ПДД РФ и не соблюдаются требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги Печоры-Качаново-Пыталово-Вышгородок (Палкинского района) и автомобильной дороги Симоняты – а/д Печоры-Качаново-Пыталово-Вышгородок км 54 + 661 (Палкинского района), в связи с чем в отношении ГБУ ПО «Псковавтодор» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ГБУ ПО «Псковавтодор», подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения (выявления) административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения (выявления) настоящего административного правонарушения, является Палкинский район.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ГБУ ПО «Псковавтодор», для рассмотрения по существу подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Палкинского района Псковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Псковавтодор», <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Палкинского района Псковской области, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятом решении уведомить ГБУ ПО «Псковавтодор», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОГИБДД МО МВД России «Печорский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Данилова</p></span>