Дело № 12-327/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-327/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 60МS0032-01-2024-005712-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Псков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Псковского городского суда Данилова О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Груздевой В.А., с участием представителя Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области Комаровой Н.В. по доверенности от 22.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матвеевой <span class="FIO7">Т.В.</span> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова по делу об административном правонарушении №5-596/32/2024 от 09.12.2024, которым Матвеева <span class="FIO7">Т.В.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова по делу об административном правонарушении №5-596/32/2024 от 09.12.2024 Матвеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, Матвеева Т.В. обратилась в суд с настоящей жалобой. Поскольку срок подачи жалобы пропущен, заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в обоснование которого указала на то, что с 09.09.2024 по 05.02.2025 включительно, она находилась в другом городе, в связи со смертью её родного брата. В результате сильнейшего стресса у нее произошло <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, поэтому она не могла работать и написать жалобу. В подтверждение своих доводов в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти <span class="FIO9">М.А.</span>, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, копия консультации специалиста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Матвеева Т.В. в судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не явилась (конверт возвращен с отметкой почты «за истечением срока хранения»), каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Матвеевой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области Комарова Н.В. в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнение представителя Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области Комаровой Н.В., изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 <br> №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова по делу об административном правонарушении №5-596/32/2024 от 09.12.2024, Матвеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, оспариваемое постановление было направлено в адрес Матвеевой Т.В. 29.01.2025 (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">**</span>) и последней получено 06.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, последним днем обжалования является 17.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, первоначально жалоба поступила в судебный участок только 24.02.2025 (направлена почтовой связью 21.02.2025). Однако, в связи с тем, что жалоба не содержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование, определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 04.03.2025 была возвращена подателю жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова Матвеева Т.В. обратилась в судебный участок (24.03.2025 – принято в отделение связи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что в период с 09.09.2024 по 05.02.2025 она отсутствовала по адресу места жительства, по которому ей направлялись уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении и копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, как уважительность причины пропуска процессуального срока обжалования, суд находит несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия обжалуемого постановления была получена лично Матвеевой Т.В. 06.02.2025, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем не менее, в обоснование уважительности причин пропуска срока указан период с 09.09.2024 по 05.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, получив копию постановления 06.02.2025, Матвеева Т.В. имела законные 10 дней для обжалования постановления, в срок до 17.02.2025 включительно, поскольку уже находилась по месту жительства. Однако, согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором <span class="Nomer2">**</span>, письмо было оформлено на почте 21.02.2025, то есть за истечением срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о то, что в результате сильнейшего стресса у Матвеевой Т.В. произошло <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, поэтому она не могла работать и написать жалобу, судом также не принимается, поскольку, представленная копия справка консультации специалиста не содержит даты выдачи, рекомендаций врача. Указанное заболевание <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не является заболеванием, препятствующим написанию жалобы в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов и документов в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования, Матвеевой Т.В. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявителем Матвеевой Т.В. каких-либо объективных причин об уважительности пропуска установленного КоАП РФ срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении не приведено, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска этого срока, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные заявителем в рассматриваемом ходатайстве обстоятельства не могут служить уважительным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что мировой судья свою обязанность по направлению копии обжалуемого постановления исполнил, в постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования, каких-либо объективных причин для невозможности в установленный законом срок реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителем не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Матвеевой <span class="FIO7">Т.В.</span> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова по делу об административном правонарушении №5-596/32/2024 от 09.12.2024, которым Матвеева <span class="FIO7">Т.В.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Данилова</p></span>