Дело № 2-339/2025 ~ М-244/2025
Великолукский районный суд Псковской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-339/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 60RS0005-01-2025-000467-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче гражданского дела по подсудности</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 июня 2025 года г. Великие Луки Псковской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Прикладову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Прикладову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят суд взыскать с Прикладова И.В. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 803190,39 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span> и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 693000 руб., взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41064 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прикладов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела имеется регистрационное досье о регистрации Прикладова И.В., в котором указана последняя регистрация по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчик Прикладов И.В. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, место регистрации относится к территориальной подсудности Невельского районного суда Псковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, гражданское дело не подсудно Великолукскому районному суду Псковской области и подлежит передаче в Невельский районный суд Псковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 41 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Прикладову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Невельский районный суд Псковской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Великолукский районный суд Псковской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Н.А.Крипайтис</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна Судья Н.А.Крипайтис</p></span>