Дело № 5-23/2025
Невельский районный суд Псковской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 60RS0012-01-2025-000146-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года г. Невель</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Невельского районного суда Псковской области Иванова Ольга Валерьевна, при секретарях Никаноровой М.А., Трубинской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселевой <span class="FIO7">Д.Р.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, работающей в ООО «<span class="Nomer2">**</span>» на должности продавца, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УУП МО МВД России «Невельский» <span class="FIO5">С.В.В.</span> в отношении Киселевой Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Nomer2">**</span> часа <span class="Nomer2">**</span> минут Киселева Д.Р., находясь в кафе «<span class="Nomer2">**</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе возникшего конфликта с <span class="FIO6">К.В.В.</span>, умышленно схватила последнюю за волосы и ударила ее головой о кафельную плитку пола, причинив <span class="FIO6">К.В.В.</span> физическую боль и телесные повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей головы и ссадин, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не повлекли причинение вреда её здоровью, т.е. её действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Киселева Д.Р. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она не ударяла <span class="FIO6">К.В.В.</span> головой о кафельный пол, а только лишь схватила <span class="FIO6">К.В.В.</span> за волосы и вытащила её из помещения кафе на улицу, после чего швырнула ее на землю и она упала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO6">К.В.В.</span> в судебном заседании пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она находилась в кафе «<span class="Nomer2">**</span>». Когда она танцевала, Киселева Д.Р. схватила её за волосы и ударила головой об кафельный пол кафе, затем за волосы вытащила из кафе. При этом Киселева Д. её оскорбляла, употребляла в отношении нее ненормативную лексику. После этого она вызвала по телефону сотрудников полиции. Уточнила, что когда Киселева Д.Р. схватила её за волосы, она находилась к ней спиной. После конфликта у неё сильно болела голова, она плохо себя чувствовала, в связи с чем в этот же день она обратилась в больницу <span class="Address2"><адрес></span>, где ей поставили диагноз: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, сделали КТ, направили на лечение по месту жительства. Затем она обратилась в ГБУЗ «Невельская МБ» и ее положили в больницу в отделение неврологии, в котором она пролежала 5 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Невельский" по результатам проведенного административного расследования в отношении Киселевой Д.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев <span class="FIO6">К.В.В.</span>, повлекших причинение ей физической боли и ряда телесных повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основу при составлении протокола об административном правонарушении было положено заключение эксперта <span class="Nomer2">**</span>, проведенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> экспертом Невельского межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ «ПОБ СМЭ», которым установлено, что у потерпевшей <span class="FIO6">К.В.В.</span> имелись телесные повреждения в виде в виде ушиба мягких тканей головы и ссадин, которые не повлекли причинение вреда её здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем при проведении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом, установлено, что в соответствии с заключением эксперта <span class="Nomer2">**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у потерпевшей <span class="FIO6">К.В.В.</span> установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ссадины, и данные повреждения повлекло за собой кратковременное расстройство ее здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влечет уголовную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вменяемое Киселевой Д.Р. деяние не подпадает под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселевой <span class="FIO8">Д,Р.</span> прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела передать в МО МВД России "Невельский" для решения вопроса об организации и проведения проверки в порядке статей 144 - 145 УПК РФ на предмет наличия в действиях Киселевой Д.Р. признаков преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.В. Иванова</p></span>