Дело № 2-126/2025 ~ М-131/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> Копия. Дело № 2 – 126/2025г. УИД 60RS0014-01-2025-000253-55РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Новосокольники 25 сентября 2025 года Псковская область Новосокольнический районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Леоновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Конкину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ»), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к Конкину И.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 860043 рубля 94 копейки, а так же возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 22200 рублей 88 копеек. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Конкиным И.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Конкину И.Н. денежные средства в размере 871 000 рублей, под 14,99 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ7 года. Был определен порядок погашения кредита и уплата процентов - ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, факт предоставления суммыкредитаподтверждается выпиской по счёту. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита ответчиком Конкиным И.Н. были нарушены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалось задолженность в размере 860043 рубля 94 копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которого цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступило цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент передачи требований, ответчик Конкин И.Н. имел задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 860043 рубля 94 копейки, которая по настоящее время не погашена. Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Конкин И.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени был извещен надлежащим образом. Посредством телефонной связи сообщил о том, что иск признает и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст.ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Конкиным И.Н. был заключен кредитный договор № № в электронном виде с использованием простой электронной подписи, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» обязался предоставить, а ФИО5 возвратить сумму кредита в размере 871 000 рублей (л.д. 20, 21-22, 23). По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 14,99% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, с внесением ежемесячных платежей в размере 20800 рублей 00 копеек. АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив Конкину И.Н. денежные средства в размере 871000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 27) и ответчиком указанное не оспаривается. Конкин И.Н. воспользовался денежными средствами банка, однако условия кредитного договора в полном объеме не выполнял, платежи по погашению задолженности вносились не регулярно, что подтверждается указанной выше впиской по счету, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 860043 рубля 94 копейки. Доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении банком правами, материалы дела не содержат. Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно представленного истцом договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14, 15, 16) следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Из Выписки Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 29) следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» передало, а ООО «ПКО ТРАСТ» приняло права (требования) в отношении Конкина И.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в сумме 860043 рубля 94 копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, а следовательно, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Конкина И.Н. перед истцом ООО «ПКО ТРАСТ» составляет 860043 рубля 94 копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности Конкина И.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически правильным. В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов, оплаченных сумм с указанием даты оплаты. Ответчик свой контррасчет задолженности не представил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетах истца, в материалах дела не имеется. Доказательств, что ответчиком после передачи прав требования истцу производилось погашение задолженности, суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требование ООО «ПКО ТРАСТ» о судебной защите нарушенных прав является законным и обоснованным, основанным на нормах гражданского и гражданского процессуального права. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, оплачена госпошлина в размере 22201 рубль 00 копеек (л.д. 7). С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, с Конкина И.Н. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере, определенном положениями ч. 1 ст. 333.19, в сумме 22200 рублей 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Конкину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Конкина Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 860043 (восемьсот шестьдесят тысяч сорок три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать с Конкина Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203), в счет возмещения госпошлины – 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия. Председательствующий подпись Е.В. Воробьев Копия верна. Судья Е.В. Воробьев Секретарь О.С. Бойкова </div>

Основная информация

УИД дела: 60RS0014-01-2025-000253-55

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.09.2025

Судья: Воробьев Евгений Васильевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "АЛЬФА-БАНК"

ИНН: 7728168971

ОГРН: 1027700067328

КПП: 770801001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Конкин Илья Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ"

ИНН: 3801084488

ОГРН: 1063801051203

КПП: 380101001

Движение дела

02.09.2025 16:10

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.09.2025 16:34

Передача материалов судье

04.09.2025 11:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.09.2025 11:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.09.2025 11:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.09.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.09.2025 16:21