Дело № 5-36/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело *** УИД 60RS0***-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года **.**.****г.                                                г. Печоры, ....А        Судья Печорского районного суда Псковской области Тюрина Н.А.,        при секретаре Николаевой Т.Г.,        рассмотрев дело в отношении Амерханова В. А., **.**.****г. года рождения, уроженца респ.Беларусь, проживающего по адресу: ...., ...., работающего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, паспорт *** от **.**.****г., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Печорский районный суд поступил протокол по делу об административном правонарушении ...., составленный *** «Печорский» Павловым А.В. **.**.****г., в отношении Амерханова В.А., согласно которому Амерханов В.А., находясь на веранде дома, распложенного по адресу: ...., ...., в ходе произошедшего словесного конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: толкнул в область грудной клетки, от чего последняя оступилась и упала, при этом ударившись головой, обеими руками и левым коленом о припаркованный рядом автомобиль, в результате чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль, таким образом, Амерханов В.А. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Амерханова В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Содеяное Амерхановым В.А. квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.        В судебном заседании Амерханов В.А. вину не признал, указал, что **.**.****г. между Богдановой Н.А., Потерпевший №1, Акопян И. и Свидетель №1 произошел конфликт во дворе .... д....., где он, Амерханов В.А., проживает совместно с Свидетель №2 В вечернее время Потерпевший №1, Акопян И. и Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к воротам, выражались в адрес Свидетель №2 грубой нецензурной бранью, оскорбляли, после чего Свидетель №2 позвонила в полицию, а он закрыл ворота, спустил собаку и ушел в баню. По возвращению услышал крик ребенка о том, что маму бьют, подбежав к дому, увидел на крыльце дома возле входной двери Свидетель №2, которую удерживала за волосы Свидетель №1, в это время Потерпевший №1 наносила Свидетель №2 удары по голове, рукам и спине. Приблизившись, схватил Потерпевший №1 в районе талии и оттолкнул ее от Свидетель №2, в результате чего Потерпевший №1 упала с крыльца. После чего попытался разнять Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Залавскую О.В. (подруга Свидетель №2, была в гостях) и Акопян И., драка между которыми происходила во внутренней части веранды. Конфликта между ним и Потерпевший №1 не было, неприязненные отношения отсутствуют. Оттолкнул последнюю, чтобы оказать помощь Свидетель №2, которую одновременно избивали Потерпевший №1 и Свидетель №1        Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что **.**.****г. употребляла спиртные напитки с Акопян И. Затем втроем она, Акопян И. и Свидетель №1 поехали по адресу: д.Изборск, ...., по месту жительства Амерханова В.А., где Свидетель №2 стала оскорблять их, после чего Свидетель №2, которая сидела на крыльце дома, ударила Свидетель №1 ногой в живот и схватила за волосы. Она, Потерпевший №1, взяла Свидетель №2 за запястья рук, чтобы та опустила волосы Свидетель №1 В этой время из дома вышел Амерханов В.А. и толкнул ее в грудь, от чего она упала, ударилась о ступени и припаркованную машину, от падения повредила руку, испытала физическую боль. Конфликта между ней и Амерхановы В.А. не было, в словесном конфликте, непосредственно в драке он не участвовал. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что вечером с 17 на **.**.****г. к ним домой без приглашения приехали Потерпевший №1, Свидетель №1 и Акопян И., находясь возле ворот стали кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать сжечь машину. Амерханов В.А. закрыл ворота, спустил собаку и переставил машину, затем ушел в баню. В это время Потерпевший №1, Свидетель №1 и Акопян И. вернулись, Свидетель №1 схватила ее, Свидетель №2 за волосы, а она, в свою очередь, схватила ее за волосы. При этом Потерпевший №1 стала наносить ей удары по голове, рукам, спине. А Акопян И. поднялась выше внутрь дома на веранду и стала наносить удары Залавской О.В. В это время Амерханов В.А. вернулся из бани, схватил сначала Потерпевший №1 за плечи, оттолкнул ее, и она упала на ступени. Затем попытался освободить ее, Свидетель №2, от Свидетель №1, а потом разнять Акопян И. и Залавскую О.В. Конфликта между Амерхановым В.А. и Потерпевший №1 не было. Свидетель Свидетель №1 показала, что она, ее мать Акопян И. и Потерпевший №1 приехали в ...., где между последними и Свидетель №2 начался словесный конфликт, перешедший в драку. Амерханов В.А. в нем не участвовал. Она, Свидетель №1, поднялась на крыльцо дома, чтобы забрать мать, и в этот момент Свидетель №2 ударила ее ногой в живот, от чего она упала, и Свидетель №2 схватила ее за волосы, а она, Свидетель №1 попыталась разнять ей руки. В этот момент из дома вышел Амерханов В.А. и оттолкнул Потерпевший №1, от чего она упала. Наносила ли удары Потерпевший №1 Свидетель №2 она не видела, так как Богданова Н.А. держала ее за волосы головой вниз. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Таким образом, при рассмотрении дела по ст.6.1.1 КоАП РФ устанавливается умысел виновного на причинение телесных повреждений и/или физической боли потерпевшему. В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что конфликта между Потерпевший №1 и Амерхановым А.В. в день исследуемых событий не было, неприязненные отношения отсутствуют, действия Амерханова В.А. были направлены исключительно на пресечение противоправных действий самой Потерпевший №1, чтобы прекратить избиение Свидетель №2, которую удерживала Свидетель №1 и одновременно наносила удары Потерпевший №1 Показания Амерханова В.А. подтверждаются показаниями Свидетель №2 о том, что она не могла себя защитить и Амерханов В.А. оказал ей помощь, а также самой Потерпевший №1, которая не отрицала, что действия Амерханова В.А. обусловлены тем, чтобы оттолкнуть ее от Свидетель №2 Неучастие непосредственно в словесном конфликте, а затем в драке, подтвердила и свидетель Свидетель №1, указав, что Амерханов В.А. оттолкнул Потерпевший №1 после того, как началась драка между нею, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Постановлением Печорского районного суда от **.**.****г. Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев Свидетель №2 Таким образом, в представленных и исследованных в судебном заседании материалах дела не содержится доказательств, которые бесспорно подтверждают умысел Амерханова В.А. на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, описанных в заключении СМЭ, и то, что мотивом совершения им вменяемых действий, являлось причинение физической боли последней. Данное заключение само по себе вину Амерханова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не подтверждает. По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие вины, а в этой связи, и состава инкриминируемого правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Поскольку в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины Амерханова В.А. в совершении административного правонарушения, соответственно, основания для привлечения Амерханова В.А. к административной ответственности отсутствуют и дело подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амерханова В. А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд. Судья                                              /подпись/                                                    Н.А. Тюрина </div> <div></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 60RS0017-01-2025-000348-96

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении Отсутствие состава административного правонарушения

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Тюрина Наталья Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Амерханов Владимир Анатольевич

Движение дела

23.04.2025 11:20

Передача дела судье

23.04.2025 12:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

23.04.2025 14:30

Рассмотрение дела по существу

Место: зал №3

Результат: Оглашение резолютивной части постановления о прекращении производства (изготовление постановления в полном объеме отложено)

23.04.2025 17:10

Изготовлено постановление о прекращении в полном объеме

28.04.2025 10:02

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

05.05.2025 16:01

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

08.05.2025 12:06

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

19.05.2025 16:04

Вступление постановления (определения) в законную силу

22.05.2025 16:04

Обращено к исполнению