Дело № 2-152/2025 ~ М-47/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 60RS0019-01-2025-000079-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-152/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2025 года г.Порхов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порховский районный суд Псковской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Капустиной Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузьминой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Алексеева А.А., его представителя – адвоката Иванова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по иску Апалосова Андрея Евгеньевича к Алексееву Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апалосов Андрей Евгеньевич обратился в суд с иском к Алексееву Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 485 000 рублей, а также судебных издержек в виде оплаты почтового отправления в размере 747 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование поданного заявления указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец (Апалосов А.Е.) признан потерпевшим по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, возбужденному СО-1 СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по факту хищения мошенническим путем денежных средств в сумме 490 000 рублей, принадлежащих последнему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования установлено, что Апалосов А.Е. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под предлогом дополнительного заработка, а также под воздействием обмана и злоупотребления доверием самостоятельно перечислил на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> (банковская карта <span class="Nomer2">№</span>), открытый на имя Алексеева А.А. в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 485 000 рублей, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 час. 53 мин. перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 35 мин. – денежные средства в сумме 100 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 46 мин. – денежные средства в сумме 85 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 06 мин. – денежные средства в сумме 145 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 час. 19 мин. – денежные средства в сумме 145 000 рублей, при этом никаких денежных или иных обязательств Апалосов А.Е. перед Алексеевым А.А. не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать в его пользу с Алексеева А.А. денежные средства в сумме 485 000 рублей, которые были им перечислены на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «ВТБ», как неосновательное обогащение, а также просит взыскать судебные издержки в виде оплаты почтового отправления в размере 747 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Апалосов А.Е. не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще, судебное заседание просил провести без его участия, исковые требования поддерживает, о чем имеется заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Алексеев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него были финансовые проблемы, ввиду чего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он решил продать оформленную им в ПАО «ВТБ» банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> со счетом <span class="Nomer2">№</span>. С данной целью в указанную дату он обратился в организацию «Криптотин», расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Октябрьский проспект, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, 6 этаж. В ходе разговора с сотрудником организации – мужчиной кавказской национальности последний пояснил ему, что их организация покупает банковские карты за 5000 рублей у физических лиц. В последующем указанные банковские карты используются для совершения операций по покупке и продаже криптовалюты, то есть в законных целях. На данное предложение он согласился и продал указанному мужчине вышеуказанную банковскую карту со счетом за 5000 рублей, которые были переведены его другу <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О переводах Апалосова А.Е. на его счет денежных средств узнал от сотрудников полиции при его допросе в качестве свидетеля. Какую-либо плату за перевод указанных денежных средств не получал. Не распоряжался 485 000 рублей, переведенных на его счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Алексеева А.А. - адвокат Иванов В.В. исковые требования не признал, пояснил, что принимая во внимание положения п.1 ст. 1102, п.1, п.4 ст.1109 ГК РФ следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Для возникновения обязательства вследствие необоснованного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения. Недоказанность одного из этих обстоятельств, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Алексеев А.А., предварительно увидев на своей странице в мессенджере «В контакте» объявление о том, что неизвестная фирма скупает личные кабинеты для работы с криптовалютами, обратился в данную фирму, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Октябрьский проспект, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (6-этаж напротив лифта), где продал незнакомому мужчине принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «ВТБ», к которой привязан расчетный счет. Предварительно незнакомый мужчина заверил его в том, что действия по приобретению личных кабинетов и расчетных счетов полностью законны, никаких незаконных переводов по номеру счета осуществляться не будут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчетный счет Алексеева А.А. использовали мошенники, переведя через него денежные средства Апалосова А.Е. по частям в сумме 485 000 рублей. При этом Алексеев А.А. никакой оплаты за перевод денежных средств не получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве первого отдела СУ УМВД России «Череповец» находится уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Апалосов А.Е. Алексеев А.А. по данному делу является свидетелем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение истцом денежных переводов связано с деловыми отношениями по организации и участию в инвестиционной деятельности для получения высокого дохода, предполагающими рисковый характер вложения средств. До настоящего времени в Российской Федерации не урегулированы отношения по поводу так называемых криптовалют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алексеев А.А. не распоряжался денежными средствами в сумме 485 000 рублей, так как не знал о том, что они были переведены на его банковский счет, не приобретал и не сберегал их, вознаграждение не получал. Ответчик мошенническим путем был введен в заблуждение относительно своих действий по продаже банковской карты. Перечисленные Апалосовым А.Е. денежные средства были связаны с инвестированием. Истец действовал добровольно и осознанно на свой страх и риск. Лицо, совершившее преступление, в отношении Апалосова А.Е. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Апалосов А.Е. посредством использования приложения мобильный банк самостоятельно перевел на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> (банковская карта <span class="Nomer2">№</span>), открытый на имя Алексеева А.А. в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 485 000 рублей, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 час. 53 мин. перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 35 мин. – денежные средства в сумме 100 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 46 мин. – денежные средства в сумме 85 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 06 мин. – денежные средства в сумме 145 000 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 час. 19 мин. – денежные средства в сумме 145 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт перечисления денежных средств, в том числе, суммы, дата и время, подтверждается чеками из мобильного приложения ПАО «ВТБ», выпиской по банковскому счету <span class="Nomer2">№</span>, открытому на имя Апалосова А.Е. в ПАО «ВТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступление денежных средств на счет Алексеева А.А. подтверждается выпиской по банковскому счету <span class="Nomer2">№</span>, открытому на имя последнего в ПАО «ВТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СО-1 СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по факту хищения мошенническим путем денежных средств в сумме 490 000 рублей, принадлежащих Апалосову А.Е. В тот же день последний признан потерпевшим по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 11.12. 2024 неустановленное лицо при помощи услуг сотовой связи, сети «Интернет» и мессенджеров «Skype», «WhatsApp» под предлогом дополнительного заработка, путем обмана и злоупотребления доверием Апалосова А.Е., похитило принадлежащие последнему денежные средства в сумме 490 000 рублей, которые последний самостоятельно перечислил на банковские счета, в том числе, банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя Алексеева А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия Алексеев А.А. допрошен в качестве свидетеля, статусом подозреваемого либо обвиняемого последний не обладает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по данному уголовному делу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы неосновательное обогащение как способ защиты может субсидиарно применяться наряду с другими перечисленными в указанной статье требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в тех случаях, когда имеются основания для предъявления, например, виндикационного либо деликтного иска, имущество должно истребоваться посредством такого иска независимо от того, возникло ли при этом неосновательное обогащение ответчика за счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span> пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 17 часов при нем Алексеев А.А., находясь в офисе на 6 этаже <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, продал принадлежащую ему же банковскую карту мужчине за 5 000 рублей. Мужчина заверил в легальности его действий. Данные денежные средства были переведены ему, так как у Алексеева А.А. села батарея в телефоне. Впоследствии он перевел 5 000 рублей Алексееву А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в сумме 5 000 рублей были переведены со счета, привязанного к мобильному телефону с номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Лях И.В., что подтверждается сведениями ПАО «МТС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алексеев А.А. не распоряжался денежными средствами в сумме 485 000 рублей, так как не знал о том, что они были переведены на его банковский счет, не приобретал и не сберегал их, вознаграждение не получал. Ответчик мошенническим путем был введен в заблуждение относительно своих действий по продаже банковской карты со счетом. Перечисленные Апалосовым А.Е. денежные средства были связаны с инвестированием. Истец действовал добровольно и осознанно на свой страх и риск. Лицо, совершившее преступление в отношении Апалосова А.Е., не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Апалосову А.Е., были не ошибочно (случайно) перечислены им на банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Алексеева А.А., а похищены путем обмана, надлежащим способом защиты нарушенного права Апалосова А.Е. будет являться возмещение причиненного ему вреда по правилам главы 59 ГК РФ, для чего необходимо установление участия Алексеева А.А. в совершенном в отношении Апалосова А.Е. хищении денежных средств. В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в удовлетворении иска Апалосова Андрея Евгеньевича к Алексееву Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 485 000 рублей следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении поданного Апалосовым А.Е. иска, последнему также следует отказать в удовлетворении взыскания с Алексеева А.А. судебных издержек в виде оплаты почтового отправления в размере 747 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска Апалосова Андрея Евгеньевича к Алексееву Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 485 000 рублей, а также о взыскании судебных издержек в виде оплаты почтового отправления в размере 747 рублей 00 копеек отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.А. Капустина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в законную силу не вступило.</p></span>