Дело № 2-562/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> КОПИЯ УИД 60RS0001-01-2024-009965-13     Дело № 2-562/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2025 года          город Псков Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи              Тарасова П.А., при секретаре             Барановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа от 25.10.2020 в размере 47 344 262,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 38 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 9 344 262,30 руб. В обоснование иска указано, что 25.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 38 000 000 руб. для гашения долгов общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Стройиндустрия», а ответчик обязался вернуть сумму займа до 25.10.2022, с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 6% в год. В дальнейшем стороны устно договорились, что ФИО2 в счет возврата займа передаст ФИО1 право управления и право собственности на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Стройиндустрия», однако впоследствии на основании решения от 18.10.2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-№/2023 ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил позицию, в которой указал, что заявленные требования являются обоснованными, денежные средства от ФИО1 получил в размере 38 000 000 руб. и потратил на цели указанные в договоре займа, то есть на гашение долгов перед бюджетными организациями, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом решение по делу оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица ООО «Стройиндустрия», в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому о договоре займа от 25.10.2020 ему ничего не известно, однако налоговые долги ООО «Стройиндустрия» в размере около 60 000 000 руб. погашены в период с 2020 года по 2021 год, в реестре требований кредиторов долг перед ФНС России составляет незначительную сумму, указал, что рассмотрение настоящего иска не затрагивает интересы ООО «Стройиндустрия», в связи с чем решение по делу оставил на усмотрение суда. Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что 25.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 38 000 000 руб. для гашения задолженности ООО «Стройиндустрия», ИНН 6027111615 по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты всех уровней, при этом ФИО2 взял на себя обязательство по возврату суммы займа до 25.10.2022 с ежемесячной выплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 6% в год до 20-го числа текущего месяца, начиная с даты передачи денежных средств (л.д. 24, 25). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по делу №А56-№/2023 ООО «Стройиндустрия», единственным учредителем которого является ответчик ФИО2, признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником является ФИО5 Ответчиком ФИО2 нарушены условия договора, в указанный в договоре срок денежные средства ФИО1 не возвращены. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки, написание и выдача которой ответчиком не оспорены. Наличие долгового обязательства (подлинника расписки) у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Неисполнение обязательства по возврату суммы долга в установленный срок ответчиком не оспорено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, который ответчиком не оспорен, заявлений о несогласии с размером взыскиваемого долга суду не представлено, в связи с чем требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд учитывает следующее. Из буквального толкования условий договора займа (п. 3), заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что займ является возмездным, поскольку кроме возврата суммы займа, заемщик выплачивает проценты за пользование займом исходя из расчета 6% в год, при этом пунктом 7 данного договора предусмотрена выплата процентов ежемесячно до 20-го числа текущего месяца, начиная с даты передачи денежных средств. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов признаются судом обоснованными, представленный стороной истца расчёт процентов судом проверен и является арифметически верным. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2020 по состоянию на 30.11.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 47 344 262,30 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по договору займа от 25.10.2020 по состоянию на 30.11.2024 в размере 47 344 262,30 руб.,из которых: задолженность по основному долгу - 38 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 9 344 262,30 руб. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области. Судья /подпись/     П.А. Тарасов Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года. Решение не вступило в законную силу. Копия верна Судья           П.А. Тарасов </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 60RS0001-01-2024-009965-13

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.05.2025

Судья: Тарасов Павел Андреевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Козлов Сергей Валерьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Лис Олег Анатольевич

Движение дела

19.02.2025 10:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

19.02.2025 10:49

Передача материалов судье

26.02.2025 11:38

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

07.04.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

06.05.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

22.05.2025 11:57

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.07.2025 16:32