Дело № 2-539/2025 ~ М-155/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Производство № 2-539/2025 УИД 60RS0020-01-2025-000218-36                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Псков                                                                19 мая 2025 года Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Федоровой В.Н., при секретаре Суботней Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2022г. по состоянию на 09.10.2024г. в размере 1235 650, 43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27357 руб. В обоснование иска указано, что 29.12.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 было заключено соглашение об овердрафте (кредитный договор) № от 29.12.2022г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику лимит овердрафта в размере 500 000 руб. под 28, 4 % годовых, на максимальный срок - 36 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП 17.04.2024г. Взятые на себя обязательства по кредиту ответчик не выполняет, в связи с чем по состоянию на 09.10.2024г. образовалась задолженность в сумме 1235 650, 43 руб., которую банк просит взыскать с ответчика. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Ответчик ФИО2, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещался, направленная почтовая корреспонденция по адресу регистрации возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как указано в ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащий срок. Исходя из положений ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом). Согласно положениям п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В ч. 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ о займе. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из дела следует, что на основании акцепта сообщения (оферты) ИП ФИО2 от 29.12.2022г. об открытии на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счета покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпуске к нему карты «Альфа-Бизнес Кредит», согласно условий п. 5.12.4 Правил о рассчетно-кассовом облуживании АО «Альфа-Банк» (далее - Правила РКО) между сторонами по делу было заключено соглашение об овердрафте (кредитный договор) № (л.д. 40). Согласно условиям кредитного договора № от 29.12.2022г. банк предоставил ответчику лимит офердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит» на сумму 500 000 руб. под 28, 4 % годовых, на 36 месяцев, с размером погашения минимального платежа 10% от суммы задолженности. Выпиской по счету подтверждается использованием заемщиком кредитных денежных средств. В соответствии с п. 13.1- 13.2 Правил РКО в случае непогашения задолженности по полученным в рамках соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 09.10.2024г. образовалась задолженность в сумме 1235 650, 43 руб., из которых: 73586, 01 руб. - просроченные проценты; 624958, 37 руб. - просроченный основной долг; 60 622, 27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 476 501, 78 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с этим банк направил в адрес ответчика требование об уплате всей суммы в течении 14 дней с момента получения требования. Сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности в материалы дела не представлено. Из выписки из ЕГРИП от 14.01.2025г. следует, что ФИО2 прекратил деятельности ИП в связи с принятием соответствующего решения 17.04.2024г. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 29.12.2022г. Утрата статуса ИП не освобождает ФИО2 от обязательств, принятых на себя в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, который не опровергнут иным расчетом ответчика. Так, в расчете подробно изложены периоды образования задолженности применительно к остатку долга на начало каждого периода и установленной условиями договора процентной ставкой, отражены внесенные в счет погашения задолженности платежи; просроченные проценты рассчитаны исходя из периодов просрочки и суммы просроченного долга, расчёт неустойки произведен исходя из условий договора. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 27 357 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, СНИЛС № ИНН № в пользу АО «Альфа-Банк» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022г. по состоянию на 09.10.2024г. в сумме 1235 650, 43 руб., из которых: 73586, 01 руб. - просроченные проценты; 624958, 37 руб. - просроченный основной долг; 60 622, 27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 476 501, 78 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 357 руб. рубль. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                   /подпись/            В.Н. Федорова Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года Копия верна Судья                                                                        В.Н. Федорова </div> <div id="footer"></div>

Основная информация

УИД дела: 60RS0020-01-2025-000218-36

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Федорова Виктория Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "АЛЬФА-БАНК"

ИНН: 7728168971

ОГРН: 1027700067328

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Федоров Игорь Иванович

Движение дела

03.02.2025 11:44

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 14:58

Передача материалов судье

07.02.2025 14:44

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.02.2025 14:44

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 28.02.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 21.03.2025

21.03.2025 13:58

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

12.05.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

19.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.06.2025 08:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.06.2025 08:48

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

15.07.2025 08:48

Копия заочного решения возвратилась невручённой

17.07.2025 08:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

28.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 042302983

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы