Дело № 2а-132/2025 ~ материал-79/2025

Суть дела

<title></title> Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года                                                                                                                              Дело № 2а-132/2025             УИД: 60RS0024-01-2025-000271-53 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             03 апреля 2025 года                                                                                                            г. Себеж             Себежский районный суд Псковской области в составе:             председательствующего судьи Цапенко А.С.,             при секретаре судебного заседания Половко И.В.,             с участием старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Комаровой Е.Ю.,             представителя административного истца - ФГБПОУ «Себежского специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа» - Толкачёва В.Л., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,             представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Себежского района Бобровой О.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,             административного ответчика - несовершеннолетнего ФИО2,             его законного представителя – педагога-психолога ФГБПОУ «Себежское СУВУ» ФИО7, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,             представителя органа опеки и попечительства – Комитета по социальной защите Псковской области Казаковой Л.А., по доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,             адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Поплавской А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,             рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление администрации ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» о продлении срока пребывания в учебном учреждении закрытого типа несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, направленного в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по решению Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 (три) года,–             УСТАНОВИЛ:             ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания несовершеннолетнего ФИО2 в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.             В обоснование иска, со ссылкой на ч. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правоотношений несовершеннолетних» и ч. 4 ст. 285.13 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), указано, что обучающемуся в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО2 необходимо продлить срок пребывания в указанном учебном заведении по истечении срока, установленного судом, в связи с необходимостью завершения основной общеобразовательной программы за 9 класс и сдачи государственного выпускного экзамена.             В судебном заседании представитель административного истца - ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» и представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Себежского района административное исковое заявление поддержали, указав, что ФИО2 нуждается в дальнейшем пребывании в училище по истечении срока, установленного судом в связи с необходимостью завершения основной общеобразовательной программы за 9 класс и сдачи государственного выпускного экзамена.             Административный ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО7, защитник, представитель Комитета по социальной защите Псковской области Казакова Л.А., просили удовлетворить административное исковое заявление.             Уполномоченный по правам ребёнка в Псковской области представил суду письменную позицию, согласно которой считает возможным поддержать исковые требования, рассмотреть дело без участия (л.д. 35).             Суд, изучив материалы дела и личного дела воспитанника ФИО2, выслушав участников судебного процесса, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с учетом позиции Уполномоченный по правам ребёнка в Псковской области, приходит к выводу о необходимости продления срока пребывания в училище несовершеннолетнего ФИО2     В соответствии с п.7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае необходимости дальнейшего применения этой меры воздействия к несовершеннолетнему осуществляется по решению суда, принимаемому в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не может превышать три года. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, либо по достижении несовершеннолетним возраста восемнадцати лет осуществляется по решению суда, принимаемому в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)», в случае удовлетворения административных исковых требований о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа либо о продлении установленного судом срока пребывания несовершеннолетнего в нем в резолютивной части решения суда должен быть указан конкретный срок содержания несовершеннолетнего в таком учреждении, при определении которого следует принимать во внимание период учебного года (необходимость завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ). Данный срок должен быть достаточным для достижения целей помещения несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа (часть 2 статьи 285.17, часть 2 статьи 285.18 КАС РФ). При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа не может превышать три года (абзацы первый, второй пункта 7 статьи 15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).     Вместе с тем по административному исковому заявлению несовершеннолетнего, его законных представителей (одного из них) указанный выше срок пребывания в учебном учреждении закрытого типа может быть продлен судом для завершения несовершеннолетним освоения соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения, в том числе по достижении им возраста восемнадцати лет (абзац третий пункта 7 статьи 15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 4 статьи 285.13 КАС РФ).     В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 направлен в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по решению Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В школе в текущем учебном году обучается в 9 классе. Владеет учебным материалом на уровне оценки «удовлетворительно», охотно занимается спортом (футбол) и принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет достижения, успехи. У подростка есть желание после получения аттестата поступить в колледж физкультуры и спорта. За время пребывания в СУВУ получил свидетельство по профессиям «слесарь по ремонту автомобилей», «каменщик». Имеет достаточный уровень подготовленности к профессиональной и трудовой деятельности. Зарекомендовал себя как эмоционально нестабильный подросток. Не всегда мог прогнозировать последствия своих поступков, реагировал импульсивно и под действием момента. В контактах изобретателен, по отношению к окружающим осторожен, в общении ориентируется преимущественно на собственное мнение. В поведении присутствуют яркие и повторяющиеся аффективные вспышки. Старается применять полученные знания в учебно-воспитательном учреждении по контролю своих эмоциональных проявлений, чтобы не срываться и вести себя относительно адекватно ситуации.     Как установлено в судебном заседании, срок пребывания ФИО2 в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» истечет ДД.ММ.ГГГГ Воспитанник ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию училища с заявлением о продлении срока его пребывания в данном учебно-воспитательном заведении в связи с необходимостью завершения общеобразовательных программ и получения основного общего образования. За время нахождения в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» зарекомендовал себя удовлетворительно.     Согласно выписки из протокола № 18 заседания психолого-медико-педагогической комиссии ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» от 18 марта 2025 года с учетом положений п.7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в целях наиболее благоприятных условий для реабилитации обучающегося ФИО2, с учетом его психофизического и эмоционального состояния, а также учитывая личное заявление обучающегося, Комиссией принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о продлении срока пребывания в учебно-воспитательном заведении закрытого типа.     Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ходатайствовать перед судом о продлении срока пребывания ФИО2 в СУВУ до завершения основной общеобразовательной программы за 9 класс и сдачи государственного выпускного экзамена.     Таким образом, в интересах несовершеннолетнего для завершения освоения им образовательной программы административное исковое заявление подлежит удовлетворению.     Разрешая вопрос о сроке пребывания ФИО2 в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, суд в соответствии с п. 7 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», с учетом личного заявления ФИО2, приходит к выводу, что срок пребывания ФИО2 в таком учреждении необходимо продлить до завершения основной общеобразовательной программы за 9 класс и сдачи государственного выпускного экзамена.             Руководствуясь статьями 285.16 - 285.18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -             РЕШИЛ             Административное исковое заявление администрации ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» о продлении срока пребывания несовершеннолетнего ФИО2 в учебном учреждении закрытого типа, удовлетворить полностью.     Продлить срок пребывания в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» воспитанника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного в училище по решению Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, до завершения основной общеобразовательной программы за 9 класс и сдачи государственного выпускного экзамена.             Решение может быть обжаловано, в том числе несовершеннолетним, в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья:                                                                                              А.С. Цапенко

Основная информация

УИД дела: 60RS0024-01-2025-000271-53

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.04.2025

Судья: Цапенко Анна Сергеевна

Категория дела: Производство по административным делам, связаннымс пребываниемнесовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательным учреждении закрытого типа по главе 31.3 КАС РФ