Дело № 12-26/2025
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 60RS0025-01-2025-000093-49</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-26/2025</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года п. Струги Красные</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Васильевой А. А.,</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя жалобы Кузнецова Н. С., защитника Ножкина А.Н., представителя МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Крюкова Д. Г.,</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова <span class="FIO12">Н. С.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 07.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М. К.,</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов Н. С. обратился в суд с жалобой на постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное 07.12.2023 главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М. К., которым он был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С данным постановлением Кузнецов Н. С. не согласен, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить или рассмотреть вопрос в порядке ст. 2.9. КоАП РФ об освобождении Кузнецова Н. С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (в случае установления в его действиях вины).</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании жалобы указал, что имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 311470527700097), основным видом его деятельности является вид деятельности по ОКВЭД «45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств»; является собственником грузового транспортного средства - грузового тягача седельного <span class="others1"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в., ГРН <span class="Nomer2">№</span>, WIN <span class="Nomer2">№</span>, ПТС <span class="Nomer2">№</span>. Однако на момент совершения зафиксированного в автоматическом режиме правонарушения это транспортное средство находилось во владении его знакомого <span class="FIO13">Л.</span> С.М., который не имеет с ним трудовых правоотношений, периодически безвозмездно берет у него тягач для личных нужд, и в тот момент использовалось исключительно в его личных целях.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На момент привлечения Кузнецова Н. С. к административной ответственности он имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А и В. Управлять грузовыми транспортными средствами, соответственно, являться в данном случае водителем он не мог.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы также просит суд учесть Постановление от 18 января 2019 года № 5-П Конституционного Суда Российской Федерации, в котором дана оценка конституционности части 2 статьи 2.61 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а также ст. 1.5 КоАП РФ, и признать смягчающими его ответственность следующие обстоятельства: 1) он является многодетным отцом, на его иждивении находятся <span class="others2"><данные изъяты></span> детей; 2) размер штрафа является для Кузнецова Н. С. весьма существенным, Его имущественное положение не позволит выплатить штраф в размере 400 000 руб., что обусловлено необходимостью содержать семью, оплачивать наем квартиры, арендовать некоммерческое помещение в целях обеспечения работой себя и наемных работников.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с жалобой Кузнецовым Н. С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано, что вопреки требованиям ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении ему не было вручено и не получено им до настоящего времени.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что на портале Госуслуг постановление размещено не было, почтой Кузнецову Н.С. не направлялось и не вручалось.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не установлено достоверных доказательств вручения Кузнецову Н.С. постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 07.12.2023, в связи с чем судом определено восстановить Кузнецову срок на его обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов Н.С. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, или снизить размер штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебном заседании считал жалобу необоснованной, просил оставить ее без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заявителя жалобы, его защитника, представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит ряд обстоятельств, в том числе: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2023 № 103-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом <span class="FIO14">23.5</span> Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 31 названного закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок, на момент фиксации административного правонарушения был предусмотрен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 (далее - Правила перевозки грузов автомобильным транспортом), действующими по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом в качестве тяжеловесного транспортного средства рассматривается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением № 2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением № 3 к настоящим Правилам.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из Постановления главного государственного инспектора МТУ Ростраснадзора по ЦФО Культяковой М. К. <span class="Nomer2">№</span> от 07.12.2023 следует, что 21.11.2023, в 16:42:51 по адресу: 8 км 100 м а/д Лудони - Павы - Боровичи, Псковская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <span class="others3"><данные изъяты></span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно Акту <span class="Nomer2">№</span> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 4.36% (0.349 т) на ось №2 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.349 т на ось №2 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 3.31% (0.265 т) на ось №3 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.265 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 12.81% (0.961 т) на ось №4 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.461 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 17.33% (1.300 т) на ось №5 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 8.800 т на ось №5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 72.88% (5.466 т) на ось №6 (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 12.966 т на ось №6 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос <span class="Nomer2">№</span> от 04.12.2023, направленный в ФКУ «Росдормониторинг» о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов для ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> за период, включающий 21.11.2023, по маршруту, проходящему через Автомобильную дорогу общего пользования регионального значения Лудони-Павы-Боровичи (58А-379) км 7+400 – км 8+400 в Струго-Красненском районе Псковской области получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со Свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span> на момент фиксации нарушения является Кузнецов Н.С. (л. д. 9-10, 13-14, 15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме, заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, Свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№</span>, действительное до 06.09.2024 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, отраженные в постановлении, подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, Актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме <span class="Nomer2">№</span> от 21.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять сертифицированному, поверенному средству измерения параметров транспортного средства у суда оснований нет, доказательств его неисправности на момент фиксации правонарушения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, транспортное средство, принадлежащее лицу, привлекаемому к административной ответственности, осуществляло движение с превышением нормативного габарита. Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что транспортное средство на момент совершения зафиксированного в автоматическом режиме правонарушения находилось во владении других граждан, которые не имеют с Кузнецовым Н. С. трудовых правоотношений, заявителем жалобы не представлено. Так, суду не представлены договор пользования ТС, полис страхования, путевой лист, документы на перевозимый груз.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Использование ТС в личных целях при обстоятельствах установленных Постановлением (перевозка древесины), суд исключает.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно ответу от 01.04.2025, полученному из ООО «РТИТС» по запросу суда <span class="Nomer2">№</span> от 26.03.2025, транспортное средство с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с 10.01.2022 08:20:05 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) Кузнецовым <span class="FIO15">Н. С</span>. В соответствии с Договором безвозмездного пользования <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2019 и Актом передачи бортового устройства <span class="Nomer2">№</span> от 10.01.2022 за ТС с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> закреплено бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>. Бортовое устройство другому лицу Кузнецовым Н.С. не передавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно Примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке уполномоченным органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а постановление, вынесенное на основании указанных доказательств, законным и обоснованным. Доказательств невиновности Кузнецова Н.С. в совершении правонарушения ни Кузнецовым Н.С., ни его защитником суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом указаний, приведенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 г. N 5-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение правил движения тяжеловесного транспорта в любом случае представляет особую опасность для пользователей автомобильных дорог и оказывает наиболее негативное воздействие на сохранность дорожного полотна, которое в свою очередь может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей как участников дорожного движения. Неисполнение указанных правил существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, не имеется оснований для признания совершенного Кузнецовым Н.С. административного правонарушения малозначительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с учетом того, что Кузнецов С.Н. является индивидуальным предпринимателем, имеет <span class="others4"><данные изъяты></span> детей на иждивении, с учетом представленных сведений о доходах и расходах, с целью защиты его финансового положения, а также восстановления его права на уплату штрафа в размере половины суммы, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения), в соответствии с положениями частей 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает возможным снизить размер административного штрафа, подлежащего оплате Кузнецовым Н.С. до 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М. К. <span class="Nomer2">№</span> от 07.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кузнецова <span class="FIO16">Н. С.</span>, изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 200 000 руб., в остальной части постановление оставить без изменения, <span class="FIO17">жалобу -</span> без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Богданова</p></span>