Дело № 5-743/2025
Владикавказский гарнизонный военный суд (Республика Северная Осетия-Алания)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>3 июля 2025 г.</td> <td> г. Владикавказ</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врид председателя Владикавказского гарнизонного военного суда Тогузаев Омар Маратович (г. Владикавказ, просп. Коста, 32/34), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Гатеевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Плиева О.Т., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плиева Олега Тенгизовича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others2"><данные изъяты></span>, проходящего военную службу <span class="others3"><данные изъяты></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плиев, управлявший транспортным средством «БМВ 530А» с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span> (далее – БМВ), в 13-м часу 15 октября 2024 г. у дома № 1 по Архонскому шоссе г. Владикавказа в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу (далее – инспектор ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде Плиев пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, однако в последующем пожелал пройти, но сотрудники полиции отказали ему в этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Плиева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии15 ММ № 787110 от 15 октября 2024 г., Плиев, управлявший транспортным средством БМВ, в 13-м часу тех же суток у дома № 1 по Архонскому шоссе г. Владикавказа в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 15 октября 2024 г. усматривается, что Плиев в 13-м часу тех же суток отстранен от управления транспортным средством БМВ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, транспортное средство задержано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2024 г. следует, что Плиев в 13-м часу этих же суток направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, на что ответил отказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осмотром видеозаписи установлено, что Плиев управлял транспортным средством БМВ, был остановлен сотрудником ДПС и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица. Инспектор ДПС разъяснил Плиеву положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Плиев отказался. В связи с наличием признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС направил Плиева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке представленной видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости учитывается непрерывность, полнота и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта инспектора ДПС - <span class="FIO4">ФИО4</span> следует, что 15 октября 2024 г. в 13-м часу им была остановлена автомашина БМВ под управлением Плиева, у которого имелся признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В последующем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плиеву предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. После чего в отношении Плиева был составлен административный материал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенное <span class="FIO5">ФИО5</span> подтвердил в суде в ходе его допроса, а также пояснил, что Плиев уже после составления в отношении него протокола об административном нарушении сообщил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также из его показаний усматривается, что Плиев сам расписывался в протоколах процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке из базы данных ИБД-Регион, Плиев на 15 октября 2024 г. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что водитель Плиев находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой признак опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, носит оценочный характер и может быть установлен сотрудником ДПС путем визуального наблюдения, учитывая ситуативные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сомнения должностного лица относительно нахождения водителя, имеющего такой признак, в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства могут быть устранены лишь посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, объективно препятствующих прохождению Плиевым медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плиев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем указано в соответствующем протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что доказательства виновности Плиева в совершении административного правонарушения являются достаточными и согласуются между собой, кладу их в основу принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, невыполнение водителем Плиевым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Плиева от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7 - 2.9 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Плиева о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаю несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в суде доказательствами – видеозаписью и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями инспектора ДПС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Плиева о том, что после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до составления административного материала, он готов был пройти такое освидетельствование, однако ему было в этом отказано, признаю несостоятельным и данным с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку опровергается показаниями инспектора ДПС, которые согласуются с иными материалам дела. При этом, учитываю, что протокол об административном правонарушении составлен в 12 часов 22 минуты 15 октября 2024 г., а с желанием пройти указанное освидетельствование Плиев обратился к инспектору ДПС в 13 часов 33 минуты тех же суток, о чем Плиев сообщил в ходе рассмотрения дела, то есть спустя один час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении Плиева малолетнего ребенка, а также государственной и ведомственной наград, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Плиевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, как военнослужащего, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плиева Олега Тенгизовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН 1501003484, КПП 151301001, р/с 03100643000000011000, банк получателя: Отделение - НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России// УФК по РСО-Алания г. Владикавказ, КБК 18811601123010001140, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, УИН 18810415240210035771.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ, возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Плиеву О.Т., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Врид председателя суда</td> <td>О.М. Тогузаев</td> </tr> </tbody> </table></span>