Дело № 2а-187/2025 ~ М-154/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 июня 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Махачкала</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass21">Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Макашариповой А.Э., с участием представителя административного истца Алиева У.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-187/2025 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части <span class="Nomer3">№</span> <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> Гаджиева Арсена Рамазановича, об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в нерассмотрении обращений по вопросу обеспечения единовременной выплатой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass21">Гаджиев А.Р. через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части <span class="Nomer4">№</span>, выраженное в нерассмотрении его рапорта по вопросу обеспечения единовременной выплатой, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований Гаджиев А.Р. указал, что 14 апреля 2025 г. его представитель почтой в адрес административного ответчика направил рапорт административного истца по вышеназванному вопросу. Однако по состоянию на 19 мая этого же года ответ на указанный рапорт он не получил. В данной связи полагает указанное бездействие командира войсковой части <span class="Nomer5">№</span> незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик – командир войсковой части <span class="Nomer6">№</span> <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, выражая в своих возражениях несогласие с заявленными в интересах Гаджиева А.Р. административными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать, в том числе ввиду обеспечения Гаджиева А.Р. в феврале 2025 года причитающейся единовременной выплатой, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Неявка в судебное заседание административного истца Гаджиева А.Р., а также административного ответчика – командира войсковой части <span class="Nomer7">№</span> полковника <span class="FIO3">ФИО3</span>, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В судебном заседании установлено, что представитель административного истца 14 апреля 2025 г. почтой направил в адрес командира войсковой части <span class="Nomer8">№</span> рапорт административного истца по вопросу обеспечения единовременной выплатой, которое поступило в вышеуказанную воинскую часть 23 апреля этого же года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев названный рапорт, командир войсковой части <span class="Nomer9">№</span> дал Гаджиеву А.Р. соответствующий ответ по существу поставленных вопросов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями рапорта административного истца от 10 апреля 2025 г. и сопроводительного письма его представителя от 14 апреля этого же года, ответа командира войсковой части <span class="Nomer10">№</span> от 6 июня 2025 г. № 6961 о рассмотрении обращения по существу поставленных в нем вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку 6 июня 2025 г. командиром войсковой части <span class="Nomer11">№</span> рапорт Гаджиева А.Р. рассмотрен по существу поставленных в нем вопросов, ему дан соответствующий ответ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного искового заявления, поданного в интересах Гаджиева А.Р., об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в нерассмотрении обращений по вопросу обеспечения единовременной выплатой, необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в удовлетворении административного искового заявления, поданного в интересах Гаджиева Арсена Рамазановича, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.С. Аветисов</p></span>