Дело № 2а-107/2025 ~ М-113/2025
Нальчикский гарнизонный военный суд (Кабардино-Балкарская Республика)
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-107/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 г. г. Нальчик</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пятова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-107/2025 по административному исковому заявлению Крехова Дмитрия Ивановича в интересах военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> Разумова Александра Юрьевича об оспаривании бездействия военно-врачебной комиссии филиала № <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, связанного с нерассмотрением заключения военно-врачебной комиссии филиала № <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «419 ВГ» МО РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2025 г. Крехов обратился в Нальчикский гарнизонный военный суд в интересах Разумова с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие военно-врачебной комиссии филиала № <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, связанного с неутверждением заключения военно-врачебной комиссии филиала № <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «419 ВГ» МО РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшие об его отложении административный истец, его представитель, а также представители административных ответчиков, в суд не прибыли, в связи с чем суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом административный истец Разумов представил в суд письменное заявление об отказе от административного иска в связи с его преждевременностью, а также о том, что ему известны последствия такого отказа и принятия его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание, что принятие судом отказа представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять данный отказ от административного иска и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, если такое прекращение не связано с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после его обращения в суд и вынесения судом определения о принятии административного искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с прекращением производства по административному делу, не связанным с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, государственная пошлина подлежит возвращению административному истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194, 195 и 225 КАС РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административного истца Разумова Александра Юрьевича от административного иска и производство по настоящему административному делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Разумову Александру Юрьевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Е.Ю. Пятов</p></span>