Дело № 2-253/2025 ~ М-206/2025
Крымский гарнизонный военный суд (Республика Крым)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61GV0018-01-2025-000908-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 г. г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Ключникове А.О., с участием представителя истца – командира войсковой части <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="others35"><данные изъяты></span> Рудавина С.Е., ответчика Короткова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-253/2025 по исковому заявлению командира войсковой части <span class="others2"><данные изъяты></span> о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <span class="others3"><данные изъяты></span> Короткова Василия Евгеньевича материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">командир войсковой части <span class="others4"><данные изъяты></span> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с военнослужащего названной воинской части Короткова материальный ущерб в размере 637 337 рублей 90 копеек, связанный с перерасходом дров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований командир войсковой части <span class="others5"><данные изъяты></span> в своем исковом заявлении указал, что по результатам комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности воинской части был выявлен перерасход топливных дров на сумму 637 337 рублей 90 копеек, поскольку при расчете их количества для использования по назначению учитывались недостоверные сведения о температуре наружного воздуха и скорости ветра. В связи с тем, что Коротков, занимавший должность <span class="others6"><данные изъяты></span>, был назначен ответственным лицом за осуществление замера температуры наружного воздуха и скорости ветра в местах размещения личного состава, а выдачу дров по его распоряжению выдавал <span class="FIO7">ФИО1</span>, с ответчика необходимо взыскать сумму выявленного ущерба в рамках привлечения к полной материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Рудавин исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что топливные дрова выдавались <span class="FIO7">ФИО1</span>, а контроль за их расходом осуществлял <span class="others7"><данные изъяты></span> Коротков. В августе 2022 г. при выполнении боевых задач специальной военной операции <span class="FIO7">ФИО1</span> погиб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Коротков в суде не оспаривал фактические обстоятельства перерасхода дров и признал требования иска частично, в объеме ограниченной материальной ответственности, при этом пояснил, что указанное топливо получал <span class="FIO7">ФИО1</span>, а он в нарушение распоряжения командования должным образом не проконтролировал расход дров с учетом температуры наружного воздуха и скорости ветра в местах размещения личного состава в полевом лагере, поскольку находился в пункте постоянной дислокации воинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности войсковой части <span class="others8"><данные изъяты></span> из-за внесение в соответствующий журнал недостоверных сведений о температуре наружного воздуха и скорости ветра в местах размещения личного состава был выявлен перерасход топливных дров на сумму 637 337 рублей 90 копеек, в связи с чем указанной воинской части причинен материальный ущерб на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу командира войсковой части <span class="others9"><данные изъяты></span> от 16 сентября 2021 г. № 178 Коротков проходит военную службу в названной воинской части в должности <span class="others10"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приказа командира войсковой части <span class="others11"><данные изъяты></span> от 19 февраля 2022 г. № 36 <span class="others12"><данные изъяты></span> Коротков и <span class="FIO7">ФИО1</span> убыли для участия в учениях в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из требований-накладных от 9 февраля 2022 г. № 00000276, № 00000277 и № 00000278 следует, что Коротков получил со склада <span class="others13"><данные изъяты></span> дрова колотые.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из накладных: от 17 января 2022 г. № 00000009, от 11 февраля 2022 г. № 00000090, от 12 апреля 2022 г. № 00000337, от 18 апреля 2022 г. № 00000810, от 3 мая 2022 г. № ТО000333, от 11 мая 2022 г. № 00000703, № 00000704, № 00000705 и № 00000706, от 20 мая 2022 г. № 228, от 6 июня 2022 г. № 00000885, от 23 сентября 2022 г. № 00001460 из войсковых частей <span class="others14"><данные изъяты></span>, <span class="others15"><данные изъяты></span>, <span class="others16"><данные изъяты></span> <span class="others17"><данные изъяты></span>, а также <span class="others18"><данные изъяты></span> в лице <span class="others19"><данные изъяты></span> Короткова и <span class="FIO7">ФИО1</span> были приняты дрова колотые.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актам на списание дров топливных суточного наряда в <span class="Address2"><адрес></span> от 23 декабря 2022 г. в зависимости от температуры наружного воздуха и скорости ветра для обогрева личного состава в сентябре – декабре 2021 г. и сентябре – ноябре 2022 г. израсходовано указанное топливо, при этом соответствующие расчеты расхода по нормам и их подтверждение подтверждено Коротковым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также о списании дров свидетельствует комиссионный акт о списании материальных запасов от 21 января 2023 г. № 00000194, согласно которому на нужды войсковой части <span class="others20"><данные изъяты></span> списано указанного имущества на сумму 1 794 978 рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из сообщения федерального государственного бюджетного учреждения «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 12 марта 2025 г. № 203, средняя температура наружного воздуха и скорость ветра в <span class="Address2"><адрес></span> разнится с указанными в вышеназванных актах на списание дров топливных суточного наряда в <span class="Address2"><адрес></span> от 23 декабря 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из акта комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности войсковой части <span class="others21"><данные изъяты></span> от 20 марта 2025 г. и заключения административного расследования от 21 марта 2025 г., поскольку в журналах учета температуры наружного воздуха и скорости ветра, на основании которых производился расчет нормы списания дров, указывались недостоверные данные, излишне списано 66,466 кубометров дров на сумму 637 337 рублей 90 копеек. При этом причиной причинения воинской части послужило отсутствие должного контроля за ведением журналов учета температур наружного воздуха и скорости ветра и ненадлежащее выполнение должностных обязанностей и требований руководящих документов <span class="others22"><данные изъяты></span> Коротковым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания положений ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1 и ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон), а также п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом, ст. 5 которого содержит исчерпывающий перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности. В частности, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако обязательным условием привлечения военнослужащего к материальной ответственности является установление его вины в причинении реального материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 112-114 и 119 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, начальник квартирно-эксплуатационной службы отвечает за соответствующий вид боевого (технического, тылового) обеспечения, обеспечение военным имуществом по своей службе, его правильное использование и содержание, обязан осуществлять контроль за военным имуществом по своей службе, организовывать правильную эксплуатацию, а также правильное применение и экономное расходование, вести установленные учет и отчетность, своевременно представлять заявки на военное имущество по своей службе, осуществлять их получение, хранение, выдачу в подразделения, знать потребность полка в топливно-энергетических ресурсах и обеспечивать их правильное и экономное расходование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд находит установленным, что Коротков, как <span class="others23"><данные изъяты></span> войсковой части <span class="others24"><данные изъяты></span>, обязан был обеспечивать установленный порядок учета и расходования дров, чего не предпринимал, в связи с чем нарушил своими распоряжениями установленный порядок расходования топлива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о привлечении ответчика к ограниченной материальной ответственности, находя исковое заявление командира войсковой части <span class="others25"><данные изъяты></span> подлежащим частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что же касается доводов представителя истца о привлечении Короткова к полной материальной ответственности, то суд находит их несостоятельными, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что выявленный ущерб образовался в результате его умышленных действий, в связи с чем основания для привлечения ответчика к такому виду материальной ответственности, предусмотренные ст. 5 Федерального закона, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обстоятельств исключающих возможность привлечения Короткова к ограниченной материальной ответственности из материалов дела не усматривается и сторонами не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» из материалов дела также не усматривается и сторонами не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежных средств, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 6 Федерального закона при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день принятия судом решения о возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки помощника командира войсковой части <span class="others26"><данные изъяты></span> по финансово-экономической работе – главного бухгалтера от 24 марта 2025 г. № 111 следует, что размер оклада месячного денежного содержания и надбавки за выслугу лет Короткова составляет 58 860 рублей 10 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим с Короткова в счет привлечения к ограниченной материальной ответственности в пользу войсковой части <span class="others27"><данные изъяты></span> подлежит взысканию указанная денежная сумма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ воинские части освобождаются от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Короткова в доход бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым судебные расходы в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление командира войсковой части <span class="others28"><данные изъяты></span> о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <span class="others29"><данные изъяты></span> Короткова Василия Евгеньевича материального ущерба удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Короткова Василия Евгеньевича (ИНН <span class="others30"><данные изъяты></span>) в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности в пользу войсковой части <span class="others31"><данные изъяты></span> (ИНН <span class="others32"><данные изъяты></span>) 58 860 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 10 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Короткова Василия Евгеньевича (ИНН <span class="others33"><данные изъяты></span>) в доход бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований командира войсковой части <span class="others34"><данные изъяты></span> о взыскании с Короткова В.Е. материального ущерба на сумму 578 477 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 80 копеек отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.А. Шацев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 г.</p></span>