Дело № 5-812/2025

Крымский гарнизонный военный суд (Республика Крым)

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Поступило: 21.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Постановление</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев Андрей Андреевич <br> (г. Симферополь, пер. Учебный, 8а), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-812/2025 в отношении военнослужащего войсковой части <br><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гафарова Айдара Ильшатовича, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гафаров в 11 часа 50 минут 9 мая 2025 г. около дома № 125 по ул. 2-й Гвардейской Армии в г. Евпатории Республики Крым в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в повторном управлении транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с нанесенной на передние боковые стекла цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гафаров, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное рассмотрение не явился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные в судебном рассмотрении доказательства, следует прийти к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений Федерального закона «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобиля в случаях, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Технического регламента, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления от 8 марта 2025 г. № <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> и требования, в связи с несоответствием Техническому регламенту светопропускания передних боковых стекол автомобиля средством <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Гафаров был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему вынесено требование устранить до 18 марта 2025 г. вышеобозначенную техническую неисправность транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 9 мая 2025г. 82 АП № 246356, Гафаров, управляя в 11 часов 50 минут автомобилем <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не выполнил предъявленное ему ранее законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о приведении передних боковых стекол названного транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Гафарова состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Гафарова не выполнил законное требование сотрудника полиции от 8 марта 2025 г. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о запрете эксплуатации транспортного средства до устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, то его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимания положения ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащий Гафарова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">постановил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу об административном правонарушении, возбужденному <br> в отношении Гафарова Айдара Ильшатовича, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гафарова А.И. со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> для привлечения Гафарова А.И. к дисциплинарной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Шацев</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 61GV0018-01-2025-001383-68
Результат рассмотрения: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Дата рассмотрения: 20.06.2025
Судья: Шацев Андрей Андреевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Гафаров Айдар Ильшатович

Движение дела

21.05.2025 15:14

Передача дела судье

29.05.2025 10:56

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание
20.06.2025 11:30

Рассмотрение дела по существу

Место: № 2 (пом. № 29)
Результат: Производство прекращено
20.06.2025 14:00

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

07.08.2025 11:29

Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

19.08.2025 11:29

Вступление постановления (определения) в законную силу