<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">УИД 61GV0018-01-2025-001629-09</td> </tr> <tr> <td colspan="2">Определение</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>4 июля 2025 г.</td> <td>г. Симферополь</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-915/2025 в отношении бывшего военнослужащего <span class="others1"><данные изъяты></span> в отставке Бархударова Арнольда Вазгеновича, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 294400 от 7 июня 2025 г. в районе 18 километра автомобильной дороги «Таврида» (вблизи с. Урожайное Симферопольского района Республики Крым) водитель Бархударов управлял <span class="others2"><данные изъяты></span>, с государственными регистрационными знаками <span class="others3"><данные изъяты></span>, с признаком опьянения и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил, действуя при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в 22 часа 44 минуты тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное деяние Бархударова сотрудником полиции расценено как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июня 2025 г. протокол 82 АП № 294400 от 7 июня 2025 г. и материалы об административном правонарушении в отношении Бархударова поступили на рассмотрение судье Крымского гарнизонного военного суда из ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вопрос относится ли к компетенции судьи Крымского гарнизонного военного суда указанное дело следует прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» военные суды осуществляют судебную власть в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, где федеральным законом предусмотрена военная служба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно приказу командира <span class="others4"><данные изъяты></span> Бархударов, уволенный с <span class="others5"><данные изъяты></span> исключен из списков <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношения Бархударова, не обладавшего по состоянию <span class="others7"><данные изъяты></span>, не подведомственно гарнизонному военному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела усматривается, что вменённое Бархударову административное правонарушение совершено на территории <span class="others8"><данные изъяты></span>, на территорию которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 77 Симферопольского судебного района Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо ходатайств Бархударова материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно мировому судье судебного участка № 77 Симферопольского судебного района Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать протокол 82 АП № 294400 от 7 июня 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего <span class="others9"><данные изъяты></span> <span class="others10"><данные изъяты></span> Бархударова Арнольда Вазгеновича со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 77 Симферопольского судебного района Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.С. Быков</p></span>