Дело № 5-1178/2025
Крымский гарнизонный военный суд (Республика Крым)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">УИД 61GV0018-01-2025-002240-19</td> </tr> <tr> <td colspan="2">Постановление</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>8 октября 2025 г.</td> <td>г. Симферополь</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1178/2025, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остапенко Александра Ивановича, родившегося <span class="others2"><данные изъяты></span> в <span class="others3"><данные изъяты></span>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Школьная, д<span class="others5"><данные изъяты></span>, проживающего по адресу: <span class="others6"><данные изъяты></span>, проходящего военную службу <span class="others7"><данные изъяты></span>, ранее не подвергавшегося административному наказанию в области дорожного движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 9 часу 13 августа 2025 г. в районе 126 километра автомобильной дороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» Республики Крым водитель Остапенко, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мотоциклом <span class="others8"><данные изъяты></span> без государственного регистрационного знака, с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и был остановлен сотрудниками полиции. При этом Остапенко, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), в 9 часов 30 минут тех же суток, действуя при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, находясь по месту остановки транспортного средства, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Остапенко, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменно указав о возможности рассмотрения дела без его участия и о признании вины во вмененном ему административном правонарушении. Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела Остапенко как лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 073219 от 13 августа 2025 г. подтверждается, что в 8 часов 50 минут тех же суток водитель Остапенко в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в районе 126 километра автомобильной дороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» Республики Крым, отстранён от управления транспортным средством – мотоциклом <span class="others9"><данные изъяты></span> без государственного регистрационного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 018460 от 13 августа 2025 г. в 9 часов 30 минут тех же суток Остапенко при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства отказа Остапенко от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, также подтверждаются видеозаписью совершения процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Красноперекопский», выпиской из информационной базы ГИБДД и требованием ИЦ МВД по Республике Крым подтверждается, что Остапенко ранее водительское удостоверение не получал, среди лиц лишённых, либо не имеющих права управления транспортными средствами, не значится, к уголовной ответственности по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, административному наказанию за совершение правонарушений по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не подвергался, в связи с чем его действия, изложенные в описательной части постановления не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с протоколом об административном правонарушении 82 АП № 290654 от 13 августа 2025 г. в районе 126 километра автомобильной дороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» Республики Крым водитель Остапенко, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <span class="others10"><данные изъяты></span> без государственного регистрационного знака, и в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил, действуя при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в 9 часов 30 минут тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина Остапенко в совершении 13 августа 2025 г. административного правонарушения установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требования п. 2.3.2. и п. 2.1.1 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Содержание видеозаписи, являющейся приложением к протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается, что при осуществлении в отношении Остапенко административной процедуры сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Все зафиксированные на видеозаписи действия Остапенко, связанные с отказом от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующим отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, носили явный и однозначный характер. Объем и содержание представленной видеозаписи является достаточным и соответствующей требованиям ст.ст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом наличие хотя бы одного из характерных признаков алкогольного опьянения, выявленного сотрудником полиции у Остапенко, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу требований п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, обязывало сотрудника Госавтоинспекции направить водителя на медицинское освидетельствование, а следовательно, предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, отказ от прохождения медицинского освидетельствования со стороны Остапенко, однозначно выраженный им сотруднику полиции, являлся грубым нарушением п. 2.3.2 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку водитель Остапенко, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил, в указанное в описательной части постановления время и месте, управлял транспортным средством с признаком опьянения и отказался при этом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении Остапенко административного наказания, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, следует учесть установленные обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в настоящее время проходит военную службу по контракту, а также влияние назначаемого административного наказания на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, смягчающих либо отягчающего административную ответственность административную ответственность Остапенко, а также оснований для отсрочки исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, в суде не установлено и сторонами не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остапенко Алексея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить Остапенко А.И., что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дополнительные сведения о лице, привлечённом к административной ответственности: <span class="others13"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель председателя суда В.С. Быков</p></span>