Дело № 33-13469/2025
Ростовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">61RS0012-01-2025-001485-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алиева А.Д. дело № 33-13469/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Голованя Р. М., Кузьминовой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при помощнике Ивановской Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2025 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Фисенко Нине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Голованя Р. М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Фисенко Н.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав, что 31.10.2024 в ходе проверки бытового потребителя с лицевым счетом <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span> представителями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было установлено, что в здании, которое является жилым домом, находится, в том числе объект коммерческой деятельности (ателье). По результатам данного осмотра был составлен соответствующий акт. По указанному адресу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> для энергоснабжения домовладения Фисенко Н.В., которая индивидуальным предпринимателем не является. Указанное домовладение имеет только одно присоединение к электрическим сетям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Функционирование в домовладении коммерческого объекта - ателье подтверждается наличием вывески на строении, расположенном на территории домовладения, информацией о месте нахождения, предоставляемых услугах, номеров телефонов и отзывах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе на сайтах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До момента обнаружения факта энергоснабжения по лицевому счету <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, в том числе и коммерческого объекта, стоимость электроэнергии, потребляемой ответчиком рассчитывалась с использованием тарифов, установленных для населения, и в таком размере оплачивалась. Однако, расчеты за электроэнергию, используемую в коммерческих целях, в соответствии с действующим законодательством должны осуществляться по нерегулируемым ценам. Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах истец произвел перерасчет за использованный ответчиком объем электроэнергии по нерегулируемым ценам за период с 01.02.2022 по 31.01.2025. В результате перерасчета задолженность ответчика за электроэнергию составила 82 792,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.11.2024, 26.12.2024, 23.01.2025 в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако данная задолженность не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, сумма пени за период с 19.03.2022 по 10.03.2025 составила 41 063,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец, уточнив требования, просил взыскать с Фисенко Н.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 82792,79 руб., пени за период с 19.03.2022 по 05.05.2025 в размере 48869,31 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 82792,79 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, на основании п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.05.2025 в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласилось ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, ввиду доказанности факта осуществления коммерческой деятельности, что следует из копии акта проверки энергопринимающих устройств и помещений потребителей от 31.10.2024, копии фотографий спорного торгового павильона, копии распечаток из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о размещении рекламных объявлений, на которых указаны адреса сайтов. По мнению апеллянта, суд не привел обоснованные мотивы, по которым отклонил предоставленные истцом доказательства. Кроме того, автор жалобы выражает несогласие с принятием в качестве допустимого доказательства показания допрошенного свидетеля <span class="FIO8">А.И.В.</span>, которая не подтвердила факт осуществления коммерческой деятельности в павильоне (ателье). Также указывает на то, что на сайтах в сети Интернет имеются отзывы о деятельности ателье и отсутствие сведений о том, кто оставил данные отзывы, не может опровергать сам факт их написания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданных письменных возражениях Фисенко Н.В. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовал представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Заичко О.А., который доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Явившийся представитель Фисенко Н.В. Фисенко Г.О. полагал, что решение суда является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, сведения о надлежащем извещении которого, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Фисенко Н.В. в отношении домовладения, расположенного по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>, собственником которого является Фисенко Н.В., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В одном здании, которое имеет статус жилого дома, ответчик проживает со своей семьей: супругом, сыном и его супругой, детьми. Плата, за электроэнергию, поставляемую в жилое помещение, начисляется по потребительскому тарифу для населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.10.2024 с учетом проведенной выездной проверки представителями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» установлено, что вышеуказанное домовладение используется ответчиком для осуществления коммерческой деятельности - ателье с наличием вывески на домовладении, информацией о месте нахождения, стоимости предоставляемых услуг, номере телефона и отзывах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах истец произвел перерасчет за использованный ответчиком объем электроэнергии по нерегулируемым ценам за период с 01.02.2022 по 31.01.2025. В результате перерасчета задолженность ответчика за электроэнергию составила 82 792,79 руб., размер пени за период с 19.03.2022 по 10.03.2025 составил 41 063,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.11.2024, 26.12.2024, 23.01.2025 в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако данная задолженность не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании 05.05.2025 в качестве свидетеля <span class="FIO8">А.И.В.</span> пояснила, что ранее в конце лета 2024 года она обращалась к своей сестре Фисенко Н.В. с просьбой о размещении рекламы с содержанием следующего текста: «требуется швея» на торговом павильоне, расположенном во дворе Фисенко Н.В. Поскольку она (<span class="FIO8">А.И.В.</span>) швея, но работает по другому месту. В указанном павильоне деятельность швеи не велась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 540 ГК Российской Федерации, нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и пришел к выводу, что истцом не предоставлено доказательств ведения Фисенко Н.В. в жилом помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности. При этом суд исходил из того, что режим работы объекта и наличие коммерческого оборудования на объекте не установлены; документы о получении ответчиком денежных средств за реализацию услуг не предоставлены; лица, которые пользовались услугами швеи не установлены; истец, являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения, в государственные правоохранительные и контролирующие органы для обеспечения непосредственного доступа в помещение не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, доводы апеллянта о наличии оснований для взысканий с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, ввиду подтверждения факта осуществления коммерческой деятельности, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 540 ГК Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 Правил N 354, "потребителем" является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" только граждане-потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретают электрическую энергию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прочие категории граждан приобретают электрическую энергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 33 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии) должен заключаться в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (п. 69 Основных положений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 69 Основных положений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 73 Основных положений наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае подтверждением использования ответчиком недвижимого имущества в коммерческих целях, по мнению истца, является акт проверки энергопринимающих устройств и помещений потребителей от 31.10.2024, согласно которому на территории домовладения Фисенко Н.В. выявлено нахождение павильона ателье, однако в данном акте в качестве единственного основания, по которому сделан вывод о ведении коммерческой деятельности, указано о наличии на павильоне баннера. При этом из представленных истцом фотографий, прилагаемых к акту, не следует, что внутри павильона ведется какая-либо деятельность, дверь не открыта, свет внутри не горит, наличие людей и оборудования через окна не фиксируется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, акт от 31.10.2024 не может являться допустимым доказательством функционирования ателье в спорный период с 01.02.2022 по 31.01.2025, так как не подтверждает его функционирование даже на дату составления акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия учитывает, что вывеска, расположенная на павильоне ателье, содержит информацию о режиме работы объекта: понедельник – пятница с 10-18 часов. Представители ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» внутрь не входили и своим правом на осуществление проверки изнутри здания с целью установления факта ведения ответчиком коммерческой деятельности не воспользовались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебная коллегия обращает внимание на пояснения представителя ответчика Фисенко Г.О., который пояснил, что указанный павильон ранее изготавливался для продажи, однако не был продан, в связи с чем остался на участке. Павильон не является капитальным строением, ступени у входа в павильон полые; какая-либо деятельность в павильоне не ведется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что ответчик потреблял в спорный период больше электроэнергии по сравнению со средними показателями потребления жилых домов физических лиц для обеспечения коммунально-бытовых нужд, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и ссылки апеллянта на информацию, размещенную в сети «Интернет», поскольку размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предоставление услуг швеи, с описанием оказываемых услуг и их стоимости на сайтах не подтверждает факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческих целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, скриншоты, сделанные из сети «Интернет» в подтверждение факта функционирования ателье, не обладают достаточной степенью информативности, поскольку не содержат подтверждают, кем и когда размещались данные объявления, производилась ли по ним оплата, в связи с чем обоснованно не приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несколько отзывов, написанных неустановленными лицами в разное время, не могут служить достаточным основанием для признания наличия коммерческой деятельности и оказания платных услуг за весь спорный период, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы в указанной части не свидетельствуют о наличии оснований для переоценки данных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае истцом не представлено доказательств исключающих возможность применения бытового тарифа в расчетах с ответчиком. Утверждения истца о ведении ответчиком коммерческой деятельности, при отсутствии доказательств целенаправленного продвижения своей деятельности, поддержания сайта ателье и публикации объявлений, наличия устойчивых взаимоотношений с поставщиками услуг и материалов, наличия клиентской базы, безосновательны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие автора жалобы с принятием в качестве допустимого доказательства показаний свидетеля <span class="FIO8">А.И.В.</span> также нельзя признать обоснованным, поскольку указанный свидетель подтвердила факт размещения своей рекламы «требуется швея» на торговом павильоне сестры, в котором не работает, а также в указанный момент павильон не осуществлял свою деятельность. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих показания свидетеля, истцом не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы по своему содержанию повторяют возражения ответчика в суде первой инстанции, которые были обоснованно отклонены судом. Основания для установления новых юридически значимых обстоятельств по делу либо для переоценки собранных по делу доказательств отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.09.2025</p></span>