Дело № 33-14626/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Качаева Л.В.</td> <td>61RS0022-01-2025-000553-64</td> </tr> <tr> <td></td> <td>дело № 33-14626/2025</td> </tr> <tr> <td></td> <td>№ 2-1487/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>7 октября 2025 года</td> <td>г. Ростов-на-Дону</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;судей Головнева И.В., Толстика О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре Бакаловой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Таганрога к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области о возложении обязанности по осуществлению работ по замене дверей камер, оборудования женского общежития для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, вспомогательными помещениями по апелляционному представлению прокурора г. Таганрога на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;прокурор г. Таганрога обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области и ГУФСИН России по Ростовской области о возложении обязанности по осуществлению работ по замене дверей камер, оборудования женского общежития для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, вспомогательными помещениями, указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения должностными лицами ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области требований законодательства, регулирующего вопросы отбывания наказания осужденными, оставленными для хозяйственного обслуживания следственного изолятора. ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области осуществляется содержание подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также выполнение функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований ст.ст.15, 34 Федерального закона №103-ФЗ и пп. 4, 5 и 6 п. 20 наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста от 04.09.2006 №279, двери камер № 4, 5, 14, 16-18, 26-28, 31, 33, 34, 37, 51 и 55 не соответствуют установленным требованиям, а именно выполнены из дерева, в связи с чем требуется их замена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованиям ст. 99 УИК РФ и п. 9.26 и таблицы №10 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (СП 247.1325800.2016), утвержденного приказом Минстроя России от 15.04.2016 №245/пр, в женском общежитии для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, отсутствуют вспомогательные помещения (кабинет индивидуальной психологической работы, комната отдыха, комната для отправления религиозных обрядов отдельные комнаты хранения продуктов питания и приема пищи, подогрева пищи, быта, гардеробная для хранения рабочей одежды и обуви.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на внесенное 09.12.2024 за исх. <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> прокуратурой Ростовской области в адрес врио начальника ГУФСИН России по Ростовской области представление «Об устранении нарушений закона в деятельности ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области» нарушения данных требований законодательства до настоящего времени не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение соблюдения вышеуказанных требований закона, требующих финансовых затрат должно быть произведено за счёт средств СИЗО-2, а при их недостаточности за счет средств Российской Федерации, выделяемых ФСИН России, представляемых на территории области - ГУ ФСИН России по Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, прокурор г. Таганрога просил обязать ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заменить выполненные из дерева двери камер № 4, 5, 14, 16-18, 26-28, 31, 33, 34, 37, 51 и 55, а также оборудовать женское общежитие для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, вспомогательными помещениями (кабинет индивидуальной психологической работы, комната отдыха, комната для отправления религиозных обрядов, отдельные комнаты хранения продуктов питания и приема пищи, подогрева пищи, быта, гардеробная для хранения рабочей одежды и обуви).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. исковые требования в части замены дверей камер не поддержал, поскольку они исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор г. Таганрога просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно излагает доводы иска, полагает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела и не дал надлежащей правовой оценки представленным в материалы дела документам. Настаивает на том, что в данном случае нарушаются права осужденных и лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РО поданы возражения на апелляционное представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционного представления и возражений на него, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области зарегистрировано администрацией г. Таганрога 10.01.1996, состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СИЗО-2 осуществляется содержание подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также выполнение функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15, 90, 115 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы. Указы Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории страны. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 утверждено положение о Федеральной службе исполнения наказаний (далее - Положение). Согласно п.п. 1 и 4 Положения, Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России) подведомственна Минюсту России и в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России и Положением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы и учреждения, исполняющие наказание, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, следственные изоляторы, в том числе расположенные на территории Ростовской области, обязаны в своей деятельности руководствоваться требованиями правовых актов, указанных государственных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (ч. 1 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 99 УИК РФ отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.1 Устава СИЗО-2 предметом и целями деятельности учреждения являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении; создание подозреваемым, обвиняемым и осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.5.1 и 2.5.2 Устава СИЗО-2 обеспечивает правопорядок и законность в учреждении; режим содержания под стражей, организацию охраны и надзора за подозреваемыми, обвиняемыми в совершении преступлений и осужденными; осуществляет мероприятия по обеспечению безопасности учреждения и соблюдению режимных требований на прилегающей к нему территории, эксплуатацию, техническое обслуживание имущества учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор ссылается на то, что вопреки требованиям ст. 15, 34 Федерального закона №103-ФЗ и пп. 4, 5 и 6 п. 20 Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста от 04.09.2006 №279 (далее – Наставления), двери камер № 4, 5, 14, 16-18, 26-28, 31, 33, 34, 37, 51 и 55 не соответствуют установленным требованиям, а именно выполнены из дерева, в связи с чем, требуется их замена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, вопреки требованиям ст. 99 УИК РФ и п. 9.26 и таблицы №10 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (СП 247.1325800.2016), утвержденного приказом Минстроя России от 15.04.2016 №245/пр, в женском общежитии для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, отсутствуют вспомогательные помещения (кабинет индивидуальной психологической работы, комната отдыха, комната для отправления религиозных обрядов отдельные комнаты хранения продуктов питания и приема пищи, подогрева пищи, быта, гардеробная для хранения рабочей одежды и обуви).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.12.2024 за исх. <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> прокуратурой Ростовской области в адрес врио начальника ГУФСИН России по Ростовской области внесено представление «Об устранении нарушений закона в деятельности ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области», однако нарушения данных требований законодательства до настоящего времени не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования прокурора г. Таганрога в части замены дверей камер, суд первой инстанции исходил из того, что в период рассмотрения настоящего спора, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области выполнены работы по замене дверей камер № 4, 5, 14, 16-18, 26-28, 31, 33, 34, 37, 51, 55 с деревянных на металлические, о чем представлена справка от 30.05.2025 (л.д. 162) и фототаблица (л.д. 163-167).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, поскольку требования иска в части выполнения работ по замене дверей камер № 4, 5, 14, 16-18, 26-28, 31, 33, 34, 37, 51, 55 с деревянных на металлические ответчиком исполнены, не поддержаны прокурором в рамках спора, суд первой инстанции оставил их без удовлетворения, в связи с их добровольным исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной части не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что СИЗО-2 представлены доказательства, подтверждающие обустройство в женском общежитии для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, вспомогательных помещений: кабинет индивидуальной психологической работы, совмещенный с комнатой отдыха и комнатой для отправления религиозных обрядов; отдельная комната хранения продуктов питания, приема пищи, подогрева пищи, быта; гардеробная для хранения рабочей одежды и обуви, о чем представлена фототаблица (л.д. 144-146), справка от 27.03.2025, согласно которой в целях соблюдения требований ст. 99 УИК РФ, п. 9.26 и таблицы 10 Свода правил, в части предоставления нормы жилой площади не менее 3 кв.м., осужденным женщинам отряда хозяйственного обслуживания, а также предоставления вспомогательных помещений внесены корректировка в План надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, а также предоставлены дополнительные помещения из числа камер № 131 и № 135 внутреннего поста №9. Выделено вспомогательное помещение для индивидуальной психологической работы, комнаты отдыха и отправления религиозных обрядов, а также имеется помещение для хранения продуктов питания, приема пищи, подогрева пищи, имеется вешалка и обувница для хранения рабочей одежды и обуви (л.д. 130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, прокурор, заявляя требования о возложении на ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области и ГУФСИН России по Ростовской области обязанность оборудовать женское общежитие для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, вспомогательными помещениями (кабинет индивидуальной психологической работы, комната отдыха, комната для отправления религиозных обрядов, отдельные комнаты хранения продуктов питания и приема пищи, подогрева пищи, быта, гардеробная для хранения рабочей одежды и обуви), ссылается на Свод правил "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденные приказом Минстроя России от 15 апреля 2016 года N 245/пр и введенных в действие с 4 июля 2016 года (далее - СП 247.1325800.2016).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предписаниями п. 9.26 СП 247.1325800.2016 предусмотрен примерный состав и площадь помещений общежития (блока) для хозобслуги, приведенный в таблице 10, в которую включены, в частности, кабинет групповой психологической работы; буфетная: сервировочная, обеденный зал с местом хранения продуктов индивидуального пользования, комната мытья и хранения посуды; гардеробная одежды и обуви; бытовая комната; комната проведения досуга; помещение для хранения уборочного инвентаря.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно пункту 1.1 СП 247.1325800.2016, Свод правил устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения настоящего Свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы (пункт 1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что режимный корпус №3, в котором расположено женское общежитие для осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, построен и введен в эксплуатацию в 1986 году, согласно представленных технических документов (л.д. 155-160). При его проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент правовые акты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, именно ФСИН России осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы: предприятий, учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, а также функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту уголовно-исполнительной системы, а также по жилищному строительству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, разрешая спор, с учетом технических характеристик здания Следственного изолятора (режимный корпус № 3), построенного в соответствии со строительными нормами в 1986 году, а также исходя из рекомендательного характера предписаний п. 9.26 и таблицы №10 Свода правил "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила проектирования", утвержденные приказом Минстроя России от 15 апреля 2016 года N 245/пр, при отсутствии влияния на процесс создания подозреваемым, обвиняемым и осужденным условий содержания, в частности осужденных женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию и отсутствия нарушения их прав и законных интересов, суд первой инстанции пришел к выводу об отклонении требований прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд обратил внимание на то обстоятельство, что ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области приняты возможные меры для недопущения нарушений закона, а также прав и законных интересов женщин, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в СИЗО-2, поскольку в женском общежитии оборудованы вспомогательные помещения, в частности совмещены кабинет индивидуальной психологической работы с комнатой отдыха и комнатой для отправления религиозных обрядов; отдельная комната хранения продуктов питания и приема пищи, подогрева пищи; комната быта, гардеробная для хранения рабочей одежды и обуви.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает в апелляционном представлении заслуживающих внимания доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности указанных выводов суда первой инстанции, поскольку апелляционной представление сводится в основном к несогласию апеллянта с оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции, а также основана на неправильном толковании норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст.56, 57 настоящего Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ в решении приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что суд не установил значимые для разрешения дела обстоятельства, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются содержанием решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционного представления, по сути, повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в обжалуемом судебном постановлении надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с выводами которой судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционного представления, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Таганрога – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.10.2025г.</p></span>