Дело № 33-14530/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Ю. Строителева 61RS0003-01-2025-001555-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-14530/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Петриченко И.Г., Котельниковой Л.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шипулиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2025 по иску Цветкова Романа Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо – ООО «Донбункер» о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2025 года, заслушав доклад судьи Калашниковой Н.М., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цветков Р.В. обратился в суд с к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что 20.09.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по РО от 25.09.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого возраста - 55 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой стаж составил - 30 лет 4 месяца и 6 дней. Специальный стаж составил – 21 год 7 месяцев и 17 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из данного решения в специальный страховой стаж не включены периоды работы с 01.10.1999 по 31.12.2000, с 05.12.2007 по 22.12.2007, с 04.02.2008 по 23.02.2008, с 19.01.2009 по 27.02.2009, с 18.01.2010 по 26.02.2010, с 17.01.2011 по 09.03.2011, с 30.01.2012 по 21.03.2012, с 14.01.2013 по 02.02.2013, с 13.05.2013 по 01.06.2013, с 13.01.2014 по 21.02.2014, поскольку нет сведений о характере работы судов, а также не включены периоды учебных отпусков с 12.01.2015 по 02.03.2015, с 01.02.2016 по 29.02.2016, с 11.01.2017 по 01.03.2017, с 06.03.2017 по 10.05.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая указанное решение пенсионного органа незаконным, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать незаконным решение ОСФР по РО от 25.09.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> незаконным в части отказа во включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж периоды работы с 01.10.1999 по 21.12.2000, а также периоды учебных отпусков с 05.12.2007 по 22.12.2007, с 04.02.2008 по 23.02.2008, с 19.01.2009 по 27.02.2009, с 18.01.2010 по 26.02.2010, с 17.01.2011 по 09.03.2011, с 30.01.2012 по 21.03.2012, с 14.01.2013 по 02.02.2013, с 13.05.2013 по 01.06.2013, с 13.01.2014 по 21.02.2014, с 12.01.2015 по 02.03.2015, с 01.02.2016 по 29.02.2016, с 11.01.2017 по 01.03.2017, с 06.03.2017 по 10.05.2017, и назначить страховую пенсию по старости досрочно на основании п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.10.2024, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2025 года исковое заявление Цветкова Р.В. удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал решение ОСФР по РО от 25.09.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> незаконным в части исключения из специального стажа спорных периодов работы, учебных отпусков и отказе в назначении досрочной страховой пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Цветкову Р.В. страховой пенсии на основании п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в ООО «Донбункер» и периоды учебных отпусков с 01.10.1999 по 21.12.2000, с 05.12.2007 по 22.12.2007, с 04.02.2008 по 23.02.2008, с 19.01.2009 по 27.02.2009, с 18.01.2010 по 26.02.2010, с 17.01.2011 по 09.03.2011, с 30.01.2012 по 21.03.2012, с 14.01.2013 по 02.02.2013, с 13.05.2013 по 01.06.2013, с 13.01.2014 по 21.02.2014, с 12.01.2015 по 02.03.2015, с 01.02.2016 по 29.02.2016, с 11.01.2017 по 01.03.2017, с 06.03.2017 по 10.05.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить Цветкову Р.В. досрочную страховую пенсию на основании п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в пользу Цветкова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ОСФР по Ростовской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторяя доводы возражений на исковое заявление, податель жалобы указал, что в специальный стаж Цветкова Р.В. не могут быть включены спорные периоды работы, поскольку указанные периоды подтверждены работодателем на общих основаниях (без кода льготы в особых условиях труда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цветковым Р.В. в материалы дела представлены возражения, в которых истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Ростовской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Цветков Р.В., представитель ОСФР по Ростовской области в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Цветков Р.В. 20.09.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по РО от 25.09.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого возраста - 55 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой стаж составил - 30 лет 4 месяца и 6 дней. Специальный стаж составил – 21 год 7 месяцев и 17 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из указанного решения в специальный страховой стаж не включены периоды работы с 01.10.1999 по 31.12.2000, с 05.12.2007 по 22.12.2007, с 04.02.2008 по 23.02.2008, с 19.01.2009 по 27.02.2009, с 18.01.2010 по 26.02.2010, с 17.01.2011 по 09.03.2011, с 30.01.2012 по 21.03.2012, с 14.01.2013 по 02.02.2013, с 13.05.2013 по 01.06.2013, с 13.01.2014 по 21.02.2014, поскольку нет сведений о характере работы судов, а также не включены периоды учебных отпусков с 12.01.2015 по 02.03.2015, с 01.02.2016 по 29.02.2016, с 11.01.2017 по 01.03.2017, с 06.03.2017 по 10.05.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сведениях ИЛС работодателем ООО «Донбункер» периоды с 12.01.2015 по 02.03.2015, с 01.02.2016 по 29.02.2016, с 11.01.2017 по 01.03.2017, с 06.03.2017 по 10.05.2017 указаны как учебные отпуска, код льготы не предоставлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно трудовой книжки серии <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> с датой выдачи 24.09.1993 на имя Цветкова Р.В. и сведениям лицевого счета, истец 01.10.1999 был принят на работу на должность моториста-матроса нефтестанции «Н-913» в ООО «Донбункер», последствии 17.03.2000 переведен матросом-мотористом на нефтебункеровочную станцию «Н-4», 01.06.2011 переведен на должность сменного механика, 01.01.2012 переведен на должность сменного шкипера и работает в указанной организации по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке от 30.05.2025 <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, выданной ООО «Донбункер» истец работает в обществе на постоянной основе, с 01.10.1999 по 17.03.2000 в должности моториста-матроса нефтебункеровочной станции «Н-913», которая относится к отдельным видам судов морских, речного флота и флота рыбной промышленности, с 17.03.2000 по 01.06.2011 в должности моториста-матроса на нефтебункеровочной станции «Н-4», которая относится к отдельным видам судом речного флота, с 01.06.2011 по 01.01.2012 в должности сменного механика-шкипера на нефтебункеровочной станции «Н-4», которая относится к отдельным видам судов речного флота, с 01.01.2012 по настоящее время работает в должности сменного шкипера на нефтебункеровочной станции «Н-4», которая относится к отдельным видам судов речного флота. Работа в данных профессии (должности) дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Периодов работы по инициативе администрации организации в режиме неполной рабочей недели по иным причинам, либо в режиме неполного рабочего дня (менее 80% рабочего времени в течении рабочего дня) нет. Работнику предоставлялся учебный отпуск с 05.12.2007 по 22.12.2007, с 04.02.2008 по 23.02.2008, с 19.01.2009 по 27.02.2009, с 18.01.2010 по 26.02.2010, с 17.01.2011 по 25.02.2011, с 30.01.2012 по 09.03.2012, с 14.01.2013 по 02.02.2013, с 13.05.2013 по 01.06.2013, с 13.01.2014 по 21.02.2014, с 12.01.2015 по 02.03.2015, с 11.01.2016 по 29.02.2016, с 11.01.2017 по 01.03.2017, с 06.03.2017 по 10.05.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно указано, что ранее код льготы на учебные отпуска с сохранением заработной платы не предоставлялись, однако после выхода 26.06.2024 разъяснений Президиума Верховного Суда РФ, код льготы проставляется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в материалы дела предоставлена справка-вызов <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 20.02.2017, из которой следует, что Цветков Р.В. обучается по заочной форме обучения в ИВТ имени Г.Я.Седова – филиал ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала Ф.Ф.Ушакова» на 5 курсе, срок сдачи итоговых экзаменов с 02.03.2017 по 10.05.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пенсионным органом вышеуказанные периоды работы исключены со ссылкой на отсутствие сведений о льготном стаже на индивидуальном лицевом счете истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных пояснений ответчика, при включении вышеуказанных периодов в специальный стаж, по подсчетам ответчика, специальный страховой стаж 25 лет будет выработан 30.09.2024, общий страховой стаж составит 31 год 1 месяц и 4 дня, право для назначения страховой пенсии по п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло бы с 01.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая исковые требования Цветкова Р.В. о включении в специальный стаж периодов работы и периодов учебных отпусков, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, дав совокупную оценку представленным письменным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходил из того, что не совершение работодателями действий по не отражению кода особых условий труда в лицевом счете застрахованного лица и не уплата ими страховых взносов не может повлечь для работника неблагоприятные последствия при доказанности факта работы в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом самоустранения от указанной обязанности страхователя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что с учетом включения спорных периодов, специальный страховой стаж 25 лет будет выработан 30.09.2024, общий страховой стаж составит 31 год 1 месяц и 4 дня, пришел к выводу о назначении Цветкову Р.В. досрочной страховой пенсии на основании п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение ОСФР по РО от 25.09.2024 <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> нельзя признать законным в части отказа во включении спорных периодов работы и периодов учебных отпусков в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.12 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положением ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что само по себе освобождение ОСФР от уплаты государственной пошлины не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 названного Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 части 1 статьи 30 вышеназванного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 лет и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона N 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту "ж" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному списку правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и специалисты, работающие на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы, буксиры - толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж, газовозы, нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции, подводные аппараты (лаборатории), суда с атомными энергетическими установками, суда атомного технологического обслуживания, суда, постоянно работающие в Арктике, химовозы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к законному и обоснованному выводу, что истцом Цветковым Р.В. представлены в материалы дела доказательства, подтверждавшие льготный характер работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что периоды оплачиваемых учебных отпусков являются составной частью выполнения трудовой функции, периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках и прочих отвлечениях приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные отвлечения, в указанные периоды оплачиваемых учебных отпусков за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, а, следовательно, производились отчисления, в том числе и на пенсионное обеспечение, кроме этого, право лица на назначение досрочно страховой пенсии на льготных основаниях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им, как работником, обучения, также в специальный стаж истца подлежит включению и период его работы в ООО «Донбункер» с 01.10.1999 по 21.12.2000 (с учетом положений ст.196 ГПК РФ), и с учетом предоставленной справки работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Таким документом на основании п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258-н, является выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица учитываются по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без истребования необходимых данных о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если сведения в выписке из индивидуального лицевого счета не противоречат по наименованию профессии, должности, организации, периодам работы по записям в трудовой книжке, наблюдательным делам организаций или «Перечням льготных профессий».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несоответствия сведений индивидуального лицевого счета данным трудовой книжки или другим документам о стаже, для оценки периодов работы со стажем на соответствующих видах работ запрашивается уточняющая справка. В случае невозможности истребования уточняющей справки (предприятие ликвидировано, признано банкротом или не ведет финансово-хозяйственную деятельность), то период льготной работы может быть подтвержден архивными документами: справками, выданными на основании первичных документов организации либо копиями приказов, лицевых счетов и другими, находящихся на хранении в архиве, а также с учетом косвенных документов, имеющихся в наблюдательном деле организации, которыми располагают территориальные органы ПФР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, поскольку истцом Цветковым Р.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены в материалы дела доказательства, объективно подтверждающие его работу в спорные периоды времени, иными доказательствами не опровергнуты, у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что спорные период работы не подлежал включению в специальный стаж, поскольку согласно выписке ИЛС, данный период не отражен с кодом льготы в особых условиях труда, также отклоняется судебной коллегией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку сам работодатель истца подтверждает его работу в спорный период в особых условиях труда по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что отражено в справках о плавании, и справках, уточняющих характер работы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие кода льготы в особых условиях труда само по себе не может служить основанием для отказа в реализации права застрахованного лица на пенсионное обеспечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.2 8 Закона № 400-ФЗ, ненадлежащее исполнение работодателем обязанности как по предоставлению отчетности, так и по уплате страховых взносов, не может повлечь неблагоприятные последствия для работника и служить основанием для исключения из стажа спорных периодов работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом приведенные в жалобе доводы в своей совокупности правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 7 октября 2025 года.</p></span>