Дело № 33-15055/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузнецова Ю.А.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0023-01-2025-003186-66</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-15055/2025</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2690/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Панченко Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Простовой С.В., Бородинова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лащеновой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Шахты, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Шахты, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: КУИ Администрации г. Шахты, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области об обязании снести расселенные дома ветхого (аварийного) жилищного фонда по апелляционной жалобе Администрации г.Шахты на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Простова С.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор г.Шахты, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Шахты, в котором просил обязать администрацию города Шахты в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу снести расселенный дом аварийного жилищного фонда по адресу: <span class="Address3">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска ссылался на то, что прокуратурой г.Шахты проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления г.Шахты требований законодательства в сфере комплексной безопасности детей, жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного и подлежащего сносу жилья, а также реализации на территории муниципального образования «Город Шахты» мероприятий регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» по адресу: <span class="Address4">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверкой установлено, что в рамках реализации программных мероприятий в г. Шахты полностью расселен признанный постановлением главы администрации города от 16.10.2014 № 6541 аварийный и подлежащий сносу дом, 1984 года постройки, расположенный по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>. Постановлением Администрации г. Шахты от 21.11.2024 № 4170 согласован снос (демонтаж) указанного дома. Однако вышеназванный дом до настоящего времени не снесен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 августа 2025 года исковые требования прокурора г.Шахты, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал администрацию города Шахты в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести расселенный дом аварийного жилищного фонда в г.Шахты по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Администрация г.Шахты просит об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик ссылается на Постановление Администрации г.Шахты от 31 января 2017 года №556, принятое во исполнение части 6 статьи 43 ФЗ от 06 октября 2003 года №131-ФЗ, которым утвержден Порядок передачи в муниципальную собственность помещений аварийного жилищного фонда, передачи в регистрирующие органы документов для снятия с учета аварийного жилищного фонда и вовлечения в налогооблагаемую базу земельных участков, высвобождаемых в связи с переселением жителей города Шахты из аварийного жилищного фонда, в соответствии с которым на Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты возложена обязанность, в том числе и осуществить мероприятия для последующего сноса (демонтажа) и списания такого объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация г.Шахты отмечает, что в соответствии со статьей 6 Положения о муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» имущество, составляющее казну города, принадлежит на праве собственности непосредственно городу Шахты. От имени города Шахты функции, в том числе и по управлению и распоряжению имуществом, составляющем казну города, осуществляет Комитет. К ведению Комитета от имени муниципального образования «Город Шахты» - собственника расселенного дома, относится выполнение мероприятий, связанных со сносом расселенного аварийного жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, апеллянт полагает, что Администрация г.Шахты является ненадлежащим ответчиком, однако судом первой инстанции данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт указывает, что определение срока сноса дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, является компетенцией органа местного самоуправления, законодателем не предусмотрена прямая обязанность органа местного самоуправления осуществить снос аварийного дома. Не представлены доказательства о том, что нарушаются градостроительные нормы, наносится ущерб окружающей среде и нарушаются права и законные интересы других лиц, что вызвало бы необходимость в его немедленном, а не по этапном сносе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также администрация г.Шахты Ростовской области ссылается на то, что является учреждением и собственных средств не имеет, исполняет обязанности за счет средств местного бюджета. Исковое заявление фактически направлено на вмешательство в бюджетный процесс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель отдела прокуратуры Ростовской области – Беллуян Г.А. просил решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на территории города Шахты разработана и принята муниципальная программа города Шахты «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан», утвержденная постановлением администрации города Шахты от 27 декабря 2018 года №6745.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Ростовской области от 12 августа 2016 года №569 утверждены сроки реализации проводимого в ее рамках комплекса программных мероприятий: первый этап – 2018-2019 годы, второй этап – 2019-2020 годы, третий этап – 2020-2021 годы, четвертый этап – 2021-2022 годы, пятый этап – 2022-2023 годы, утверждены объемы финансирования на каждом из этапов осуществления программы, определен перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих расселению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главы администрации г.Шахты Ростовской области № 6541 от 16.10.2014 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Кольчугина, д.95, 1984 года постройки, признан аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выпискам из реестров объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты», многоквартирный ул.Кольчугина, д.95 в г.Шахты Ростовской области является муниципальной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации г. Шахты от 21.11.2024 № 4170 согласован снос (демонтаж) указанного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, в рамках реализации программных мероприятий в г. Шахты полностью расселен признанный постановлением главы администрации города от 16.10.2014 № 6541 аварийным и подлежащим сносу дом, 1984 года постройки, расположенный по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в нарушение требований, данный дом не снесен, то есть администрацией г.Шахты Ростовской области требования законодательства не исполнены, тогда как компетенция вопроса о сносе многоквартирных домов, признанных аварийными, возложена на администрацию г. Шахты Ростовской области, которая после издания соответствующих постановлений не предприняла мер к сносу аварийного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение, суд руководствовался положениями статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», положениями Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и исходил из того, что до настоящего времени указанный жилой дом не снесен, администрация г.Шахты Ростовской области является исполнителем Муниципальной адресной программы сноса и реконструкции ветхого и сноса аварийного жилищного фонда в г.Шахты, утвержденной постановлением Администрации г.Шахты Ростовской области от 16.10.2014 №6541, в рамках реализации которой расселены спорные дома. Администрация г.Шахты, возложенные на нее законом обязанности по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, препятствующих несанкционированному доступу людей в указанное здание в период, когда оно не эксплуатируется, не предпринимает, необходимые мероприятия по сносу жилого дома на протяжении длительного времени не организует, в связи с чем, пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также установил срок для сноса расселенного аварийного жилого дома в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не повторяя их мотивов, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные апеллянтами доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, а также повторяют изложенную позицию в ходе рассмотрения дела, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционных жалоб, допущено не было. Иное толкование апеллянтами положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта Администрации г.Шахты о том, что она является ненадлежащим ответчиком, а также все приведенные в апелляционной жалобе в их обоснование ссылки и объяснения, судебной коллегией были исследованы и проанализированы, однако они отклоняются, поскольку не опровергают правильные выводы суда и не указывают на наличие оснований для отмены решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищных законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, и установлено судом, муниципальное образование «Город Шахты» является собственником объекта по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>, поэтому выполнение работ по сносу расселенного аварийного дома относится к ведению муниципального образования «Город Шахты».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно Уставу города Шахты администрация города является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Шахты», наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложенная законодательством на собственника недвижимого имущества – Администрацию г.Шахты обязанность и полномочия по сносу расселенного аварийного многоквартирного дома не исполнена. При этом Администрация г.Шахты является главным распорядителем бюджетных средств, направляемых на финансирование сноса расселенных аварийных домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возлагая на Администрацию г.Шахты обязанность произвести снос аварийного расселенного дома, суд исходил из положений части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и поскольку собственником аварийного дома мер к сносу аварийного дома не предпринято, постольку такая обязанность была правомерно и обоснованно возложена судом на администрацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки апеллянта на то, что на Комитет по управлению имуществом Администрации г.Шахты возложена обязанность, в том числе и осуществить мероприятия для последующего сноса (демонтажа) и списания такого объекта, от имени г.Шахты функции, в том числе и по управлению и распоряжению имуществом, составляющем казну города, осуществляет Комитет, к ведению Комитета от имени муниципального образования «Город Шахты» - собственника расселенного дома, относится выполнение мероприятий, связанных со сносом расселенного аварийного жилого дома, правильные выводы суда первой инстанции не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации г.Шахты от 31 января 2017 года №556 утвержден Порядок передачи в муниципальную собственность помещений аварийного жилищного фонда, передачи в регистрирующие органы документов для снятия с учета аварийного жилищного фонда и вовлечения в налогооблагаемую базу земельных участков, высвобождаемых в связи с переселением жителей города Шахты из аварийного жилищного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный Порядок предусматривает после включения в реестр объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» всех жилых помещений в расселенном доме, признанном аварийным и поступления от Управления реализации бюджетных программ в сфере жилищного строительства (УРБПСЖС) Комитету по управлению имуществом Администрации г.Шахты (Комитету) списка жилых помещений в расселенных домах, Комитет осуществляет мероприятия для последующего сноса (демонтажа) и списания (пункт 2.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеперечисленных норм права обязанность по ликвидации аварийного жилищного фонда возложена на орган местного самоуправления, то есть на Администрацию г.Шахты. В свою очередь, для выполнения возложенных законом на Администрацию г.Шахты функций администрация вправе делегировать свои полномочия на создаваемые ею организации, структурные подразделения и учреждения, при этом функции контроля за выполнением таких обязанностей остаются за Администрацией г.Шахты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что Администрация г.Шахты реализует вышеуказанные полномочия посредством отраслевого органа – Комитета по управлению имуществом г.Шахты, являясь главным распорядителем бюджетных средств, не освобождает уполномоченный орган местного самоуправления от исполнения обязанностей, возложенных на нее федеральными законами, и вопреки доводам апелляционной жалобы, не может служить основанием для освобождения от возложенной на неё обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции апеллянта Администрации г.Шахты, именно на ответчике, являющемся собственником спорного муниципального имущества, лежит обязанность по содержанию такого принадлежащего ему имущества, в объем которого входит принятие мер по сносу многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно приведенным выше правовым нормам администрация является органом, ответственным за надлежащее своевременное финансирование расходов на устранение нарушений законодательства в рамках реализации адресной программы по ликвидации аварийных домов, за счет средств местного бюджета, а также контроля по ликвидации аварийных домов, судебная коллегия считает правильными выводы суда о том, что по настоящему делу надлежащим ответчиком является администрация города Шахты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязание судом Администрации г.Шахты снести расселенный дом не влечет вмешательства ни в деятельность органа местного самоуправления, ни в бюджетный процесс, а является формой понуждения к исполнению возложенных на ответчика законом обязанностей, которые им не были исполнены на протяжении длительного времени. При этом многоэтапность работ по сносу аварийного дома, как и необходимость несения финансовых затрат основаниями для отмены решения и отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований являться не могут, с учетом длительного неисполнения обязанности по сносу расселенного дома аварийного жилищного фонда, а также установленного судом срока для исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Шахты – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2025г.</p></span>