Дело № 33-15117/2025
Ростовский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Никонорова Е.В. 33-15117/2025 (2 инст.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1771/2023 (1 инст.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 61RS0006-01-2022-005061-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2025 г. г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Владимирова Д.А., Сотниковой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Аведиеве Л.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № 71425 Министерства обороны Российской Федерации к Кашлину Василию Владимировичу о возмещении ущерба в результате ДТП по апелляционной жалобе Войсковой части № 71425 Министерства обороны Российской Федерации на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2023 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Войсковая часть № 71425 Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к Кашлину В.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 25.02.2019 года в г. Ростове-на-Дону на ул. Шолохова в районе дома № 282б произошло ДТП с участием автомобиля «Рида-397920», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> под управлением <span class="FIO6">Б.</span> (собственник – войсковая часть № 71425 Министерства обороны Российской Федерации), автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, под управлением <span class="FIO7">С.</span>, и автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, под управлением <span class="FIO8">К.</span> (собственник – Кашлин В.В.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «БМВ 525» - <span class="FIO8">К.</span>, который на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, что подтверждается ответом ПАО «АСКО-Страхование».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «РЦСЭИИ РОСТЭКС» № 191-Т/19 от 06.01.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средств «Рида-397920» с учетом износа составляет 1 740 282 рублей, без учета износа – 2 570 864 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату в пользу Войсковой часть № 71425 Министерства обороны Российской Федерации в сумме 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">01.09.2020 года войсковой часть № 71425 направила в адрес <span class="FIO8">К.</span> досудебную претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству «Рида-397920», в сумме 1 340 282 рублей, однако данная претензия была оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд взыскать с оКашлина В.В. в свою пользу денежные средства в сумме 1 340 282 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.05.2023 года в удовлетворении исковых требований Войсковой части №71425 Министерства обороны Российской Федерации отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным решением, Войсковая часть № 71425 Министерства обороны Российской Федерации подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы апеллянт выражает несогласие с применением судом норм процессуального права о сроке исковой давности, полагая, что течение данного срока необходимо исчислять с 09.08.2019 года (дата поступления денежных средств от страховой компании).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, апеллянт ссылается на наличие уважительных причин пропуска данного срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 25.02.2019 года по вине водителя автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> было допущено столкновение с транспортным средством «Рида-397920», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, повлекшее причинение ущерба, стоимость которого в соответствии с заключением ООО «РЦСЭИИ РОСТЭКС» № 191-Т/19 от 06.01.2020 года с учетом износа составляет 1 740 282 рублей, а без учета износа – 2 570 864 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства «Рида-397920» является войсковая часть № 71425 Министерства обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля «БМВ 525» является Кашлин В.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО» признала ДТП от 25.02.2019 года страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей в пользу Минобороны Российской Федерации войсковой части № 71609 09.08.2019 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO8">К.</span>, осуществлявший управлением автомобилем «БМВ 525» на момент ДТП, не был вписан в полис ОСАГО, войсковая часть № 71425 Министерства обороны Российской Федерации направила в его адрес досудебную претензию с требованием о возмещении оставшейся суммы ущерба. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходил из того, что срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом пропущен. При этом доказательств уважительности причин пропуска данного срока представлено не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверяя законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО 06.09.2019 года, выплат страхового возмещения была осуществлена 09.08.2019 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Досудебную претензию в адрес виновника ДТП истец направил 01.09.2020 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведения сайта «Почта России», указанная претензия была получена адресатом 13.01.2021 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес суда только 07.07.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, что, исходя из содержания апелляционной жалобы не отрицается самим апеллянтом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем истцом, понимающим факт пропуска срока исковой давности, при подаче иска к Кашлину В.В. о возмещении ущерба в результате ДТП не было заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, как и не было представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апеллянта на то, что с начала февраля 2022 года и по настоящее время командир и весь личный состав войсковой части № 71425 задействованы в зоне СВО, не свидетельствует о невозможности подачи ходатайства о восстановлении срока исковой давности и обосновывающих его доказательств вместе с исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, полагая его законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части № 71425 Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 17 октября 2025 года.</p></span>