Дело № 33а-15257/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 61RS0008-01-2025-001237-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Рощина В.С. Дело № 33а-15257/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Васильева С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Медведева С.Ф., Чернобай Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Паламарчук Ю.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шеина Андрея Сергеевича к МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, УМВД России по Белгородской области, заинтересованное лицо: МВД по Донецкой Народной Республике о признании незаконными действий должностных лиц по отказу в регистрации транспортного средства, по апелляционной жалобе Шеина Андрея Сергеевича на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шеин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии с бланком свидетельства о регистрации серия СХА № <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2021 года выданным МВД Украины по Донецкой области, административный истец, ранее проживавший по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>, является собственником транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, синего цвета, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, которое состояло на учете в Республике Украина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вхождения Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации, возникла необходимость постановки указанного автомобиля на учет в соответствии с требованием действующего законодательства. В связи с этим Шеин А.С. обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области с заявлением № 108468278 о регистрации указанного транспортного средства (далее по тексту ТС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на указанное заявление Шеиным А.С. получен отказ в регистрации транспортного средства (далее – ТС) по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1, п. 1, ч. 5, ст. 20 ФЗ от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п. 92.1 Приказа МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» в связи с невозможностью идентификации ТС вследствие подделки; сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки ТС и (или) маркировки основного компонента ТС (приложение № 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ в ОП № 3 УМВД России по г. Белгороду был зарегистрирован материал проверки КУСП № 444/449 от 11 января 2024 года в рамках которого на основании постановлений старшего дознавателя отделения № 3 ОД УМВД России по г. Белгороду назначены, автотехническая экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства и технико-криминалистическая экспертиза документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заключения эксперта № 9 от 22 января 2024 года (техника криминалиста экспертиза документов) были сделаны следующие выводы: бланк свидетельства о регистрации СХА № <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2021 года изготовлен предприятием, осуществляющих производство; изменений первоначального содержания в бланке свидетельства о регистрации СХА № <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2021 года не обнаружено (приложение № 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки проведенной в рамках материала КУСП № 444/449 от 11 апреля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 апреля 2024 года Шеин А.С. повторно обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России Белгородской области с заявлением № 112687464 о регистрации транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, в ответ на которое получил отказ на основании п.32 Административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации ТС, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (далее- Административный регламент), ч. 1 п. «а», Постановления Правительства Российской Федерации № 2216 «Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменений в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» от 2 декабря 2022 года (отсутствуют сведения о регистрации компетентными органами МВД Украины транспортного средства, а также о выдаче бланка свидетельства о регистрации на данное транспортное средство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению административного истца, при подаче заявления для регистрации ТС были предоставлены документы, отвечающие требованиям действующего законодательства, согласно абз. 1, ч. 1, п. «а» ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2022 года № 2216.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с отказом в регистрации ТС административным истцом в адрес руководства МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области направлена жалоба с требованием отменить незаконные действия сотрудников и зарегистрировать указанное ТС, в ответ на которое пришел повторный отказ в регистрации транспортного средства от 24 января 2025 года № 14р/Ш-1 с указанием на отсутствие сведений в компетентных органах Украины о регистрации ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным действия сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в отказе регистрации транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, обязать административного ответчика осуществить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2025 года административные исковые требования Шеина А.С. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Шеин А.С., считая решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2025 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что обжалуемый судебный акт не содержит указаний на нормы права в соответствии с которыми не подлежат удовлетворению административные исковые требования Шеина А.С., а вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу Шеина А.С. представителем УМВД России по Белгородской области представлены возражения, в которых указывается на необходимость оставления решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы Шеина А.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель административного истца Киреев В.С., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Шеина А.С. судебная коллегия соглашается, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии хотя бы одного из названных условий оспариваемые решения, действия (бездействие) соответствующих органов и должностных лиц не могут быть признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в названной сфере, определены в Федеральном законе от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о регистрации транспортных средств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 3 статьи 8 указанного закона владелец транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации, обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня его приобретения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, возложена на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также - Госавтоинспекция; подпункт «в» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрационными действиями признаются в том числе постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные, оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего (пункты 1 и 7 части 4 статьи 10 Закона о регистрации транспортных средств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 14 упомянутого закона документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), регистрационный документ (пункты 1 и 2 части 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К регистрационным документам относятся свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года (часть 2 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 15 названного закона содержится перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, в перечне в частности, обозначены документы, идентифицирующие транспортное средство (представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных); документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет (пункты 3 и 5 части 1). Представление паспорта транспортного средства не требуется, если на транспортное средство оформлен электронный паспорт транспортного средства (часть 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2022 года № 2216 утверждены Особенности предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений (далее - Особенности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 Особенностей установлено, что до 1 января 2026 года регистрация транспортных средств, владельцами которых являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживавшие на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области на день их принятия в Российскую Федерацию или ранее постоянно проживавшие на указанных территориях и выехавшие с указанных территорий в Российскую Федерацию, и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях на день их принятия в Российскую Федерацию, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, в отношении транспортных средств, принадлежащих гражданам и юридическим лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, совершаются с выдачей паспорта транспортного средства на основании: регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств, выданных до утверждения настоящих особенностей компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а в случае отсутствия указанных регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств - документов, подтверждающих регистрацию транспортного средства (абзац третий);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, в отношении транспортных средств, находящихся во владении граждан и юридических лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, совершаются с выдачей регистрационных документов на ограниченный срок (5 лет) без выдачи паспорта транспортного средства и с наложением запрета на внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства на основании: регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств, выданных до утверждения настоящих особенностей компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а в случае отсутствия указанных регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств - документов, подтверждающих регистрацию транспортного средства (абзац третий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 5 статьи 20 Закона о регистрации транспортных средств одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с бланком свидетельства о регистрации серия СХА № <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2021 года, выданным МВД Украины по Донецкой области, за Шеиным А.С., зарегистрированным по адресу: <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>, зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, синего цвета, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, которое состояло на учете в Республике Украина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 января 2024 года Шеин А.С. обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области с заявлением № 108468278 о регистрации указанного транспортного средства, предоставив свидетельство о регистрации СХА <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако Шеину А.С. отказано в производстве регистрационных действий с указанным транспортным средством на основании п. 1 ч. 1, п. 1, ч. 5, ст. 20 Закона о регистрации транспортных средств и п. 92.1 Приказа МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» в связи с невозможностью идентификации ТС вследствие подделки; сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки ТС и (или) маркировки основного компонента ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту был информирован отдел полиции № 3 УМВД России по г. Белгороду (далее – ОП № 3) с направлением материала для проведения проверки и принятия решения в соответствии с УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ в ОП № 3 зарегистрирован материал проверки КУСП № 444/449 от 11 января 2024 года в рамках которого на основании постановлений старшего дознавателя отделения № 3 ОД УМВД России по г. Белгороду назначены, автотехническая экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства и технико-криминалистическая экспертиза документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заключения эксперта № 24 от 25 января 2024 года (автотехническая экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства) были сделаны выводы о том, что маркировочные обозначения идентификационного номера кузова «<span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>», дублирующее маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) «<span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>», маркировочное обозначение модели и номера двигателя «<span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>» транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, соответствуют технологии маркирования завода-изготовителя, изменению не подвергались исследовании блока управления (ЭБУ) установлены данные идентификационного номера (VIN) «<span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>», соответствующие идентификационным данного представленного автомобиля и пригодны для дополнительной идентификации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заключения эксперта № 9 от 22 января 2024 года (техника криминалиста экспертиза документов) были сделаны следующие выводы: бланк свидетельства о регистрации СХА <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2021 года изготовлен предприятием, осуществляющих производство; изменений первоначального содержания в бланке не обнаружено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки проведенной в рамках материала КУСП № 444/449 от 11 апреля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.<br> 5 апреля 2024 года Шеин А.С. повторно обратился в подразделение<br> МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области с заявлением о регистрации транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях установления законности совершения регистрационного действия в отношении указанного транспортного средства подразделением МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области в адрес МРЭО ГИБДД МВД Росси по Донецкой Народной Республике, был направлен информационный запрос с целью подтверждения фактов выдачи свидетельства о регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно полученному ответу, свидетельство СХА <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2021 года выдано МРЭО г. Киев на транспортное средство Хонда Аккорд с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, в связи с чем, в совершении регистрационного действия Шеину А.С. отказано на основании пункта 32 Административного регламента ввиду отсутствия сведений о регистрации компетентными органами МВД Украины транспортного средства, а также о выдаче бланка свидетельства о регистрации на данное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 апреля 2024 года транспортное средство ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР VIN <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> зарегистрировано в Отделении №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области за Шеиным А.С. По завершению регистрационного действия вышеуказанному автомобиля был присвоен государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>, выдан ПТС <span class="Address2">АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН</span>, <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту в адрес Отделения МД МРЭО ГИБДД УМВД России<br> по Курской области направлен материал проверки с приложением ответа<br> МРЭО ГИБДД МВД Росси по Донецкой Народной Республике для рассмотрения вопроса о прекращении регистрационного учета от 6 апреля 2024 года, в отношении вышеуказанного транспортного средства, в связи с признанием его недействительным согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 18 Закона о регистрации транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области<br> регистрационный учет автомобиля марки ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР VIN<br><span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> был прекращен (аннулирован) в соответствии с<br> требованиями п.6 ч.1 ст. 18 Закона регистрации транспортных средств на основании того, что постановка транспортного средства на государственный<br> учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии<br> поддельными (подложными) либо недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Шеиным А.С. для регистрации транспортного средства представлено свидетельство о регистрации ТС, которое не выдавалось компетентным органом Республики Украины, то вывод суда первой инстанции о наличии у административного ответчика оснований для отказа в регистрации транспортного средства на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 Закона о регистрации является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что эксперт в заключении № 24 от 25 января 2024 года сделал выводы о том, что бланк свидетельства СХА <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2024 года изготовлен предприятием, осуществляющим их производство и указанный бланк свидетельства не содержит изменений первоначального содержания вывод суда первой инстанции о законности отказа административного ответчика в совершении регистрационных действий не опровергает при наличии ответа МВД по Донецкой Народной Республике № 12/699 от 3 апреля 2024 года о том, что свидетельство о регистрации СХА <span class="Nomer2">НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН</span> от 9 сентября 2024 года в центре 1441 Украины (МРЭО г. Мариуполь) не выдавалось и о том, что оно выдано при регистрации иного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то обстоятельство, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеина Андрея Сергеевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: С.А. Васильев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: С.Ф. Медведев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ю.А. Чернобай</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 31 октября 2025 года.</p></span>