Дело № 2-2974/2025

Суть дела

<title></title>     № 2-2974/2025     61RS0001-01-2025-000207-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>25 сентября 2025 года</td> <td>                                                 г. Ростов-на-Дону</td> </tr> </tbody> </table> Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Удовенко С.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., с участием ответчика ФИО, ее представителя по доверенности ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 1981 г. между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака, супругами было приобретено совместно нажитое имущество, а именно: - квартира, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ...; - квартира, площадью 29,2 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: г. Ростов-на-Дону, .... Вышеуказанное имущество оформлено на ответчика, приобреталось в период брака за счет совместных нажитых денежных средств. На основании изложенного, истец просил признать за ФИО право собственности на квартиру по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., прекратив право собственности ФИО на указанную квартиру; признать за ФИО право собственности на квартиру, по адресу: г. Ростов-на-Дону, .... Заочным решением 12 марта 2025 г. исковые требования ФИО были удовлетворены. Определением Ворошиловского районного суда г. ФИО-на-Дону от            28 июля 2025 г. заочное решение было отменено. Истец ФИО, его представитель адвокат ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Заявленное ходатайство адвоката ФИО об отложении судебного заседания в виду нахождения ее в очередном трудовом отпуске и предоставленные билет о вылете в другое государство, а также ходатайство ФИО об отложении судебного заседания, так как он юридически не грамотен и ему необходимо допросить свидетелей, которым он самостоятельно не сможет задать вопросы, суд расценивает, как направленные на затягивание срока рассмотрения дела. Ответчик ФИО, ее представитель по доверенности ФИО в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в судебном заседании, а также предоставленными документами о том, что ФИО не участвовал в покупке спорных квартир, семья и семейная жизнь между супругами фактически прекращена более 25 лет назад (с 10.05.2000 г.). С этого времени стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели, общего бюджета не имели. При продаже квартиры на ... г. Ростове-на-Дону, истец и ответчик на руки получили по ...р., как указано в договоре. Квартира № по ... в г. Ростове-на-Дону куплена за деньги с продажи квартиры № по ул. ... и деньги данные ФИО, ее мужем ФИО и личных сбережений ответчика. Счета на оплату квартир на ..., выставляются на ФИО, оплату производит она же лично. Согласно показаниям свидетеля ФИО она является давней подругой ФИО, дружат с детства. Потом семьями дружили. Более 20 лет ... друг с другом не живут, совместное хозяйство не ведут. Почему они официально не развелись, она не знает. На вопрос - за какие деньги были куплены квартиры, свидетель показала, что вначале они продали одну квартиру на ... и ... купила квартиру на просп. Ленина, потом когда стало полегче ... купила вторую квартиру, знает, что она деньги она самостоятельно собирала и дети помогли. ФИО является крестным дочери ФИО В 2003 году на свадьбе дочери свидетеля ... не было. ... проживает с женщиной на ... в г. Ростове-на-Дону, номер дома не знает. Согласно показаниям свидетеля ФИО, ответчик по делу является ее мамой, а истцом ее папой, а ФИО является ее сестрой. Когда ФИО было примерно 13 лет, отец ушел из дома. Квартира на ... изначально была напополам мамы и папы, после ее продажи мама с помощью родственников купила квартиру на .... Мама с папой не проживают на протяжении более 20 лет. Отец проживает в доме по .... В квартире на просп. Ленина, ее отец никогда не проживал. По показаниям свидетеля ФИО, установлено, что примерно 25 лет он знает семью ФИО, они проживали по ... г. Ростове-на-Дону. Семья ... разошлась и примерно 25 лет они не живут вместе. ФИО проживает на ... г. Ростове-на-Дону с сожительницей. Свидетель ФИО пояснила, что она знакома с ФИО, но с ее мужем она не знакома. ФИО проживала по адресу: ... с мамой, дочками и другими родственниками. Когда приходила в гости, то мужа ФИО она никогда не видела, так как долгое время с ним не проживала. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что когда ... поженились, они начали прожить на .... Далее ... ушел оттуда и больше никогда не появлялся. ... продали квартиру на ... и ... купила квартиру на .... В квартире на просп. Ленина никто не проживал. Свидетель делал в квартире на просп. ... ремонт. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО, который является врачом и неоднократно оказывал медицинскую помощь ФИО (во время Ковида, при заболевании позвоночника) по фактическому месту проживания: г. Ростов-на-Дону, ... и ФИО по его фактическому месту проживания: г. Ростов-на-Дону, ..., о чем имеются листы назначений. Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В силу п. 1, 2, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что 24 января 1981 г. между ФИО и ... (девичья фамилия ...) ... был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака №139). В период брака, супругами было приобретено совместно нажитое имущество, а именно: - квартира, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ...; - квартира, площадью 29,2 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: г. Ростов-на-Дону, .... Вышеуказанное имущество оформлено на ответчика, приобреталось в период брака за счет совместных нажитых денежных средств. В кв. № по ... г. Ростова-на-Дону зарегистрированы как истец, так и ответчик. Согласно ст. 38 - 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Из договора купли-продажи от 14.02.2019 г. ФИО и ФИО продали ФИО квартиру № по ... в г. Ростове-на-Дону за ... рублей. ФИО и ФИО получили по ... рублей каждый. Денежные средства по предварительному договору купли-продажи указанной квартире от ... в размере ... рублей получил ФИО, о чем в договорах имеются соответствующие записи и подписи. ФИО 26.06.2019 г. было дано нотариальное согласие ФИО на покупку кв. № по просп. ... в г. Ростове-на-Дону у лиц, за цену и на условиях по ее усмотрению. На счету ФИО (№) на 02.03.2019 г. находились денежные средства в размере ... рублей. Суду предоставлена справка о задолженности заемщика ФИО, который оформлял кредитный договор на сумму ... рублей, чтобы ФИО приобрела квартиру. В настоящий момент кредитной договор расторгнут, задолженность перед банком «Сбербанк России» погашена. Также предоставлен кредитной договор № на ФИО от 24.01.2012 г. об открытии срочного вклада в размере ... руб., денежные средства по которому были переданы ФИО Сторонами данный факт в судебном заседании не оспорен, обратного суду предоставлено не было. Из справки ГП №4 в г. Ростове-на-Дону следует, что ФИО, ... г.р., проживающая по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., прикреплена для обслуживания ГБУ РО «...» в г. Ростове-на-Дону с 23.11.2023 г., состоит на медицинском учете и наблюдается в ГБУ РО «...» с 2009 г. по настоящее время. Лицевой счет № на квартиру № по ... открыт на собственника ФИО, которая оплачивает коммунальные платежи. Согласно справке ООО «61 Регион» по состоянию на 26.08.2025 г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... по лицевому счету № задолженность отсутствует, что подтверждает оплату жилищно-коммунальных платежей ФИО Также ФИО предоставлены чеки по операция об оплате коммунальных платежей ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Технический центр Домофонизации», НО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», АО «Ростовводоканал» по квартире № по .... ФИО в материалы дела предоставлен акт приема-сдачи оказанных услуг между ней и ООО «РостовГазСервис» по техническому обслуживанию газового оборудования по ... г. Ростове-на-Дону, акт приема-передачи к договору поставки шкафа с адресом доставки              ..., акт выполненных работ по метрологической проверке ИПУ от 03.04.2019 г. в квартире 48 по ..., акт №90 от 27.07.2021 г. на установку счетчика ГВС, акт №34 от 19.04.2023 г. на установку счетчика ГВС в этой же квартире. По ходатайству ФИО в материалы дела предоставлен CD-диск с текстовой расшифровкой аудио разговора между ФИО и ее дочерью ФИО, которая состоялась 28.08.2025 г., из которого установлено и ФИО не оспаривалось, что брачно-семейные отношения прекращены с 2000 г., с этого времени он проживает отдельно от ФИО, в доме по ..., общее хозяйство они не ведут. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что истец участвовал в покупке квартир на ... в г. Ростове-на-Дону суду не представлено. Из объяснений ответчика, вышеприведенных показаний свидетелей, данных об обстоятельствах приобретения квартир, отсутствия ведения общего хозяйства, не опровергнутых истцом, следует, что спорные квартиры были приобретена ФИО после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с ФИО; указанное обстоятельство свидетельствует, что супруги совместно это имущество не приобретали, истец в заключении договоров купли-продажи не участвовал, бремя их содержания не нес, а поэтому в силу п. 4 ст. 38 СК РФ и вышеприведенных разъяснений оснований считать квартиры совместным имуществом супругов ФИО, подлежащим разделу, не имеется. Периодическое появление истца при даче согласия на покупку квартиры, не подтверждают наличие между ФИО фактических брачных отношений и ведение ими общего хозяйства. Каких-либо иных доказательств, опровергающих вышеприведенные доказательства о прекращении фактических семейных отношений на момент приобретения спорных квартир, истцом не представлено. Указанное имущество, хотя приобретенное и в период брака, не является совместным супружеским имуществом, а доказательств наличия иных оснований для возникновения права собственности на кв. № по ... в г. Ростове-на-Дону, истцом не представлено. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные квартиры не является совместно нажитым имуществом. Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 30.05.2025 г. за № о праве собственности ФИО, ... г.р., на право собственности на квартиру № по ... в г. Ростове-на-Дону с кадастровым номером №. руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, РЕШИЛ:     Исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, – оставить без удовлетворения.     Прекратить право собственности ФИО,           ... г.р., на квартиру № по ... в г. Ростове-на-Дону с кадастровым номером №, зарегистрированное в ЕГРН за номером № от 30.05.2025 г. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 61RS0001-01-2025-000207-81

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 25.09.2025

Судья: Удовенко Сергей Александрович

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами