Дело № 2-2980/2025 ~ М-2406/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2980/2025 61RS0001-01-2025-003875-38 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мудраковой А.И., при секретаре Камышовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рашевой Н. В. к Череповскому И. П., Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс», третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Рашева Н.В. обратилась в суд с иском к Череповскому И.П., Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс», третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указала, что состояла с Ф.И.О. в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака №. В браке у сторон были рождены дети Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. На основании договора купли-продажи от ... истцом и ответчиком приобретена квартира общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ... использованием кредитных средств и средств материнского капитала. Кредит был полностью погашен. Брак между Истцом и Череповским И.П. расторгнут на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... №. Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2021 г. по делу №2-3353/2021 был произведен раздел квартиры следующим образом: выделено несовершеннолетним детям Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, Ф.И.О. ... года рождения, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., уменьшены доли Череповского И.П. до 1/5 доли, Рашевой Н.В. до 1/5 доли. Решение суда исполнено в Росрееетре по Ростовской области Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 г. по делу №2- 1588/2023 по деду по иску Рашевой Н.В. к Череповскому И.П. о прекращении права общедолевой собственности было утверждено мировое соглашение, по условиям пункта 4 которого прекращено право собственности Череповекого И.П. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...; признано за Рашевой Н.В. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30.2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., увеличена ее доля до 2/5 долей. 23.09.2023 г. истец Рашева Н.В. обратилась в МФЦ ... с заявлением о регистрации за ней права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., и увеличении ее доли до 2/5 долей, Рашевой Н.В. в ходе исполнения поступил звонок от регистратора, который пояснил, что для регистрации права собственности необходимо предъявить для исполнения исполнительный лист, в связи с чем на основании заявления Рашевой Н.В. регистрация права собственности была приостановлена. 06.10.2023 г. Рашевой Н.В. был получен исполнительный лист серия ФС № 23.07.2025 г. исполнительный лист был предъявлен для исполнения в МФЦ .... Однако согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2025 г. истцу Рашевой Н.В. стало известно о том, что на 1/5 долю квартиры, зарегистрированную за ее бывшим супругом Череповским И.П., право которого на указанную долю было прекращено определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 г. по делу №2-1588/2023, службой судебных приставов ...-на-Дону постановлением № от 19.10.2024 г. по исполнительному производству №-ИП, а также постановлением № от 23.08.2024 г. по исполнительному производству №-ИП наложен трест в виде запрета на регистрационные действия. Все вышеуказанные аресты (запреты на регистрационные действия) зарегистрированы по долгам бывшего супруга Чсреповского И.П. перед ИФНС № по РО (размер долга 23812,86 руб.) и ООО «Феникс» (размер долга 40086,54 рублей). В связи с изложенным истец просила отменить арест (запрет на регистрационные действия) в отношении квартиры общей площадью 30,2 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: ..., наложенные постановлением судебного пристава Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО № от 19.10,2024 г. по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО № от ... по исполнительному производству №-ИП. Истец Рашева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчик Череповский И.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции. Направленная в адрес Череповского И.П. корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Представители ответчиков Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу. В судебном заседании установлено, что Рашева Н.В. и Череповский И.П. состояли в зарегистрированном браке, с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака №. В браке у сторон появились дети Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. На основании договора купли-продажи от 03.06.2016г. Рашевой Н.В. и Череповским И.П. приобретена квартира, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: .... Квартира была приобретена с использованием кредитных средств, путем заключения кредитного договора № от 22.06.2016г., между ПАО «Сбербанк России» и Рашевой Н.В., Череповским И.П. на сумму 1300000 руб. Вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2021 года исковые требования Рашевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. к Череповскому И. П., третье лицо: Межрайонный отдел УПФ РФ в г.Ростове-на-Дону, о выделении доли в квартире, взыскании расходов удовлетворены. Судом постановлено: «Выделить несовершеннолетним детям Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, Ф.И.О., ... года рождения, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., уменьшив долю Череповского И. П. до 1/5 доли, Рашевой Н. В. до 1/5 доли. Взыскать с Череповского И. П. в пользу истца Рашевой Н. В. расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. Взыскать с Череповского И. П. в пользу истца Рашевой Н. В. денежную сумму в размере 162 917 руб.». Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023 года в рамках гражданского дела №2-1588/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Рашевой Н. В. и ответчиком Череповским И. П. по гражданскому делу по иску Рашевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О., Ф.И.О. к Череповскому И. П. о прекращении права общей долевой собственности, согласно которому: 1. Рашева Н. В. выплачивает Череповскому И. П. компенсацию за 1/5 долю в квартире общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ... размере 700 000 рублей за прекращение права собственности на указанную долю Череповского И. П. и признании за Рашевой Н. В. права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., Выплата указанной компенсации осуществляется до утверждения судом настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств, что стороны подтверждают соответствующей подписью в пункте 3 настоящего мирового соглашения. 2. Денежные средства в размере 700 000 рублей в счет компенсации, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения ЧереповскомуИ. П. передала Рашева Н.В. Денежные средства в размере 700 000 рублей в счет компенсации, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения от Рашевой Н. В. получил Череповской И.П.. 3. Стороны договорились, что получение Череповским И. П. компенсации, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения в порядке предусмотренном пунктами 2.3 настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения права собственности Череповского И. П. ... г.р. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ... приобретении права собственности Рашевой Н. В. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., в связи с чем стороны договорились: - Прекратить право собственности Череповского И. П. ... г.р. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ... ...; - Признать за Рашевой Н. В. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., увеличив ее долю до 2/5 долей 4. Дополнительно стороны договорились отразить в настоящем мировом соглашении обязательное условие обязательного порядка распоряжения полученными Череповским И. П. от Рашевой Н. В. денежными средствами в размере 700 000 рублей следующим образом: -Череповский И. П. передал Рашевой Н. В. полученные у нее в счет компенсации за долю денежные средства в размере 700 000 рублей, а также дополнительнопередал собственные денежные средства в размере 485 945,75 рубля, а всего: 1 185 945,75 рубля рублей в счет погашения задолженности перед Рашевой Н. В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 230 004,94 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), алиментным обязательствам на содержание Рашевой Н. В. (ИП № от ..., задолженность в размере 191 084,33 рубля рублей), а также в счет погашения задолженности перед Рашевой Н. В. по разделу имущества ( ИП № от ..., сумма задолженности 102 750 рублей) и общего долга (ИП № от ..., сумма задолженности 187 917 рублей) Череповский И.П. - Рашева Н. В. получила от Череповского И. П. денежные средства в размере 1 185 945,75 рубля рублей в счет погашения перед Рашевой Н. В. задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 230 004,94 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), Ф.И.О. ... г.р. (ИП № от ..., сумма задолженности 237 094,74 рубля), в счет погашения по алиментным обязательствам на содержание Рашевой Н. В. (ИП № от ..., задолженность в размере 191 084,33 рубля), а также в счет погашения задолженности передо мной, Рашевой Н. В. по разделу имущества (ИП № от ..., сумма задолженности 102 750 рублей) и общего долга (ИП № от ..., сумма задолженности 187 917 рублей). Как указывает истец, 23.09.2023 г. она обратилась в МФЦ ...-на-Дону с заявлением о регистрации за ней права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., и увеличении ее доли до 2/5 долей. В ходе исполнения поступил звонок от регистратора, который пояснил, что для регистрации права собственности необходимо предъявить для исполнения исполнительный лист, в связи с чем, на основании заявления Рашевой Н.В. регистрация права собственности была приостановлена. 06.10.2023 г. Рашевой Н.В. был получен исполнительный лист серия ФС № 23.07.2025 г. исполнительный лист был предъявлен для исполнения в МФЦ .... Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 19.10.2024 года в рамках исполнительного производства №241655/24/61024-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по .... Также постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 23.08.2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: .... Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что 1/5 долю квартиры, зарегистрированную за ее бывшим супругом Череповским И.П., право собственности Череповского И.П. на 1/5 долю квартиры общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ..., было прекращено на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2023г. в рамках дела №2-1588/2023, при этом постановления судебных приставов-исполнителей были вынесены 23.08.2024 года и 19.10.2024 года, когда доля спорной квартиры Череповскому И.П. не принадлежала, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении квартиры от ареста законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рашевой Н. В. к Череповскому И. П., Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области, ООО ПКО «Феникс», третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Освободить квартиру общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ..., от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 19.10.2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от 23.08.2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0001-01-2025-003875-38

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Мудракова Анна Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об освобождении имущества от ареста

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области

ИНН: 6164229665

ОГРН: 1046164044827

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Герцан Руслан Эдуардович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области

ИНН: 6166069008

ОГРН: 1096166000919

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Рашева Наталья Викторовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Череповский Иван Павлович

Движение дела

25.07.2025 09:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.07.2025 11:59

Передача материалов судье

28.07.2025 19:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.07.2025 19:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 19:09

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

18.08.2025 10:40

Предварительное судебное заседание

Место: 11

Результат: Назначено судебное заседание

01.10.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 11

Результат: Вынесено решение по делу

07.10.2025 20:43

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.10.2025 11:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.11.2025 12:53

Дело оформлено

12.11.2025 12:53

Дело № 2-2980/2025 ~ М-2406/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив