Дело № 2а-2783/2025 ~ М-2143/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 2а-2783/2025 61RS0001-01-2025-003522-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Усачевой Л.П., при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Хачатрян С. В. о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Хачатрян С.В. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного искового заявления указано, что в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит гр. Хачатрян С.В., ИНН №, по адресу местожительства: .... Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения, а также она является плательщиком НДФЛ. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении Хачатрян С.В. выставлено и направлено требование от 08.12.2023 № на сумму 72842, 88 руб. об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженность сумме начисленной на сумму недоимки пени. По состоянию на 25.06.2025 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 77660, 33 руб., в т.ч. налог – 72625 руб., пени – 5035,33 руб., которое до настоящего времени не погашено. Мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение от 22.01.2025 об отмене судебного приказа от 29.07.2024 о взыскании задолженности по налогам с Хачатрян С.В. На основании изложенного, административный истец МИФНС России № 23 по РО просит суд взыскать задолженность с Хачатрян С.В., ИНН №, за счет имущества физического лица в размере 77660, 33 руб., в том числе: по налогам – 72625 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 5035,33 руб. Представитель административного истца МИФНС России № 23 по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. Административный ответчик Хачатрян С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно статье 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатойобязательныхплатежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных закономобязательныхплатежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность пообязательнымплатежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательныхплатежей и санкций. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы. В соответствии с п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Из ст. 69 НК РФ следует, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3). Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС). В силу п.1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ. Согласно п.2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Согласно п.3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности. В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). В соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы. Судом установлено, что Хачатрян С.В., ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика по месту жительства. Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобили легковые: - гос. рег. знак №, марка ..., № года выпуска, дата регистрации права 04.07.2023; - гос.рег. знак №, марка ..., № года выпуска. Дата регистрации права 25.08.2020, дата утраты права 02.07.2022. Также в соответствии со ст. 207 НК РФ Хачатрян С.В. является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении Хачатрян С.В. выставлено и направлено требование от 08.12.2023 № на сумму 72842,88 руб. об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженность сумме начисленной на сумму недоимки пени. Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 25.06.2025 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 77660, 33 руб., в том числе: по налогам – 72625 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 5035,33 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) Хачатрян С.В. следующих начислений: - НДФЛ за 2022 год в размере 71500 руб.; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 5035, 33 руб.; - транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1125 руб. Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Согласно пп.1, абз.1 пп. 2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. Требование об уплате задолженности от 08.12.2023 № должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до 04.03.2024. Мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 29.07.2024 №2а-1-2374/2024 о взыскании задолженности с должника Хачатрян С.В. в пользу МИФНС России №23 по РО за период с 2022 год за счет имущества физического лица в размере 77660,33 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.01.2025 судебный приказ от 29.07.2024 №2а-1-2374/2024 о взыскании задолженности по налогам с Хачатрян С.В. отменен. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 03.07.2025. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа и настоящего административного искового заявления административный истец обратился к мировому судье в пределах срока, установленного законом, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 НК РФ. Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло. При этом согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» названного Кодекса. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. Также в названном Обзоре разъяснено, что признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения). Административный истец заявил требования о взыскании задолженности по НДФЛ за 2022 год в размере 71500 руб. При этом из налогового уведомления № от 29.07.2023 усматривается, что налоговым агентом является САО «ВСК». Вместе с тем из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.07.2023 по гражданскому делу по иску Хачатрян С. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, усматривается следующее. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2022 исковые требования Хачатрян С.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу Хачатрян С.В. сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Также суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ООО «ПрофЭксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 45 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.05.2022 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.05.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.07.2023 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2022 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Хачатрян С. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.07.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Хачатрян С.В. – без удовлетворения. Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2024 произведен поворот исполнения решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2022 по гражданскому делу № 2-13/2022 по исковому заявлению Хачатрян С.В. к САО «ВСК» в лице филиала Ростовской области о взыскании страхового возмещения. С Хачатрян С.В. в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 950 500 руб. Таким образом, принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства в их правовой взаимосвязи, а также учитывая, что решение суда, на основании которого Хачатрян С.В. произведена выплата, отменено судом вышестоящей инстанции, полученную административным ответчиком экономическую выгоду следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения, а соответственно отсутствия основания для взыскания задолженности по НДФЛ в указанном размере. Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1125 руб. за 2022 год, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств его уплаты. В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (ст. 75 НК РФ). Исходя из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Учитывая доказанность факта неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2022, а также о соблюдении налоговым органом установленного законом порядка и срока принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 75 НК РФ оснований для взыскания с административного ответчика пени за период с 02.12.2023 по 10.04.2024, начисленной на недоимку в размере 1125 руб., в размере 78 руб., исходя из следующего расчета: с 02.12.2023 по 17.12.2023 пеня составила 9 руб.(1125*15%:300*16); с 18.12.2023 по 10.04.2024 пеня составила 69 руб. (1125*16%:300*115). Учитывая вывод суда об удовлетворении заявленных административным истцом требований, а также то, что Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Хачатрян С. В. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично. Взыскать с Хачатрян С. В., ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области задолженность за счет имущества физического лица в размере 1203 руб., в том числе: по налогам – 1 125 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 78 руб. Взыскать с Хачатрян С. В., ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0001-01-2025-003522-30

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Усачева Лилия Петровна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области

ИНН: 6166069008

ОГРН: 1096166000919

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хачатрян Сильва Вараздатовна

Движение дела

04.07.2025 12:23

Регистрация административного искового заявления

07.07.2025 11:57

Передача материалов судье

07.07.2025 14:51

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

07.07.2025 14:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.07.2025 14:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.08.2025 11:45

Судебное заседание

Место: 21

Результат: Отложено

12.09.2025 12:30

Судебное заседание

Место: 21

Результат: Отложено

01.10.2025 14:15

Судебное заседание

Место: 21

Результат: Вынесено решение по делу

15.10.2025 12:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.11.2025 15:55

Дело № 2а-2783/2025 ~ М-2143/2025

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии к производству

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства