Дело № 5-465/2025
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Моторина А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Федотова <span class="FIO6">С.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протокола об административном правонарушении 61 №202095 от 15.11.2025 года, 15.11.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу г. Ростове-на-Дону по ул. Всесоюзной около дома 114 инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО был остановлен Федотов С.Д. за признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, сделан замер светопропускаемости переднего правого стекла прибором «Тоник» №16175 и установлен состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, составлен административный материал, постановление №18810061250001789056 и выписан административный штраф в размере 500 руб. При проверке по базам данных ГИБДД данного водителя было установлено, что ранее на гр. Федотова С.Д. уже составлялось по аналогичной статье постановление № 1881006124003473911 ИДПС Горбиенко А.А. и было выписано требование на установление обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть устранить предмет административного правонарушения (в том числе прозрачное покрытие цветных пленок на передних стеклах) и прекратить дальнейшее правонарушение, которое гр. Федотов С.Д. не выполнил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Федотов С.Д. вину признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу г. Ростове-на-Дону по ул. Всесоюзной около дома 114 инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО был остановлен Федотов С.Д. за признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, сделан замер светопропускаемости переднего правого стекла прибором «Тоник» №16175 и установлен состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, составлен административный материал, постановление №18810061250001789056 и выписан административный штраф в размере 500 руб. При проверке по базам данных ГИБДД данного водителя было установлено, что ранее на гр. Федотова С.Д. уже составлялось по аналогичной статье постановление № 1881006124003473911 ИДПС Горбиенко А.А. и было выписано требование на установление обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть устранить предмет административного правонарушения (в том числе прозрачное покрытие цветных пленок на передних стеклах) и прекратить дальнейшее правонарушение, которое гр. Федотов С.Д. не выполнил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела и виновность Федотова С.Д. в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом об административном правонарушении от 15.11.2025г. №61№202095, согласно которому Федотов С.Д. при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом об административном задержании №61№1097 от 15.11.2025 года, согласно которому Федотов С.Д. был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом о доставлении от 15.11.2025 года, согласно которому Федотов С.Д. был доставлен с места совершения им административного правонарушения в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону правонарушения для составления соответствующего протокола;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом сотрудника ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБТДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО Петросян А.С., рапортом сотрудника ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБТДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО Зоричева С.Ю., из которых следует, что Федотов С.Д. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником органа внутренних дел. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, объективно подтверждающих какую-либо заинтересованность должностных лиц, составивших рапорты относительно события административного правонарушения, в исходе дела, предвзятом отношении к Федотову С.Д. или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено. Оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется, показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Федотова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению Федотова С.Д. и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федотова <span class="FIO6">С.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2025 года с 09 часов 00 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л. Моторина</p></span>