Дело № 2-1304/2025 ~ М-657/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 61RS0002-01-2025-001427-54 Дело № 2- 1304/25 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Губачевой В.А., при секретаре Петруня Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шевчука Николая Владимировича к Мусаеву Ильясу Сиражутдиновичу о взыскании долга по договору займа,, У с т а н о в и л: Шевчук Н.В. обратился в суд с иском к Мусаеву И.С. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 84% годовых. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора. В нарушение законодательства ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, па претензию истца о возврате суммы средств ответчик никак не реагировал. В соответствии с п. 4.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 300000 руб., неустойку в размере 170 000 руб., проценты по договору в размере 36 591,78 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по месту регистрации, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2). Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлен договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 в счет займа денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и выплатой процентов в размере 84 % годовых от занимаемой суммы ежемесячно, ежемесячно по 7%. В соответствии с п. 4.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Договор подписан займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный договором займа срок надлежащим образом исполнены не были. Договорные проценты составляют 7% ежемесячно от суммы займа 300000 руб. Согласно расчету истца задолженность по договорным процентам составляет 36591,78 руб. Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не исполненного обязательства 321000 руб. * 53 дня *1% = 170130 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств несения расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., оснований для их взыскания не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мусаева Ильяса Сиражутдиновича (паспорт №) в пользу Шевчука Николая Владимировича (паспорт №) сумму займа в размере 300 000 руб., неустойку в размере 170 000 руб., проценты по договору в размере 36 591,78 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15132 руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025. </div>

Основная информация

УИД дела: 61RS0002-01-2025-001427-54

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.06.2025

Судья: Губачева Вера Алексеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мусаев Ильяс Сиражутдинович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сулейманова Елизавета Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Шевчук Николай Владимирович

Движение дела

31.03.2025 11:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 09:15

Передача материалов судье

04.04.2025 17:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

22.04.2025 11:01

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.04.2025 11:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.04.2025 11:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.05.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Каб. № 315

Результат: Заседание отложено

09.06.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Каб. № 315

Результат: Объявлен перерыв

17.06.2025 16:00

Судебное заседание

Место: Каб. № 315

Результат: Вынесено заочное решение по делу

25.06.2025 11:36

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.06.2025 15:44

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.07.2025 15:04

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

09.07.2025 15:07

Копия заочного решения возвратилась невручённой

16.10.2025 15:07

Дело оформлено

16.10.2025 15:07

Дело № 2-1304/2025 ~ М-657/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Дело передано в архив